Archief - mening van de koning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mag de koning zijn politieke mening verkondigen


  • Totaal aantal stemmers
    165
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
Biebel zei:
Hier in België is dat precies een recht ja. Als ik me niet vergis staan er geen straffen op ontsnapping(spoging)en, tenzij er materiële/lichamelijke schade bij komt kijken maar dan nog is de straf mild. Mottig...

B.
Is vooral mentaal gericht, hoop is een van de belangrijkste dingen die er bestaan, zolang een gevange denkt dat hij het kan, heeft hij toch iéts.

Onrechtstreeks kun je bijna zeggen dat een ontsnapping in een gevangenis, de andere gevangen daar kan motiveren waardoor ze beginnen te denken, "het is hier toch niet zo uitzichtloos als het lijkt".

eniac

Legacy Member
Het is gewoon TE grappig dat de "Grote Schermers voor de Verdediging van de Vrije Meningsuiting", die altijd en overal op de barricades springen als er iemand vindt dat hier of daar een grens zou moeten getrokken worden, nu blijkbaar toch vinden dat er grenzen aan die vrije meningsuiting zijn.

Anywhoo, hij is koning van België, en ik vraag me hard af waarom die zich niet zou mogen uitspreken tegen de teloorgang van diens land. Qua politiek blijft dat vrij beperkt: tis niet dat hij komt verkondigen dat de liberalen goed zijn en de socialisten slecht, of iets dergelijks.

Dirkxke

Legacy Member
tuurlijk mag hij da, hij heeft ook een recht op vrije meningsuiting...

alleen dat het bij hem rechtstreeks het nieuws ingaat...

Hmgrwngd

Legacy Member
eniac zei:
Het is gewoon TE grappig dat de "Grote Schermers voor de Verdediging van de Vrije Meningsuiting", die altijd en overal op de barricades springen als er iemand vindt dat hier of daar een grens zou moeten getrokken worden, nu blijkbaar toch vinden dat er grenzen aan die vrije meningsuiting zijn.

Heb ik al eerder vermeld in de thread... :p

Tw33tst3r

Legacy Member
ik ben niet zeker maar ik dacht dat de Koning wettelijk verplicht was om zich niet te mengen in politieke kwesties (als ik gelijk heb staat dit onze grondwet)

trouwens is er volgens mij een verschil tussen iemand die buiten zijn ambt om een mening uit of iemand die terwijl hij zijn functie uitoefent zijn mening spuit
klinkt mss raar maar ik ga het proberen duidelijk te maken met een voorbeeldje

vb. als Verhofstadt een mening uit die niet die van de regering is dan moet hij er uitdrukkelijk bij vermelden dat dit zijn persoonlijke mening is zodat die mening niet teruggekoppeld wordt aan zijn functie van premier

maw als Albert van België (naart schijnt staat het zo op paspoorten bij koninklijke familie ipv de van saksen-coburg zoals vroeger) dit zegt geen probleem
als Koning Albert dit zegt is er imo wel een probleem

Arcan

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
ik ben niet zeker maar ik dacht dat de Koning wettelijk verplicht was om zich niet te mengen in politieke kwesties (als ik gelijk heb staat dit onze grondwet)

trouwens is er volgens mij een verschil tussen iemand die buiten zijn ambt om een mening uit of iemand die terwijl hij zijn functie uitoefent zijn mening spuit
klinkt mss raar maar ik ga het proberen duidelijk te maken met een voorbeeldje

vb. als Verhofstadt een mening uit die niet die van de regering is dan moet hij er uitdrukkelijk bij vermelden dat dit zijn persoonlijke mening is zodat die mening niet teruggekoppeld wordt aan zijn functie van premier

maw als Albert van België (naart schijnt staat het zo op paspoorten bij koninklijke familie ipv de van saksen-coburg zoals vroeger) dit zegt geen probleem
als Koning Albert dit zegt is er imo wel een probleem
lol... voor dat je zever komt vertellen, zorg eens dat je wat beter geïnformeerd bent.
lees anders eerst eens de grondwet door: http://www.senate.be/doc/const_nl.html

Art. 19

De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Tw33tst3r

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
lol... voor dat je zever komt vertellen, zorg eens dat je wat beter geïnformeerd bent.
lees anders eerst eens de grondwet door: http://www.senate.be/doc/const_nl.html

artikel dat je aanhaalt is idd dat ivm de vrije meningsuiting, en ik moet toegeven dat blijkbaar onder Koning geen artikel staat dat hem verbiedt zijn mening te uiten in politieke kwesties

uit welke wet dan blijkt dat hij dit niet mag weet ik dan ook niet, het is wel iets wat onze politici beweren en wat ook al gebleken is uit bvb. de rel rond de handtekening van flipke onder dat handvest dat uithaalde nr de regering

dus als em zich wettelijk gezien wel mag mengen in politieke kwesties dan heb ik idd zever vertelt in mijn post, mag hij dit wettelijk niet dan is buiten die eerste zin uit mijn post er geen zever verteld

Deus ex Machina

Legacy Member
Biebel zei:
Is de gedachte nog niet bij je opgekomen dat de koning net die uitspraak doet omdat de vermeende 'seperatistische' beweging (of reorganisatie van bevoegdheden e.d.) in zijn ogen kan overkomen als het begin van de splitsing van België? Paradoxaal zou dus pas zijn dat hij dit niet zou aankaarten maar wel de eenheid van België hoog in het vaandel dragen.

ehm neen?

moest ik werken in het centrum voor racismebestrijding en gelijke kansen, maar enkel de blanken help, dan schort daar toch ook iets aan?
het lijkt me evident dat de koning zijn bestaan afhangt van de wil van het volk, als het volk geen koning meer wil, moet hij dan maar verdwijnen.
en wat jij zegt is geen paradox, hij kan perfect de eenheid van belgie willen en dit niet uiten.

Arcan

Legacy Member
Tw33tst3r zei:
artikel dat je aanhaalt is idd dat ivm de vrije meningsuiting, en ik moet toegeven dat blijkbaar onder Koning geen artikel staat dat hem verbiedt zijn mening te uiten in politieke kwesties

uit welke wet dan blijkt dat hij dit niet mag weet ik dan ook niet, het is wel iets wat onze politici beweren en wat ook al gebleken is uit bvb. de rel rond de handtekening van flipke onder dat handvest dat uithaalde nr de regering

dus als em zich wettelijk gezien wel mag mengen in politieke kwesties dan heb ik idd zever vertelt in mijn post, mag hij dit wettelijk niet dan is buiten die eerste zin uit mijn post er geen zever verteld
mjah, filip is een totaal andere kwestie, die is dan ook geen koning, en naar mijn weten heeft een prins totaal niets te zeggen...

Arcan

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ehm neen?

moest ik werken in het centrum voor racismebestrijding en gelijke kansen, maar enkel de blanken help, dan schort daar toch ook iets aan?
het lijkt me evident dat de koning zijn bestaan afhangt van de wil van het volk, als het volk geen koning meer wil, moet hij dan maar verdwijnen.
en wat jij zegt is geen paradox, hij kan perfect de eenheid van belgie willen en dit niet uiten.
gelukkig is dit deel van het volk waarover je het hebt in een redelijk grote minderheid. maar jammer genoeg zijn het wel diegene met de grootste mond. Lol... racisme bestrijding, waar haal je het toch, wat een hypocrisie altijd. een voorbeeld die er eigenlijk totaal niets mee te maken heeft.

killgore

Legacy Member
Holy Paladin zei:
een gevangene mag denk ik proberen te ontsnappen (natuurlijk vervalt zen straf daar niet mee, maar ze kunnen hem geen strafvermeerdering geven d8 ek daarvoor :)). Natuurlijk, zodra ge iets illegaal doet tijdens die ontsnapping (wat meestal wel zal zijn, ge beschadigt al snel zaken, pikt auto of zo :p) kunde wel strafvermeerdering krijgen.

Bontus

Legacy Member
eniac zei:
Het is gewoon TE grappig dat de "Grote Schermers voor de Verdediging van de Vrije Meningsuiting", die altijd en overal op de barricades springen als er iemand vindt dat hier of daar een grens zou moeten getrokken worden, nu blijkbaar toch vinden dat er grenzen aan die vrije meningsuiting zijn.

Anywhoo, hij is koning van België, en ik vraag me hard af waarom die zich niet zou mogen uitspreken tegen de teloorgang van diens land. Qua politiek blijft dat vrij beperkt: tis niet dat hij komt verkondigen dat de liberalen goed zijn en de socialisten slecht, of iets dergelijks.
heel erg waar. 't is ironisch

Holy Paladin

Legacy Member
killgore zei:
een gevangene mag denk ik proberen te ontsnappen (natuurlijk vervalt zen straf daar niet mee, maar ze kunnen hem geen strafvermeerdering geven d8 ek daarvoor :)). Natuurlijk, zodra ge iets illegaal doet tijdens die ontsnapping (wat meestal wel zal zijn, ge beschadigt al snel zaken, pikt auto of zo :p) kunde wel strafvermeerdering krijgen.
jamaar als het zijn goed recht is om te ontsnappen, dan zijn tralies en dergelijke toch illegaal :p

Arcan

Legacy Member
Holy Paladin zei:
jamaar als het zijn goed recht is om te ontsnappen, dan zijn tralies en dergelijke toch illegaal :p
nee é, bij ontsnappen is het juist de bedoeling om door die traliessen te graken

zarathustra

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
mjah, filip is een totaal andere kwestie, die is dan ook geen koning, en naar mijn weten heeft een prins totaal niets te zeggen...


wat niet wegneemt dat hij wel mag zeggen wat hij wil. En er dus geen probleem in is als hij dat ondertekende. (tuurlijk, het was tegen de regering dus dan is het stout)

Dat is toch ook de reden waarom de prinsen moeten gaan stemmen en de koning niet mag gaan stemmen. Lijkt me het duidelijkste voorbeeld dat hij geen politieke voorkeur mag hebben.

Arcan

Legacy Member
zarathustra zei:
wat niet wegneemt dat hij wel mag zeggen wat hij wil. En er dus geen probleem in is als hij dat ondertekende. (tuurlijk, het was tegen de regering dus dan is het stout)

Dat is toch ook de reden waarom de prinsen moeten gaan stemmen en de koning niet mag gaan stemmen. Lijkt me het duidelijkste voorbeeld dat hij geen politieke voorkeur mag hebben.
juist, maar we hebben het hier niet over Filip :)
Een politieke voorkeur? heeft hij dan gezegd: "ik ben voor het VLD" ofzo?
hij had het over "het separatisme" als er mensen hun daarmee geviseerd voelen... dit wijst niet op een politieke voorkeur, alleen maar over het overleven van ons land. Maar natuurlijk gaan het Vb (in dit geval ook de nva) beginnen kritiek geven, zoals ze op alles doen.

zarathustra

Legacy Member
separatisme IS een politieke stroming/mening eh. Dus daar mag hij zich niet afkeurend over uitlaten denk ik in zijn functie als koning. Natuurlijk, de persoon Albert mag dat wel zoals iedereen over alles een mening mag hebben.

punt is dat hij betaald wordt om de functie koning te hebben en de mening van de persoon voor zichzelf te houden.

Tom!

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat is toch ook de reden waarom de prinsen moeten gaan stemmen en de koning niet mag gaan stemmen. Lijkt me het duidelijkste voorbeeld dat hij geen politieke voorkeur mag hebben.
De koning mag wel gaan stemmen, in principe moet hij zelfs, het is echter traditie geworden om niet te gaan. Althans, dat dacht ik of heb jij een bron waaruit blijk dat hij "niet mag"?

zarathustra zei:
punt is dat hij betaald wordt om de functie koning te hebben en de mening van de persoon voor zichzelf te houden.
Ik lees regelmatig dat ze bij het koningshuis "betaald worden om hun mond te houden" (i.e. hun mening dus niet publiekelijk te maken) of iets in die stijl, maar waar komt dat vandaan of waar is dat op gebaseerd?

chosen1

Legacy Member
tuurlijk mag hij zijn meningen verkondigen! het is vrij logisch dat hij ervoor kiest om België niet te laten splitsen want dan zou hij niet genoeg geld meer krijgen ;)

dJeez

Legacy Member
eniac zei:
Anywhoo, hij is koning van België, en ik vraag me hard af waarom die zich niet zou mogen uitspreken tegen de teloorgang van diens land. Qua politiek blijft dat vrij beperkt: tis niet dat hij komt verkondigen dat de liberalen goed zijn en de socialisten slecht, of iets dergelijks.
Hij komt anders wel doodleuk verkondigen dat hij geen verdere staatshervorming wil. En dàt vind ik persoonlijk meer dan 1 brug te ver, dat is zelfs niet om zijn hachje te redden maar een 100% puur politieke uitspraak. Dat hij een mening heeft is zijn goed recht, maar bij een toespraak in functie hoort dergelijke communautair opruiende taal helemaal niet thuis. Als hij dergelijke uitspraken wil doen moet hij maar afstand doen van zijn functie en kunnen die zuurverdiende belastinggelden aan nuttiger dingen besteed worden dan aan het betalen van de zoveelste idiote uitspatting van zijn kroost.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan