Archief - Microsoft vs EU

sneax zei:

Eerlijk gezegd ben ik sinds kort zelfs van winamp overgestapt naar media player - why? Winamp is niet meer wat het geweest is, en er zijn geen alternatieven die niet beta zijn en niet gefocussed zijn op slechts één aspect (film/muziek).

Klik om te vergroten...

Gebruik dan de oude winamp? :>
want ik zie echt niet in waarom media player beter zou zijn dan een zelf verouderde winamp...

sneax zei:

Eerlijk gezegd ben ik sinds kort zelfs van winamp overgestapt naar media player - why? Winamp is niet meer wat het geweest is, en er zijn geen alternatieven die niet beta zijn en niet gefocussed zijn op slechts één aspect (film/muziek).

Klik om te vergroten...

well, imagine that. Ik heb de indruk dat de meeste software programmas die zich concentreren op een aspect in dat aspect veel beter zijn dan een "multi" oplossing (logisch ook). ikzelf gebruik op windows mpc (voor m'n filmpjes) en foobar2000 (voor m'n muziek).

Indien wmp en andere windowspruducten die bij hun OS zitten, later kunnen gedownload worden ipv standaard er al op staan, ga je op internet moeten 'zoeken' naar de windowsproducten of deze van een andere partij.

Langs de ene kant kan je dit zien als overbodig werk maar langs de andere kant dwing je jan met de pet zo op internet te zoeken naar een goede applicatie...
Velen zullen dan wel iets van ms pakken maar anderen zullen dan weer producten d/l van andere groepen.
Nuja, zo doorbreek je het 'monopolie' en maak je mensen meer bewust van wat er te vinden is op internet en wat hun aangeboden wordt.

En dan kan men eindelijk het argument van 'als windows je niet bevalt, gebruik het dan niet' deftig gebruiken

Al bij al vind ik het niet zo slecht.
Mss voor velen wat meer werk maar zo leer je als jan modaal ook iets over software.

Waarom niet gewoon meteen de installatie van windows veel geavanceerder maken?
De gebruiker gewoon laten beslissen wat op de PC komt + eenvoudiger uninstall opties (kunt ge mediaplayer, IE eigenlijk volledig van uw PC verwijderen?)

IE gebruik ik welgeteld 1 keer, na een format om firefox opnieuw te kunnen gaan downloaden

bhaalspawn zei:

Indien wmp en andere windowspruducten die bij hun OS zitten, later kunnen gedownload worden ipv standaard er al op staan, ga je op internet moeten 'zoeken' naar de windowsproducten of deze van een andere partij.

Langs de ene kant kan je dit zien als overbodig werk maar langs de andere kant dwing je jan met de pet zo op internet te zoeken naar een goede applicatie...
Velen zullen dan wel iets van ms pakken maar anderen zullen dan weer producten d/l van andere groepen.
Nuja, zo doorbreek je het 'monopolie' en maak je mensen meer bewust van wat er te vinden is op internet en wat hun aangeboden wordt.

En dan kan men eindelijk het argument van 'als windows je niet bevalt, gebruik het dan niet' deftig gebruiken

Al bij al vind ik het niet zo slecht.
Mss voor velen wat meer werk maar zo leer je als jan modaal ook iets over software.

Klik om te vergroten...

Probleem is dat ge zonder IE niet gemakkelijk op internet kunt na een format

stoffer zei:

Probleem is dat ge zonder IE niet gemakkelijk op internet kunt na een format

Klik om te vergroten...

De installatiecd van internetprovider telenet?
Ik dacht dat je daar zowel IE als Netscape op kon vinden

Ik vind het eigenlijk onnozel.
Je betaalt het heel pakket, dit is inclusief media player, internet explorer, ...
Dat iemand anders zijn brol niet aan de man geraakt ligt toch wel grotendeels bij hunzelf.
Maak dan gewoon wat meer reclame. Zonder naambekendheid zal de gewone gebruiker niet overstappen. Maak hun wat wijs over veiligheid enzo.

Trouwens als je product goed is geraakt het vanzelf wel verspreid, zie maar naar Mozilla FireFox

Bubbling Zombie zei:

jij misschien wel. Maar ik zit hier thuis nog met twee mensen die er van overtuigd zijn dat "maar die wmp is toch goed, die zit erbij ! en die IE is toch pakken beter dan firefox"

Klik om te vergroten...

dwingen, heel simpel als ze hun oogkleppen af doen zijn ze er binnen de 3 dagen mee weg.

deze xp lijkt me alleen geschikt voor mensen die met een pc om kunnen gaan. en dan bedoel ik niet dat ze een tabelletje in excell kunnen maken, maar dat ze bv weten dat je geen virusscanner, firewall, ... nodig hebt om veilig te surfen, dat ze weten dat IE tov mozila/opera niet veel voorstelt, etc...

als ik tijdens de installatie van xp een paar vensters krijg waar ik vinkjes kan zetten naast de progs die ik wil, zou ik al heel content zijn

Probleem is dat IE niet volledig kan verwijderd worden ('t is gewoon een uitbreiding van uw Windowsverkenner in feite...) Dat is eigenlijk waarom het niet zo slecht is, het zorgt voor een vlotte integrering van uw pc met het internet. En dat gaat in de toekomst nog sterker worden. Als ik maximale effiëntie wil, dan blijft IE toch nog wel goed.

Als ik echter gewoon surf gebruik ik FF omdat dit gebruikscomfort als 'stand alone' veel beter is.

Maar ik veronderstel dat de volgende generatie van IE's zich wel zal verbeteren. Vergeet niet dat Windows XP ondertussen ook al enkele jaartjes oud is.

hoe zit het eigenlijk met longhorn, k'hoor daar precies niets meer van

Dat IE in het OS vast zit gebakken is dat juist een GROOT beveiligingsrisico. Een browser moet echt een losstaande aplicatie zijn die gebruik maakt van de API van het OS en ni een deel van uitmaakt bijna.

Zeta Reticula zei:

Ik vind dit een belachelijke beslissing van de EU. Zoals blijkt uit het artikel is niemand er in geïnteresseerd, integendeel de consument is er nu in feite slechter aan toe.

Klik om te vergroten...

Waarom slechter? het is trouwens pas uit en nog onbekend (en ms zal daar alles aan doen om zo te houden) natuurlijk is er dus weinig reactie.

Als we de lijn doortrekken zouden ook kladblok, calculator, patience, eventuele wallpapers of screensaver ook uit Windows moeten verwijderd worden. Want u kan deze programma's ook apart van andere bedrijven downloaden... belachelijke redenering.

Klik om te vergroten...

je snapt de redenering niet en je beseft niet waar het om gaat . Het gaat als volgt. MS heeft de OS markt onder controle (windows) ms wil echter meer dan louter os'en maken. Dus het maakt een webbrowser. Het zet die standaard op al zijn OS'en, zorgt ervoor dat al zijn andere programma's beter met dit samen werken en zorgt ervoor dat je zonder je OS kapot te maken het er niet kan uitkrijgen. Gevolg waar vroeger amper iemand IE gebruikte word het nu de standaard, de standaard bepaald door ms ten gevolge van enkele andere bedrijven. Waarom kan ms dit doen, louter omdat ze ook de OS'en maken. Concurentievervalsing dus . Indien netscape dezelfde behandeling had gekregen was IE nooit zo populair geworden en daar gaat het hem over.

Als mensen een pc kopen, willen ze dat deze voldoende basisfuncties heeft zonder eerst een ganse dag allerlei zaken zitten te downloaden. Ik snap de aard van dit proces eigenlijk totaal niet. Windows is Windows en daar zit Mediaplayer in, niemand verplicht u om met Windows te werken, laat staan uw bestanden af te spelen met Mediaplayer.

Klik om te vergroten...

Je hebt geen keuze mediaspeler zit erbij, en wat je niet snapt is DAT JE DAAR OOK VOOR BETAALD, of denk je dat diegene die bij ms aan mediaplayer werken onbetaald zijn? Je word dus verplicht te betalen voor zaken waar je misschien geen intresse voor hebt . En pas op het gaat over meer dan mediaplayer he, ik ken bijna geen enkele soort software waar ms nog niet in zit of de intentie heeft gegeven te willen inzitten, en voor dit alles betaal jij mee als je windows koopt.

't Lijkt mij er op dat de EU snel wat geld wou maken... Ik vraag mij eigenlijk zelf af hoe een proces tussen een bedrijf en EU eerlijk kan verlopen...

Klik om te vergroten...

Denk je nu echt dat de EU parlementsleden een deeltje van de boete krijgen? "snel wat geld maken" is een onzinnige reden simpelweg omdat niemand buiten de eu burger er geld van maakt.

heeft osx enzo dan geen browser, of ne player?
lijkt me onwaarschijnlijk van niet, dat is imo basisfunctionaliteit he, maar indien wel moeten ze daar ook boete aan geven enzo

k995 zei:

zever...gezever.

Klik om te vergroten...

U zegt dat ik voor de Mediaplayer ook betaal: ja uiteraard, ik betaal voor elke bit die op een CD-rom staat... Wel de afgeslankte versie van Windows XP kost evenveel als de gewone. En Mediaplayer is dus volledig gratis downloadbaar, dus iemand die nog steeds met pakweg Windows 95 werkt, kan de nieuwe Mediaplayer ook downloaden. Gezever van u dus. Microsoft gaat geen volledige software op maat gaan maken, Microsoft maakt massaproducten.

Zoals ik al zei is het implementeren van kladblok ook concurentievervalsing: andere bedrijven die tekstverwerkers maken krijgen dan ook geen kans... (het is een belachelijk voorbeeld, maar het is waar). U kan dan zeggen zo'n eenvoudige tekstverwerke is een basisfunctionaliteit. Wel in het gezegende jaar 2005 vind ik het voor een computerbesturingssysteem (voor particuliere gebruikers, ik heb het niet over serversysteem en dergelijke...) een basisfunctionaliteit dat je er mee op internet kunt surfen en mediabestanden mee afspelen...

Microsoft heeft gewoon geen monopolie.

Zeta Reticula zei:

Microsoft heeft gewoon geen monopolie.

Klik om te vergroten...

Ahaha. Kun je dat staven mijn beste?

Autechre. zei:

Ahaha. Kun je dat staven mijn beste?

Klik om te vergroten...

Zijn er andere besturingssystemen? Jep.

Zeta Reticula zei:

Zijn er andere besturingssystemen? Jep.

Klik om te vergroten...

Oké, ze zijn niet de enige. Maar het aandeel van de andere "grote" besturingssystemen op de consumentenmarkt is zo belachelijk laag dat je kan stellen dat ze de veruit de enige zijn die iets te betekenen hebben. Bovendien staan ze garant voor +95% van de omzet op die markt. Hoezo geen monopolie?

Btw: Windows XP kan ook verbinding maken met het internet zònder IE, hetzij zonder alle grafische troela.

Autechre. zei:

Oké, ze zijn niet de enige. Maar het aandeel van de andere "grote" besturingssystemen op de consumentenmarkt is zo belachelijk laag dat je kan stellen dat ze de veruit de enige zijn die iets te betekenen hebben. Bovendien staan ze garant voor +95% van de omzet op die markt. Hoezo geen monopolie?

Klik om te vergroten...

uw bronnenvermelding jaagt mij schrik aan.

Holy Paladin zei:

heeft osx enzo dan geen browser, of ne player?
lijkt me onwaarschijnlijk van niet, dat is imo basisfunctionaliteit he, maar indien wel moeten ze daar ook boete aan geven enzo

Klik om te vergroten...

In osx zit de browser niet in het systeem verankerd, ne player weet ik niet, ik denk afhankelijk van de distributie en dus heb je keuze. Ten slotte het belangrijkste: OSX of gelijk welke andere heeft geen monopolie .