Archief - Microsoft vs EU

k995 · 29 jun 2005

Zeta Reticula zei:
U zegt dat ik voor de Mediaplayer ook betaal: ja uiteraard, ik betaal voor elke bit die op een CD-rom staat... Wel de afgeslankte versie van Windows XP kost evenveel als de gewone. En Mediaplayer is dus volledig gratis downloadbaar, dus iemand die nog steeds met pakweg Windows 95 werkt, kan de nieuwe Mediaplayer ook downloaden. Gezever van u dus. Microsoft gaat geen volledige software op maat gaan maken, Microsoft maakt massaproducten.

Ja en? natuurlijk kost het hetzelfde, ms zou wel gek zijn moesten ze toegeven aan de EU .

Dat veranderd NIKS aan het feit dat iedereen die windows koopt ook betaald voor mediaplayer, zelfs al kan je die gratis downloaden.

En je vergist je, ms maakt wel degelijk veel producten op maat buiten hun OS die ze voor geld verkopen.

Zoals ik al zei is het implementeren van kladblok ook concurentievervalsing: andere bedrijven die tekstverwerkers maken krijgen dan ook geen kans... (het is een belachelijk voorbeeld, maar het is waar).

Het is idd een belachelijk vb maar natuurlijk is dat ook concurentievervalsing, hetzij op zo kleine schaal dat niemand zich er iets van aantrekt en dus niemand klacht indient. Of ben je vergeten soms dat er klacht tegen ms is ingediend?

Indien er morgen een productent van zo'n software komt dan kan die idd ook klacht neerleggen .

Indien ms zo doorgaat steken ze binnenkort zowat alles wat ze kunnen bedenken in windows met als gevolg dat windows een monopolie op de meeste soorten sotware heeft en in tegenstelling tot jou vind ik dat NIET een goed idee.

Microsoft heeft gewoon geen monopolie.

Jij werkt bij ms of zo? Zelf Bill Gates zegt dat microsoft een monopolie heeft maar jij weet beter? MS heeft 80-90% van de OS markt in handen DAT is een monopolie in gelijk welke definitie. Moest ik jou zijn, ik zou de betekenis van het woord eens opzoeken.

Bubbling Zombie · 29 jun 2005

k995 zei:
Dat veranderd NIKS aan het feit dat iedereen die windows koopt ook betaald voor mediaplayer, zelfs al kan je die gratis downloaden.

blijkbaar moeten de mensen die winxp zelf kopen zonder shit erbij evenveel betalen als de mensen die de gewone kopen... dus zoveel zal die niet kosten hé (als je die redenering volgt)

En je vergist je, ms maakt wel degelijk veel producten op maat buiten hun OS die ze voor geld verkopen.

zoals daar zijn?

Jij werkt bij ms of zo? Zelf Bill Gates zegt dat microsoft een monopolie heeft maar jij weet beter? MS heeft 80-90% van de OS markt in handen DAT is een monopolie in gelijk welke definitie. Moest ik jou zijn, ik zou de betekenis van het woord eens opzoeken.

consumentenpc's aub ty vm. Op mainframes kan je geen windows draaien en zo overdreven veel windows servers zijn er ook niet hoor :sop:

Autechre. · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
uw bronnenvermelding jaagt mij schrik aan.

Microsoft currently has around 90 percent share of the client operating system market

Link
Grafiek

En te bedenken dat Microsoft bekend staat om zijn grote marges mag je er van uitgaan dat hun omzet veel hoger ligt dan die van de 'concurrentie'. Ook al omdat die lagere marges moeten hanteren om nog een beetje concurrentieel te blijven. Maar begrijp me niet verkeerd. Ik wil helemaal niet dat IE volledig uit Windows verdwijnt, ik wil wel de mogelijkheid om tijdens (of na) de installatie aan en af te vinken wat ik wel en niet wens te gebruiken. Bovendien is IE ferm gedateerd, zo lek als een zeef en gebruikt het wel héél erg rare standaarden om pagina's te renderen. WMP daarentegen is een heel andere zaak, dat is in principe nog altijd een mediaspeler en is geen kritisch (!) onderdeel van een besturingssysteem.

russian · 29 jun 2005

1. Het beeld van een onafhankelijke bron is waardevoller.
2. De idee van een bedrijf is om winst te maken, en zoveel mogelijk. Het zijn geen liefdadigheidsinstellingen, verdorie. Ik begrijp niet waarom ze geen product naar eigen denken op de markt mogen brengen. Het is de vrijheid van iedereen om een alternatief aan te bieden. Concurrentievervalsing? Men haalt altijd aan dat de prijzen te hoog liggen, waarom is er dan geen waardig alternatief? Het is niet dat de anderen van de markt worden gedrukt. Ik heb respect voor de kloten van Bill Gates. Het bashen op Microsoft is populair, maar valabele argumenten geven... En hoeveel procent van de bashers gebruikt uitsluitend Microsoft producten? Ohjah, we kunnen niet anders

. Neen! Er is geen gebruiksvriendelijk alternatief. Ik ben een tevreden gebruiker van Windows 2003, Windows XP en Fedora Core 3 (hoewel in mindere mate).

En iemand die met n00bies werkt zal snel weten hoe rampzalig gestripte versies zijn

.

Autechre. · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
Men haalt altijd aan dat de prijzen te hoog liggen, waarom is er dan geen waardig alternatief? Het is niet dat de anderen van de markt worden gedrukt.

Zegt het woord 'exclusiviteitscontract' u iets? Nee, jammer, want zo heeft Microsoft er wel enkelen, en die enkele contracten hebben ze niet afgesloten van Computerwinkel X van om 't hoekje, als je begrijpt wat ik bedoel. Tuurlijk maken ze misbruik van hun quasi-monopolie.

Bubbling Zombie · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
1. Het beeld van een onafhankelijke bron is waardevoller.

die zijn er :')

Het is niet dat de anderen van de markt worden gedrukt.

't is nie dat ze't niet proberen ofzo hé

Neen! Er is geen gebruiksvriendelijk alternatief.

tuurlijk niet. (en nu komt de favo smiley van half het forum ! ) " :ironic: "

En iemand die met n00bies werkt zal snel weten hoe rampzalig gestripte versies zijn .

enorm :f

russian · 29 jun 2005

Autechre. zei:
Zegt het woord 'exclusiviteitscontract' u iets? Nee, jammer, want zo heeft Microsoft er wel enkelen, en die enkele contracten hebben ze niet afgesloten van Computerwinkel X van om 't hoekje, als je begrijpt wat ik bedoel. Tuurlijk maken ze misbruik van hun quasi-monopolie.

Je kan je misschien beperken tot het spreken voor jezelf.

Ik ben van het principe dat elk bedrijf dezelfde mogelijkheden heeft. En dat exclusiviteitscontracten daar deel van uitmaken, spreekt voor zich. Het is veeleer een verdienste dan een overtreding.

Misbruik? Het is de taak van elk bedrijf om winst te maken, zoals eerder aangehaald. Het stimuleert andere bedrijven om doeltreffender te produceren. Het is niet de schuld van Microsoft dat ze zich in een monopolie (in feite oligopolie, Apple) bevinden. Eerder het gebrek aan lef van andere bedrijven. Er zijn genoeg voorbeelden die dat onderstrepen. FireFox, google, wikipedia, ... Het is eenvoudig om te bashen, maar initiatief nemen... En daar heb ik respect voor.

russian · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
die zijn er :')
't is nie dat ze't niet proberen ofzo hé
tuurlijk niet. (en nu komt de favo smiley van half het forum ! ) " :ironic: "
enorm :f

En wat is er verkeerd met proberen? Enfin, uw argumentatie spreekt voor zich :ironic:.

killgore · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
FireFox, google, wikepedia, ... Het is eenvoudig om te bashen, maar initiatief nemen... En daar heb ik respect voor.

het probleem is een beetje

die 3 dingen die je opnoemt zijn gratis alternatieven, en ok, ze werken wel TEGEN microsoft, maar op zich zullen ze qua economische sterkte nooit microsoft kunnen evenaren juist omdat ze gratis zijn en steunen op reclame, fondsen, ... .

Zodra je een commercieel product gaat launchen ga je bijna nooit (let op de bijna) microsoft kunnen counteren

.

Respect though voor de mensen van mozilla, google & wikipedia

russian · 29 jun 2005

killgore zei:
het probleem is een beetje

die 3 dingen die je opnoemt zijn gratis alternatieven, en ok, ze werken wel TEGEN microsoft, maar op zich zullen ze qua economische sterkte nooit microsoft kunnen evenaren juist omdat ze gratis zijn en steunen op reclame, fondsen, ... .

Zodra je een commercieel product gaat launchen ga je bijna nooit (let op de bijna) microsoft kunnen counteren .

Respect though voor de mensen van mozilla, google & wikipedia

Ik geef je gelijk, hoewel google niet te onderschatten valt (beursgenoteerd bedrijf).

Bubbling Zombie · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
En wat is er verkeerd met proberen? Enfin, uw argumentatie spreekt voor zich :ironic:.

http://www.google.be/search?q=micro...ient=firefox&rls=org.mozilla:en-US:unofficial
http://www.opensource.org/halloween/ (en den eerste die begint te zeiken over de bron, Opensource is nie perse anti-microsoft)

en qua die gebruiksvriendelijke alternatieven, ik weet evengoed dat jullie een bende steenezels zijn die bij het argument linux afkomen met "DAS NIE GEBRUIKERSVRIENDELIJK WANT GE KUNT DAAR NIE ALLES OPLOSSEN DOOR TE KLIKKEN !!!ONEONEONEELEVEN"

als we het hebben over firefox enzo... als die toch "tegen" microsoft willen zijn, waarom maken die dan window builds?

Autechre. · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
Je kan je misschien beperken tot het spreken voor jezelf.

Je had het over dat MS geen druk uitoefent, en dat is niet zo. Exclusiviteitscontracten met álle grote computerfabrikanten is niet echt eerlijk, maar kom, daar verschillen onze meningen.

Hoe kan je mogelijks wedijveren met een bedrijf als MS? Innovatie wordt niet gemaakt bij MS, 't wordt opgekocht.
En akkoord, misbruik was zwaar uitgedrukt, misschien had 'handig gebruik' beter gepast.

Autechre. · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
als we het hebben over firefox enzo... als die toch "tegen" microsoft willen zijn, waarom maken die dan window builds?

Omdat ze anders maar een doelgroep hebben van <5%? (Waarvaan 60% toch andere browsers als Konqueror/Safari gebruikt)

russian · 29 jun 2005

Autechre. zei:
Je had het over dat MS geen druk uitoefent, en dat is niet zo. Exclusiviteitscontracten met álle grote computerfabrikanten is niet echt eerlijk, maar kom, daar verschillen onze meningen. Hoe kan je mogelijks wedijveren met een bedrijf als MS? Innovatie wordt niet gemaakt bij MS, 't wordt opgekocht.
En akkoord, misbruik was zwaar uitgedrukt, misschien had 'handig gebruik' beter gepast.

Oké, ik bedoelde omdat je zei "nog nooit van gehoord? Neen".

Bubbling Zombie · 29 jun 2005

Autechre. zei:
Omdat ze anders maar een doelgroep hebben van <5%? (Waarvaan 60% toch andere browsers als Konqueror/Safari gebruikt)

konqueror ondersteunt lang niet alles wat firefox/mozilla ondersteunt... nyway, jullie zullen het overduidelijk weeral beter weten

Autechre. · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
konqueror ondersteunt lang niet alles wat firefox/mozilla ondersteunt... nyway, jullie zullen het overduidelijk weeral beter weten

Neen, tenzij je dat niet beter kan onderbouwen.

russian · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
konqueror ondersteunt lang niet alles wat firefox/mozilla ondersteunt... nyway, jullie zullen het overduidelijk weeral beter weten

Ik vind dat je enkel kan flamen. Een beetje argumenten :rofl:

.

russian · 29 jun 2005

Bubbling Zombie zei:
"DAS NIE GEBRUIKERSVRIENDELIJK WANT GE KUNT DAAR NIE ALLES OPLOSSEN DOOR TE KLIKKEN !!!ONEONEONEELEVEN"

Onvoldoende ondersteuning van de fabricanten en hun drivers. Het gaat niet over het klikken, maar als ik een webcam heb, ... zou ik deze graag kunnen gebruiken zonder zelf een driver te schrijven. Ik herinner mij een Debian versie die niet wou installeren omdat mijn grafische kaart 256 MB RAM had

.

Autechre. · 29 jun 2005

!2u55!4n zei:
Onvoldoende ondersteuning van de fabricanten en hun drivers.

Daar kan je amper de OSS-gemeenschap de schuld van geven, fabrikanten zouden beter hun specificaties openmaken, maar nee. Nu moet alles gebeuren via reverse-engineering.

russian · 29 jun 2005

Autechre. zei:
Daar kan je amper de OSS-gemeenschap de schuld van geven, fabrikanten zouden beter hun specificaties openmaken, maar nee. Nu moet alles gebeuren via reverse-engineering.

Inderdaad, maar de situatie is nu zo. Het was als opmerking op die jongen die zegt "ohnee klikken lukt niet".

Archief - Microsoft vs EU

k995

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

russian

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

killgore

Legacy Member

russian

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

russian

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

Autechre.

Legacy Member

russian

Legacy Member