Archief - Migratiebeleid in Europa
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beryl
Legacy Member
Kelderke zei:
Die kampen in Frankrijk zaten ook vol illegalen, in België vinden ze er ok regelmatig. Het is niet alsof die dan wel veroordeeld worden voor hun illegale aanwezigheid. Ik denk dat in andere landen ook wel meestal zo is. Illegalen worden teruggestuurd, maar van straffen heb ik eigenlijk nog nooit gehoord, zelfs al zou het in de meeste landen technisch wel kunnen waarschijnlijk.
M°°nblade
Legacy Member
Precies. Eerder dan dat dit de NVA zuur gaat opbreken, zal dit het geval zijn voor cd&v en vld die nog geen 6 maanden geleden bij hoog en laag bleven beweren hetzelfde strenge migratiebeleid als de nva te willen voeren maar dan 'met meer stijl'.denkimi zei:
Kan je moeilijk nog beweren als je in Noord-Afrika een opengrenzenbeleid wil gaan onderschrijven met steun van groen en spa.
Nva en vb herwinnen hierbij hun duopolie op het migratiethema.
Als ze zo verder gaan is dat volgend jaar onze nieuwe regering.
M°°nblade
Legacy Member
Heb je de verklaring eigenlijk zelf al eens gelezen?Pegasus zei:
Dit is een engagementsverklaring oa. (enkele opmerkelijke passages):
- om migranten in hun migratie routes van de nodige loketten en informatiepunten te voorzien over al hun rechten EN we moeten zelfs 'kindgevoelige en gendergevoelige ondersteuning en counseling' voorzien EN toegang tot communicatiemiddelen langs routes voorzien om onverwijld met hun families te communiceren wtf
- om naast oorlogsvluchtelingen nu ook een achterpoort te maken voor de zogenaamde 'klimaat&milieu' vluchtelingen
- om een uitbreiding van de migrantenrechten (we moeten ze werkcontracten opstellen in hun eigen taal)
- om migranten toegang te geven tot openbare of betaalbare onafhankelijke juridische bijstand
- om opsporings- en reddingsoperaties op te stellen
- om collectieve uitzetting te verbieden
- om onze opvangcapaciteit te verbeteren
- om verstrekking van humanitaire hulp aan illegalen niet langer als onwettig te beschouwen
- om Immigrantendetentie enkel nog als laatste redmiddel en voor de kortst mogelijke tijd mogelijk te maken
- om migranten die illegaal het lang geraakt zijn via mensensmokkelaars niet langer te mogen vervolgen
- om sancties voor illegalen passend, billijk en niet-discriminerend te maken
- om migranten basisvoorzieningen zoals gezondheidszorg en onderwijs te voorzien zonder discriminatie tov. staatsburgers
- om multiculturele activiteiten te ondersteunen
- om wetgeving die haatmisdrijven tegen migranten bestraft
Dit is een walgelijk éénzijdig activistisch opengrenzenpact waar onder de bevolking geen enkele draagkracht voor bestaat en dat haaks staat op de vele verstrengingsmaatregelen van huidige migratiebeleiden van oa. Theo Francken en andere Europese landen en pushback beleid.
Interpretatie van UVRM was al zo'n gigantisch obstakel om de migratiecrisis te bestrijden en deze nieuwe soft law doet er gewoon nog een schepje bovenop in een wanhopige poging om maatregelen van rechtse politici via internationale overeenkomsten verder aan banden te leggen.
Pegasus
Legacy Member
M°°nblade
Legacy Member
Lees je eigenlijk wat ik neergeschreven heb?Pegasus zei:
Want UVRM is zogenaamd ook niet-bindende tekst die daarintegen wel door activistische advocaten gebruikt werd om oa. maatregelen zoals de nieuwkomersverklaring te boycotten.
Nieuwkomersverklaring schendt zelf de mensenrechten - DeWereldMorgen.be
Eender welke internationale verklaring die niet is afgetoetst met de wil van de bevolking, hier tegen ingaat en dus de nationale soevereiniteit bedreigt is een afbreuk van de democratie zelf. Een wens van een bevolking is iets dynamisch en dient niet gebonden te worden aan verklaringen uit het verleden die gedoemd zijn om te verouderen. Zelfs al zijn deze verklaringen niet-bindend, niets van wat ik daar als engagement geciteerd heb wordt door de meerderheid van de bevolking gedragen en dit wordt dus best niet ondertekend.
Conradus
Legacy Member
M°°nblade zei:
Maar niet als iets bindend. Daarvoor verwijst het voornamelijk naar exacte artikels uit het EVRM (of een Belgische wet). Ik snap uw punt niet met te verwijzen naar dat artikel
Meest grappige is eigenlijk dat jouw betoog voor de dynamische wil van het volk exact de reden is waarom het EVRM continue geïnterpreteerd wordt door Straatsburg. De rechters hebben als taak de consensus binnen Europa te bepalen en in het licht daarvan het EVRM toe te passen. Anders zou bv. het homohuwelijk of de gelijkheid van mannen en vrouwen niet mogelijk zijn in Europa, want strijdig met de originele bedoeling/context van het EVRM.
De heisa van de laatste dagen toont immers aan dat je die veranderende consensus niet via verdrag kan laten bepalen, want daar kan één partij blijkbaar na 2 jaar onderhandelen haar kar keren, ook al was alles daarvoor koek en ei...
puni
Legacy Member
https://www.knack.be/nieuws/belgie/...F_hU3ldZ8ICvlon5NZD5QpTx_t1etLfV9qIHyQ8lI2rTg
Groeten van JM, die zoals wel vaker nagels met koppen slaat. Als zelfs maar de helft van wat hij aanhaalt in dat document staat, is dat gewoon lachwekkend.
Groeten van JM, die zoals wel vaker nagels met koppen slaat. Als zelfs maar de helft van wat hij aanhaalt in dat document staat, is dat gewoon lachwekkend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.