Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Shellshock2 · 17 mrt 2018

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/17/crombez-de-ochtend/

Leuk ideetje, maar zorg er dan voor dat de kinderen zindelijk zijn.
Mijn vrouw is kleuterleerkracht en het is verbijsterend hoeveel ouders hun kinderen naar school sturen terwijl die nog niet zindelijk zijn. Een ongelukje kan altijd eens voorkomen natuurlijk, maar als je elke dag acht kinderen moet verversen...

Carrion · 17 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
Kan je dat dan eens uitleggen? Ik begrijp echt niet hoe dat een dubbel gevoel kan geven gewoon omdat de functionaris in kwestie dik is.

Tgoh ja, hoe moet ik een gevoel dat ik zelf heb deftig gaan verwoorden. Zie het als een fitnessinstructeur die zelf 120 kg weegt, die ga je toch ook gewoon niet serieus nemen? Of vroeger, Michel Daerden. Zelfs al mocht die man goed geweest zijn in zijn functie, kan je nu echt een minister serieus nemen die meer dronken dan nuchter is.

Sarcastr0 · 17 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
Kan je dat dan eens uitleggen? Ik begrijp echt niet hoe dat een dubbel gevoel kan geven gewoon omdat de functionaris in kwestie dik is.

Als ge een bepaald gedrag verwacht, moet ge dat zelf ook uitdragen.

Dat geld op de werkvloer, en dat geld als minister.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Epyon · 17 mrt 2018

Sinds wanneer heeft je voorkomen iets te maken met je gedrag. Precies weer de jaren '60 hier.

jack|herrer · 17 mrt 2018

Epyon zei:
Sinds wanneer heeft je voorkomen iets te maken met je gedrag. Precies weer de jaren '60 hier.

Ministers hebben toch een voorbeeld functie. Een minister van volksgezondheid met dat postuur is gewoon het tegenovergestelde van een gezond voorbeeld.

Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk

Ohm · 17 mrt 2018

Wat maakt het uit of ze dik is?

Zolang ze maar de capaciteiten heeft om haar job te kunnen doen. Dat ze van mij elke dag in de Quick haar eigen volvreet. Mij niet gelaten.

M°°nblade · 17 mrt 2018

Epyon zei:
Sinds wanneer heeft je voorkomen iets te maken met je gedrag.

Overgewicht heeft voor 90% met eetgedrag te maken.

Sarcastr0 · 17 mrt 2018

Epyon zei:
Sinds wanneer heeft je voorkomen iets te maken met je gedrag. Precies weer de jaren '60 hier.

Soms klink jij zo wereldvreemd

Uiterlijk en perceptie zijn nog altijd cruciaal. Met een brein dat geconditioneerd is om af te gaan op informatie beschikbaar in een oogopslag zal dat altijd zo blijven.

Kijk eens in de wereld om u heen, het gross draait om perceptie en uiterlijkheden.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Badger · 18 mrt 2018

Dik of niet maakt inderdaad niet uit voor een ministerpost, zolang de persoon zijn job maar capabel uitvoert.

Maar een minister heeft toch nog altijd een voorbeeldfunctie. Dus ik begrijp de kritiek op De Block wel (maar maakte bv niets uit toen ze bevoegd was voor migratie).

Dat zou zoals een minister van financiën zijn die niet kan rekenen.

Badger · 18 mrt 2018

Sarcastr0 zei:
Andere ergernis

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/opinie-bart-maddens-de-vlamingen-zijn-altijd-de-dupe~a8c8fd55/

Weer wat nva stemmetjes.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Degoutant hé. Dit toont nog maar eens aan dat de Vlaming (en het Nederlands) gediscrimineerd wordt in België.

Doet me trouwens aan dit filmpje denken

Brussel Halle Vilvoorde West-Vlaams

zarathustra · 18 mrt 2018

Epyon zei:
Sinds wanneer heeft je voorkomen iets te maken met je gedrag. Precies weer de jaren '60 hier.

Heeft toch niks te maken met voorkomen maar wel met daden?

Zelfde reden waarom men een minister voor financiën die fraude veroordelingen op zijn rekening heeft sceptisch zou bekijken.

Mensen beoordelen op wat ze doen lijkt me toch de correcte manier?

Pieterjan94 · 18 mrt 2018

zarathustra zei:
Heeft toch niks te maken met voorkomen maar wel met daden?

Zelfde reden waarom men een minister voor financiën die fraude veroordelingen op zijn rekening heeft sceptisch zou bekijken.

Mensen beoordelen op wat ze doen lijkt me toch de correcte manier?

Frauderen is dan ook strafbaar hé, die vergelijking gaat niet op.

SithCloud · 18 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
Frauderen is dan ook strafbaar hé, die vergelijking gaat niet op.

ok. Laten we het dan wat echter houden. Rudy de leeuw en zijn notionele intrestaftrek, waar hij zelf gebruik van maakte.

Neen? Dat tast zijn geloofwaardigheid niet aan?

Sonny Crockett · 18 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
Frauderen is dan ook strafbaar hé, die vergelijking gaat niet op.

Ah, maak dan de vergelijking met een minister (van justitie) die kampt met een gokverslaving (gokken is niet strafbaar).
NIet echt verwonderlijk dat mensen twijfelachtig zullen staan bij de vraag, of zo iemand wel in staat is om zijn/haar job naar behoren uit te oefenen.

Pieterjan94 · 18 mrt 2018

SithCloud zei:
ok. Laten we het dan wat echter houden. Rudy de leeuw en zijn notionele intrestaftrek, waar hij zelf gebruik van maakte.

Neen? Dat tast zijn geloofwaardigheid niet aan?

In zekere zin wel, maar te meer omdat het de leider van de socialistische vakbond is.
Het geval van de suikertaks, de redenering is min of meer als volgt:
We heffen de taks want suiker is ongezond en suiker is/kan een reden zijn waarom er veel obesitas is, we moeten daar dus iets aan doen.

Dat of all people Maggie die taks heft is toch net erg geloofwaardig? Zij behoort dan bij uitstek bij de doelgroep die ze financieel willen belasten, ze snijdt zichzelf in haar eigen vlees. Niet? Ze laat zich zo toch net NIET leiden door hoe zij in het leven staat buiten de werkuren?

Je kan problemen hebben met de redenen voor die suikertaks, of die haar doel bereikt, maar ik zou het net ongeloofwaardig vinden dat zij als dik persoon tegen zo een maatregel zou zijn. Je in deze case toch moeilijk beweren dat haar eigen levensstijl haar beleid beïnvloed?

zarathustra · 18 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
Frauderen is dan ook strafbaar hé, die vergelijking gaat niet op.

Daarom dan ook dat ik zei iemand die veroordeeld heeft en zijn straf uitgezeten/betaald heeft. Om de vergelijking recht te houden.

En ik heb persoonlijk geen probleem met De block als de minister die ze is. Maar Epyon zijn stelling dat iemand met overgewicht aanvallen, aanvallen op uiterlijk is en niet op handelingen is er ook een beetje naast. En dat dus een in het belachelijke trekken met opmerkingen over de jaren 60 dus niet past.

Terzijde: voor zover ik weet is veel van haar overgewicht te wijten aan iets genetisch. Dus dat maakt die aanval op haar persoon uiteraard niet gerechtvaardigd

KnightOfCydonia · 18 mrt 2018

Pieterjan94 zei:
In zekere zin wel, maar te meer omdat het de leider van de socialistische vakbond is.
Het geval van de suikertaks, de redenering is min of meer als volgt:
We heffen de taks want suiker is ongezond en suiker is/kan een reden zijn waarom er veel obesitas is, we moeten daar dus iets aan doen.

Dat of all people Maggie die taks heft is toch net erg geloofwaardig? Zij behoort dan bij uitstek bij de doelgroep die ze financieel willen belasten, ze snijdt zichzelf in haar eigen vlees. Niet? Ze laat zich zo toch net NIET leiden door hoe zij in het leven staat buiten de werkuren?

Je kan problemen hebben met de redenen voor die suikertaks, of die haar doel bereikt, maar ik zou het net ongeloofwaardig vinden dat zij als dik persoon tegen zo een maatregel zou zijn. Je in deze case toch moeilijk beweren dat haar eigen levensstijl haar beleid beïnvloed?

Met die logica moet je Maggie De Block misschien ook nog een slof sigaretten opsturen, want dat zou haar geloofwaardiger maken om accijnzen op sigaretten te verhogen.

Trouwens de frisdranktaks is geen beleidsmaatregel maar een begrotinsgmaatregel, anders zou hij alleen op suikerhoudende frisdranken geheven zijn en niet eveneens op light dranken. Niet dat light dranken supergezond zijn, maar qua oorzaak van obesitas wegen ze toch een heel stuk minder zwaar door (pun intended).

Epyon · 18 mrt 2018

zarathustra zei:
Heeft toch niks te maken met voorkomen maar wel met daden?

Zelfde reden waarom men een minister voor financiën die fraude veroordelingen op zijn rekening heeft sceptisch zou bekijken.

Mensen beoordelen op wat ze doen lijkt me toch de correcte manier?

Als haar werk in orde is zie ik geen probleem.

Mss moeten mensen eens voorbij hun eigen vooroordelen kijken. Verrassend hoeveel meer je dan ziet.

SithCloud · 18 mrt 2018

zarathustra zei:
Daarom dan ook dat ik zei iemand die veroordeeld heeft en zijn straf uitgezeten/betaald heeft. Om de vergelijking recht te houden.

En ik heb persoonlijk geen probleem met De block als de minister die ze is. Maar Epyon zijn stelling dat iemand met overgewicht aanvallen, aanvallen op uiterlijk is en niet op handelingen is er ook een beetje naast. En dat dus een in het belachelijke trekken met opmerkingen over de jaren 60 dus niet past.

Terzijde: voor zover ik weet is veel van haar overgewicht te wijten aan iets genetisch. Dus dat maakt die aanval op haar persoon uiteraard niet gerechtvaardigd

Ne maat van mij heeft de IT gedaan op haar kabinet. Dat vettig keyboardje kwam er niet zomaar

zarathustra · 18 mrt 2018

Epyon zei:
Als haar werk in orde is zie ik geen probleem.

Mss moeten mensen eens voorbij hun eigen vooroordelen kijken. Verrassend hoeveel meer je dan ziet.

Tuurlijk maar dat is geen antwoord op mijn vraag eh

Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Shellshock2

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Ohm

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Badger

Legacy Member

Badger

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member