Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Li1quid zei:
Het zit nu eenmaal in de natuur van de mens om snel een eerste indruk van iemand te scheppen. Dus ja, mensen moeten bewust zijn hoe hij of zij in beeld komen.

Iemand met een gigantische gouden horloge moet niet komen praten hoe moeilijk het is om arm te zijn.
Klik om te vergroten...

Ah, de volkswijsheid is nog steeds de eerste indruk de belangrijkste is; wat an sich betekent dat je maar snel je oordeel moet vellen over iemand, puur op basis van wat je ziet. Misschien eens tijd om die zogenaamde 'wijsheid' te herzien dan?

Er zijn extremen natuurlijk, zoals het voorbeeld dat je geeft van iemand met gouden horloge, die even over armoede komt praten. Kan je niet ernstig nemen.
Of, (zoals laatst in de krant ook), die vrouw die in haar veertig jaren, besloot haar 'goedbetaalde' job op te geven en van het leven te gaan genieten. Als je dan leest dat ze niet minder dan een slordige 26k per maand verdiende, lijkt het me niet zo heel moeilijk om al te stoppen op je veertigste ...
Zo iemand die dan wat komt vertellen hoe mooi het leven is; dat je moet genieten, ... zo iemand neem je ook niet serieus natuurlijk.
s

sandervdw

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ah, de volkswijsheid is nog steeds de eerste indruk de belangrijkste is; wat an sich betekent dat je maar snel je oordeel moet vellen over iemand, puur op basis van wat je ziet. Misschien eens tijd om die zogenaamde 'wijsheid' te herzien dan?

Er zijn extremen natuurlijk, zoals het voorbeeld dat je geeft van iemand met gouden horloge, die even over armoede komt praten. Kan je niet ernstig nemen.
Of, (zoals laatst in de krant ook), die vrouw die in haar veertig jaren, besloot haar 'goedbetaalde' job op te geven en van het leven te gaan genieten. Als je dan leest dat ze niet minder dan een slordige 26k per maand verdiende, lijkt het me niet zo heel moeilijk om al te stoppen op je veertigste ...
Zo iemand die dan wat komt vertellen hoe mooi het leven is; dat je moet genieten, ... zo iemand neem je ook niet serieus natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Er is nog geen enkele minister van werk geweest die eens op een fabrieksvloer heeft gestaan (om maar een voorbeeld te geven). En hét schoolvoorbeeld: is Maggie de Block een specialist ivm gezondheidszorg?
b

bassie82

Legacy Member
Bij mijn weten is De Block nog altijd huisarts.
Als ze niet meer gespecialiseerd is dan de gemiddelde mens dan weet ik het ook niet :)
S

Sylverscythe

Legacy Member
bassie82 zei:
Bij mijn weten is De Block nog altijd huisarts.
Als ze niet meer gespecialiseerd is dan de gemiddelde mens dan weet ik het ook niet :)
Klik om te vergroten...

En daarmee een van de weinige ministers/staatssecretarissen die geen Pol&Soc, Rechten, of Economie heeft gestudeerd. Ik weet dat een kabinet in principe dient om gebrek aan kennis van de hoofdfiguur op te vangen, maar er mogen van mij toch eens wat meer exacte wetenschappers op belangrijke posten worden gezet.
I

Inv

Legacy Member
sandervdw zei:
Er is nog geen enkele minister van werk geweest die eens op een fabrieksvloer heeft gestaan (om maar een voorbeeld te geven). En hét schoolvoorbeeld: is Maggie de Block een specialist ivm gezondheidszorg?
Klik om te vergroten...

Je weet toch dat Maggie de Block arts is, hoop ik?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sylverscythe zei:
En daarmee een van de weinige ministers/staatssecretarissen die geen Pol&Soc, Rechten, of Economie heeft gestudeerd. Ik weet dat een kabinet in principe dient om gebrek aan kennis van de hoofdfiguur op te vangen, maar er mogen van mij toch eens wat meer exacte wetenschappers op belangrijke posten worden gezet.
Klik om te vergroten...

Of indien de resultaten van de stembusgang dit toelaten, ook iets langer op post blijven. De ene keer gaat iemand aan de slag als minister van begroting; om daarna zich te ontfermen over justitie ... bijvoorbeeld e.
Punt is, dat je niet (tenzij je studeert tot je 50ste) van alle markten kan thuis zijn. Hoewel zo een kabinet zoals je aangeeft de lacune in de kennis van de verantwoordelijke minister opvangt, blijft zo een minister wel verantwoordelijk.

Al doende leert men. En op basis van het telkens weer veranderen van verantwoordelijkheid, heb ik zo wat de indruk, dat eens er toch voldoende kennis zit bij een minister van een bepaald domein, hij weer vertrekt en elders met een achterstand begint; en zijn plaats op zijn beurt wordt ingenomen met dezelfde lacune in kennis.
s

sandervdw

Legacy Member
bassie82 zei:
Bij mijn weten is De Block nog altijd huisarts.
Als ze niet meer gespecialiseerd is dan de gemiddelde mens dan weet ik het ook niet :)
Klik om te vergroten...

EXACTLY my point. Ze ziet er niet gezond uit. Maar ze is by far de minister met het meeste kennis van zaken die we in decenia daar gehad hebben. Wat hier gezegd wordt is dat je die niet serieus kan nemen want die ziet er toch niet uit alsof ze er iets van kent.
Y

Yann!ck

Legacy Member
sandervdw zei:
EXACTLY my point. Ze ziet er niet gezond uit. Maar ze is by far de minister met het meeste kennis van zaken die we in decenia daar gehad hebben. Wat hier gezegd wordt is dat je die niet serieus kan nemen want die ziet er toch niet uit alsof ze er iets van kent.
Klik om te vergroten...

En andere artsen kan je dan wel serieus nemen? Mensen die dagen van 12+ werkuren kloppen, amper eten, overleven op koffie, etc.
Wat De Block weet en kent als arts staat voor mij helemaal los van hoe ze die kennis zelf toepast in haar dagelijkse privéleven.
s

sandervdw

Legacy Member
Yann!ck zei:
En andere artsen kan je dan wel serieus nemen? Mensen die dagen van 12+ werkuren kloppen, amper eten, overleven op koffie, etc.
Wat De Block weet en kent als arts staat voor mij helemaal los van hoe ze die kennis zelf toepast in haar dagelijkse privéleven.
Klik om te vergroten...

Dat zeg ik ook he. Maar het gaat er hierover dat je iemand met een hoofddoek niet serieus zou kunnen nemen als expert over social media (of iemand met een gouden horloge als expert over armoede). Dan zou je iemand met overgewicht al helemaal niet als expert kunnen zien over gezondheid? Dat is toch compleet absurd?

Dus voor de duidelijk: imo is De Block absoluut een expert in gezondheidszorg, maar evengoed kan die vrouw met hoofddoek een expert in social media zijn. Ik ga dat nooit baseren op hoe iemand eruit ziet/wat voor kleren ze aanhebben.
A

Anoniem15

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat hoofddoek toont niet aan dat ze haar geloof als het belangrijkste in haar leven ervaart he. Ik loop rond met een jas met de naam van mijn werkgever op, maar ik vind dat zéker niet het belangrijkste in mijn leven hoor. Wat je hier impliceert is dat "normaal" zonder hoofddoek zou zijn terwijl voor die personen dat net abnormaal zou zijn.
Klik om te vergroten...

Off-topic: Heb jij jassen laten maken van je eigen bedrijfje waar je dan mee rondloopt?
s

sandervdw

Legacy Member
Kelderke zei:
Off-topic: Heb jij jassen laten maken van je eigen bedrijfje waar je dan mee rondloopt?
Klik om te vergroten...

Sorry, verkeerd verwoord: ik loop rond met de jas van mijn vorige werkgever ;). (omdat die dingen gewoon perfect winddicht zijn).
E

Epyon

Legacy Member
Het is niet de taak noch een vereiste voor een minister om voorafgaand aan zijn/haar ministertaak een expert in de materie te zijn. Een minister is een manager en moet zijn kabinet bevolken met experts die hem adviseren. Je zou zelfs kunnen zeggen dat iemand zonder voorkennis ook positief is, omdat het een andere blik op de materie werpt.

Of een minister expert is of niet doet overigens maar weinig ter zake. Ik heb vanuit mijn academische positie al veel meegewerkt aan beleidsondersteunende studies en adviezen, die uiteindelijk toch altijd ondergeschikt blijken te zijn aan politieke besognes. Vaak beseft de minister maar al te goed wat de juiste oplossing is, maar weet hij/zij ook dat dit politiek niet realiseerbaar is. Dan mag je nog zo'n expert zijn, je bent er toch niks mee.
P

Pieterjan94

Legacy Member
En al heb je veel ervaring en kennis met de materie, dan nog bestaat de kans dat je helemaal niets klaar krijgt op je kabinet. Kijk maar naar Geens.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Akkoord. Maar ik heb de naïeve hoop dat iemand die zelf het belang van een beslissing kan inschatten misschien iets minder geneigd is om de politiek gemakkelijkere maar uiteindelijk slechtere oplossing te kiezen.

Nu goed, Sinterklaas komt in december zeker. Ik bedoel maar, als Groen in de regering komt en de bevoegdheid van energie krijgt zetten ze waarschijnlijk Calvo daarop...:unsure:
Y

Yann!ck

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En al heb je veel ervaring en kennis met de materie, dan nog bestaat de kans dat je helemaal niets klaar krijgt op je kabinet. Kijk maar naar Geens.
Klik om te vergroten...

Bwah, er wordt onder Geens wel heel wat hervormd, zoals in het vennootschapsrecht. Er zijn heel wat andere ministers die heel wat minder doen, zoals die Bacquelaine.
Geens behoort echt wel tot één van de beste ministers van deze regering; de juiste man op de juiste post, net zoals De Block.
E

Epyon

Legacy Member
We moeten nog zien wat er van de hervorming van het vennootschapsrecht overblijft eenmaal de fiscus en de RvS er mee klaar zijn. Er staan daar toch nog een aantal zeer bizarre kronkels in.
S

SithCloud

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Akkoord. Maar ik heb de naïeve hoop dat iemand die zelf het belang van een beslissing kan inschatten misschien iets minder geneigd is om de politiek gemakkelijkere maar uiteindelijk slechtere oplossing te kiezen.

Nu goed, Sinterklaas komt in december zeker. Ik bedoel maar, als Groen in de regering komt en de bevoegdheid van energie krijgt zetten ze waarschijnlijk Calvo daarop...:unsure:
Klik om te vergroten...

eikes :( nog meer calvo op tv
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan