Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sonny Crockett

Legacy Member

Loser

Legacy Member
Haha, het is toch echt maar wat je wilt zien, hoor. Ik zie op de eerste rij toch ook gewoon 4 glimlachende tot neutrale foto's van Trump?
En nu is het al ineens een complot, niet alleen van de VRT, maar nog eens van Google ook? Of gewoon van alle mensen die foto's nemen van Trump? Je zou haast denken dat er niemand pro Trump is...

Regenneger

Legacy Member
Heeft vooral te maken met deepstate die in de meeste buitenlandse regering wel een vinger in de pap te brokken heeft. Deepstate zegt; VRT doe x en VRT zal x doen.

Loser zei:
Haha, het is toch echt maar wat je wilt zien, hoor. Ik zie op de eerste rij toch ook gewoon 4 glimlachende tot neutrale foto's van Trump?
En nu is het al ineens een complot, niet alleen van de VRT, maar nog eens van Google ook? Of gewoon van alle mensen die foto's nemen van Trump? Je zou haast denken dat er niemand pro Trump is...
Google eens op "american inventors" en opeens zie je daar de uitvinder van de supersoaker staan. Wtf zelfs.
Wat had je anders van google verwacht.

Anoniem0

Legacy Member
Regenneger zei:
Heeft vooral te maken met deepstate die in de meeste buitenlandse regering wel een vinger in de pap te brokken heeft. Deepstate zegt; VRT doe x en VRT zal x doen.

Tinfoilhat modus?

Regenneger zei:
Google eens op "american inventors" en opeens zie je daar de uitvinder van de supersoaker staan. Wtf zelfs.
Wat had je anders van google verwacht.

ik heb echt medelijden met u.

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Haha, het is toch echt maar wat je wilt zien, hoor. Ik zie op de eerste rij toch ook gewoon 4 glimlachende tot neutrale foto's van Trump?
En nu is het al ineens een complot, niet alleen van de VRT, maar nog eens van Google ook? Of gewoon van alle mensen die foto's nemen van Trump? Je zou haast denken dat er niemand pro Trump is...

Je weet wel beter ...

Google kan ook alleen maar de foto's weergeven, die online zijn te vinden; niet die foto's die ergens op een geheugenkaart van de journalist staan.

Enfin, jij maakt er een complot van; dat is een term die ik niet in de mond heb genomen ... dus wees wat voorzichtig met je stromannen aub.
Wel heb ik gezegd, dat het op zijn minst opvallend is, dat je van Obama doorgaans eerder flatterende foto's zal zien; en van Trump doorgaans, de minder flatterende.
Dat ontkennen, zou me vreemd lijken ...

Dectoru

Legacy Member
"Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ..."

Onbegrip en haat tegenover Oost-Europa en het Verre Oosten.

Eigenlijk ben ik blij voor China en voor Xi Jinping, soms heb je meer dan 8 jaar nodig om iets van je land te maken. Hetzelfde geldt voor Poetin.

Dwing jezelf om dingen vanuit een andere hoek te bekijken.

Sonny Crockett

Legacy Member
Kan ik me in vinden ...

Een te korte periode = Meer dan de helft van je plannen, zijn voorzien om in een eindfase te komen op een moment dat je al x - regeringen verder bent; en voor de puinhoop uit het verleden, ben jij uiteraard niet verantwoordelijk ...

Kijk maar naar ons energiebeleid, of betonstop ...

Creeping Death

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Je weet wel beter ...

Google kan ook alleen maar de foto's weergeven, die online zijn te vinden; niet die foto's die ergens op een geheugenkaart van de journalist staan.

Enfin, jij maakt er een complot van; dat is een term die ik niet in de mond heb genomen ... dus wees wat voorzichtig met je stromannen aub.
Wel heb ik gezegd, dat het op zijn minst opvallend is, dat je van Obama doorgaans eerder flatterende foto's zal zien; en van Trump doorgaans, de minder flatterende.
Dat ontkennen, zou me vreemd lijken ...

Hahaha, komaan man. Zo veel insinuaties en dan verontwaardigd doen dat iemand het woord complot gebruikt. Doe eens normaal.

h8bal

Legacy Member
witten zei:
Tinfoilhat modus?



ik heb echt medelijden met u.

En toch heeft Regenneger gelijk. Google past op bepaalde zoektermen de resultaten bewust aan om meer rassendiversiteit te tonen in plaats van objectief correctere resultaten weer te geven.

Op zich staat het hun natuurlijk vrij om zoiets te doen.

Creeping Death

Legacy Member
h8bal zei:
En toch heeft Regenneger gelijk. Google past op bepaalde zoektermen de resultaten bewust aan om meer rassendiversiteit te tonen in plaats van objectief correctere resultaten weer te geven.

Op zich staat het hun natuurlijk vrij om zoiets te doen.

Heb je daar een bron voor?

Sonny Crockett

Legacy Member
Creeping Death zei:
Hahaha, komaan man. Zo veel insinuaties en dan verontwaardigd doen dat iemand het woord complot gebruikt. Doe eens normaal.

Ik insinueer helemaal niets; ik stel vast ... meer niet.

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik insinueer helemaal niets; ik stel vast ... meer niet.

Ik zie nochtans twee heel gelijkaardige pagina's. Allebei foto's, soms lachend, soms fronsend, soms streng kijkend en soms een "grappige" blik.
Als je zegt dat er van Obama bijna alleen flatterende zijn, en van Trump niet, heb je dat alvast niet bewezen met je twee Googlepagina's.

Daarenboven, als je zegt er van Obama bijna alleen flatterende foto's zijn, en van Trump bijna geen (wat dus totaal onbewezen is), zeg je ook dat daar iets achter zit. En als je zegt dat daar iets achter zit, bedoel je dat ofwel Google, ofwel alle fotografen er iets mee te maken hebben. Maar je bent heel goed in het niks zeggen. Je "stelt vast", zodat iedereen moet raden wat je bedoelt, en je daarna ontzet kunt reageren dat dat je zoiets nooooit zou zeggen. Zeg dan eens wat je precies bedoelt.

(En ik dénk dat Regenneger het sarcastisch bedoelde, zeker omdat hij een opmerking van Witten hergebruikt over het feit dat Google de lijst met Amerikaanse uitvinders zou "aanpassen" zodat minder belangrijke, maar zwarte uitvinders hoger staan)

h8bal

Legacy Member
Creeping Death zei:
Heb je daar een bron voor?

Het is niet alsof ze daar zwart-op-wit (pun intended) voor gaan uitkomen hé. De (zoek)resultaten spreken al maandenlang voor zich.

Binnen het Google management heerst er een overdreven progressieve cultuur. Dat is vorig jaar nog maar eens gebleken na lekken van interne communicatie naar aanleiding van James Damore z'n rechtzaak.

Leuk filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=Jr4CICEn9Mg

Of nog wat leesvoer:
https://www.sott.net/article/373968...ails-regarding-Googles-SJW-office-environment

TriCore9

Legacy Member
Van Obama zijn er ook lelijke foto's hoor. van ieder mens op aarde. Om in de rapte mooie foto's van mensen te hebben maak je gewoon heel veel foto's, en kies je achteraf de mooiste er tussenuit. Gooi gewoon de lelijke smoelen en aankijkpunten weg, en behoud de mooie. In een gecontroleerde omgeving kan je dat dan weer meer regelen zodat je sneller een goede foto hebt.

- en ik ben even dwaas aan het doen met dit, ik weet het.

gettyimages-obama-1280x720.jpg


BarackObama_AP_21Aug.jpg


Niet echt flaterend.

Sonny Crockett

Legacy Member
TriCore9 zei:
Van Obama zijn er ook lelijke foto's hoor. van ieder mens op aarde. Om in de rapte mooie foto's van mensen te hebben maak je gewoon heel veel foto's, en kies je achteraf de mooiste er tussenuit. Gooi gewoon de lelijke smoelen en aankijkpunten weg, en behoud de mooie. In een gecontroleerde omgeving kan je dat dan weer meer regelen zodat je sneller een goede foto hebt.

- en ik ben even dwaas aan het doen met dit, ik weet het.

gettyimages-obama-1280x720.jpg


BarackObama_AP_21Aug.jpg


Niet echt flaterend.

Nergens zegt ook iemand dat het zwart/wit is e ... (daarmee bedoel ik alleen maar flatterend bij Obama; en niet-flaterend bij Trump). Van beide heren kan je zowel flatterende als niet flatterende foto's vinden. Echter, van Trump voornamelijk de niet-flatterende; van Obama de wel flatterende ...
Is gewoon zo ... geen idee waarom dat in twijfel moet worden getrokken ...

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nergens zegt ook iemand dat het zwart/wit is e ... (daarmee bedoel ik alleen maar flatterend bij Obama; en niet-flaterend bij Trump). Van beide heren kan je zowel flatterende als niet flatterende foto's vinden. Echter, van Trump voornamelijk de niet-flatterende; van Obama de wel flatterende ...
Is gewoon zo ... geen idee waarom dat in twijfel moet worden getrokken ...

Omdat het niet zo is. Het is niet omdat jij het zegt, dat het zo is, hoor. Kom maar eens met die bewijzen dan.
En zoals ik al vroeg: Zeg eens wat je daar precies mee bedoelt. Wat is de verklaring voor het feit dat er meer flatterende zijn van Obama dan van Trump?

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
Omdat het niet zo is. Het is niet omdat jij het zegt, dat het zo is, hoor. Kom maar eens met die bewijzen dan.
En zoals ik al vroeg: Zeg eens wat je daar precies mee bedoelt. Wat is de verklaring voor het feit dat er meer flatterende zijn van Obama dan van Trump?

Volgens mij (ik zal het zelfs in het vet zetten) omdat pers van elk moment 1001 foto's neemt tegenwoordig; en daar dan naar eigen goeddunken, de beste/meest passende ( kies maar ) foto uithaalt, om up te loaden naast het artikel dat ze schrijven ...

bassie82

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Volgens mij (ik zal het zelfs in het vet zetten) omdat pers van elk moment 1001 foto's neemt tegenwoordig; en daar dan naar eigen goeddunken, de beste/meest passende ( kies maar ) foto uithaalt, om up te loaden naast het artikel dat ze schrijven ...

Heb je ooit al een photoshoot gedaan? Of trouwfoto's laten nemen?
Weet je hoeveel foto's je moet nemen om een paar deftige te hebben? En dat is met poseren hé

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Volgens mij (ik zal het zelfs in het vet zetten) omdat pers van elk moment 1001 foto's neemt tegenwoordig; en daar dan naar eigen goeddunken, de beste/meest passende ( kies maar ) foto uithaalt, om up te loaden naast het artikel dat ze schrijven ...

Ja, dat lijkt me dus logisch. Maar waarom kiest "de pers" dan voor minder flatterende van Trump?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan