Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MiniJeffrey
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Nu hoor je de N-VA'ertjes niet hoor op 9lives. De ene beschuldigd van productie van kinderporno, de andere zit in een fraudezaak van een half miljoen. En dan zwijgen we nog even over de andere onfrisse zaakjes die naar boven kwamen.
De hele politiek is ziek, ik erger me hoe langer hoe meer aan de Belgische politiek. Geen greintje toekomstvisie, enkel kortetermijnvisie om eigen belangen (lees postjes) veilig te stellen. Het parlement dat gewoon een partijclubje geworden is van meerderheid tegen oppositie. Mensen die veroordeeld zijn voor vriendjespolitiek (Fientje Moerman) die een postje krijgen in het grondwettelijk hof, en Gwendolyn Rutten die dan heel fier tweet 'de juiste vrouw op de juiste plaats'. S-pa die met Meeuws en de Antwerpse lijsttrekker zonder partijkaart de overwinning gewoon cadeau doen aan Bart De Wever. Hebben al die partijen geen adviseurs in dienst die naar die wereldvreemde politiekers en partijvoorzitters vertalen wat écht onder de mensen leeft? Onze politiek is theather en verdomme slecht en overbetaald theater. En die mensen beslissen over onze toekomst.
k995
Legacy Member
mac-bc zei:
Raar dat je dat bij bracke dan niet zei, die kreeg 0 euro voor wat advies.
Hier ging het onder andere over iemand die met facturen van enkele honderd duizenden (geen idee waar je 50k haalt) sjoemelt om een bevriend bedrijf uit de nood te helpen en de regels aan zijn laars lapt.
Waar hij daarna nog over loog toen hij het in iemand anders zijn schoenen wou schuiven.
Helemaal niet ontkennen en liegen in het begin pas toen elke keer alles uitlekte moest hij het toegeven.
NVA had dit gelekt vlak voor de verkiezing en het kartel geen kans om te herstellen te geven.
Dit was politiek zoals altijd, de affaire die die 2 met elkaar hebben veranderd daar niks aan. Als je denkt dat zonder die affaire NVA anders had gereageerd ben je echt wel onnozel bezig.
Dat doen ze en dat doen ze goed, logische dat ze vooruit gaan in peilingen en partijen zoals spa die enkel meer schandalen maken en amper aan oppositie komen dalen.
M°°nblade
Legacy Member
Behalve dan dat BDW in tegenstelling tot TM helemaal niet gesjoemeld had.Conradus zei:
Het is toch ongelooflijk hoe verschillende dingen hier allemaal op 1 hoop gesmeten alsof het allemaal hetzelfde is terwijl het dat klaarduidelijk niet het geval is.
Er is niets mis met jezelf te verdedigen tegenover aanvallen die onterecht of laag bij de grond zijn.
Waar wel iets mis mis is, is wanneer de aanvallen bewezen of aantoonbaar terecht zijn, en je de calimero uithangt om de aandacht te verschuiven.
Tom Meeuws heeft gesjoemeld bij de Lijn. Hij heeft enkele maanden geleden ook nog gedaan alsof hij daar niet persoonlijk bij betrokken was terwijl nu uit de mails blijkt dat hij persoonlijk opdrachtgever van de splitsing van de bewuste factuurs was. Hij heeft er dus in januari ook nog eens over gelogen. Dan moet je niet afkomen met 'stop met mij aan te vallen', 'men wil mij kapot maken' of 'tis allemaal de schuld van de NVA/Homans'. Nee, het is de schuld van degene die gesjoemeld heeft en niemand anders.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade zei:
Jij bent anders ook goed in alles op een hoopje smijten. Als er één partij is die zich continu in de Calimero-rol wentelt, dan is het de NVA wel. Herinnert iemand zich nog de compleet over the top emo-speech waar BDW half bleitend de aanvallen tegen zijn persoon veroordeeld? Toch opvallend hoe die visie verandert wanneer plots iemand anders in het vizier loopt.
De Wever: “Knack heeft zich op niveau van boulevardblad gezet, en daar zal ik rekening mee houden”
Boehoe, een journalist schrijft iets slechts over de NVA en ze beginnen weer te bleiten hoor. Ze zijn toch zo allergisch aan kritiek. Ongelofelijk.
De Knack brengt aan het licht dat de NVA geen hol geeft om het gesjoemel bij De Lijn (overigens verbazingwekkend hoe hun interesse in het OV plots exponentieel stijgt wanneer het in hun kraam past) maar dat het hen enkel te doen is om een vuile politieke afrekening. "Tom Meeuws moet kapot", dixit een hooggeplaatste NVA-bron. De rechtstreekse link tussen de continue NVA-aanvallen op de persoon van Meeuws en het ongelukkige einde van de relatie Homans-Meeuws, werd ook rechtstreeks ingegeven door een hooggeplaatste NVA-bron. Als dit al niet meer politiek relevant is, wat dan wel nog?!
En dan gaat Bart De Wever wat hautain gaan doen: "Ik zal daar rekening mee houden...". Is dit een dreigement, Bartje De Wever?! Arrogante en autoritaire kwal dat hij is. Die kerel begint echt serieus naast zijn schoenen te lopen.
Ik heb hier al herhaaldelijk aangetoond hoe de NVA telkens de moeilijke debatten ontloopt in de media. Uitleg geven aan het volk interesseert hen niet. Debatten waar ze alleen maar slecht kunnen uitkomen, die weigeren ze. In plaats daarvan gaan ze hun eigen versie wat lopen rond te twitteren, dat slikt de kritiekloze NVA-kudde als zoete koek. Dat dédain tegenover de media, en dus tegenover het volk zie je telkens terugkeren. Ook hier lees je een duidelijk rechtstreeks dreigement aan alle media en journalisten: Eender wie te kritisch is tegenover de NVA, die krijgt geen interviews meer. Dit is letterlijk hun macht als grootste partij misbruiken om druk uit te oefenen op de 4de macht, die een controlerende functie moet uitoefenen op de politiek. Ik hoop dat de media zich nu niet laten chanteren, en blijvend kritisch zijn.
De Bart De Wever van de NVA waar ik ooit op gestemd had, die zou proberen aantonen met argumenten waarom dit feit politiek relevant is al dan niet. Het zou ook het belang van de media onderstrepen in een democratische samenleving. En zie nu tot waar ze afgegleden zijn. Degoutant.
En jullie, beste NVA-aanhang ook hier op dit forum, lopen er met open ogen in. Ook nu zul je weer geen enkele NVA'er vinden die dit een probleem vindt, let op mijn woorden. Echt pathetisch.
k995
Legacy Member
mac-bc zei:
Bla blah blah de zoveelste van de pot gerukte tekst omdat je NVA niet kan uitstaan.
En nee NVA is een bewuste keuze. Een partij die het meeste verwezenlijkt wat ik in de politiek wil zien gebeuren.
De alterantieven
Ovld : dichter qua waardes bij mij (in theorie de huidige ovld lijken eerder halve socialisten) echter verwezenlijken nooit iets belangrijk van hun programma, weggegooide stem
cd&v:alles en niks nutteloze stem
spa : partij die meer met zichzelf bezig is dan iets anders, waardeloos programma
groen : Tja sommige van hun programma ben ik wel akkoord mee echter de manier waarop ze dit naar voor brengen en dan zeker mensen zoals calvo wil ik gewooweg niet als minister zien, compleet kinderachtig
VB: racisten/waardeloos programma
pvda:communisten/waardeloos programma
Schiet NVA over niet eerste keuze maar het deel van hun programma waar ik voor ben brengen ze wel anar voor en ze houden zich in de mate van de coalitie aan hun beloftes.
Zolang ze dat doen blijf ik op hen stemmen gelijk wat jij hier neerpent.
Conradus
Legacy Member
k995 zei:
Wat verwezenlijkt N-VA eigenlijk de laatste jaren?
Vlaamse onafhankelijkheid? In de ijskast;
Defensie heeft dezelfde problemen als de afgelopen decennia (te weinig budget, te trage besluitvorming en dan nog eens dissidentie atm);
Vluchtenlingenbeleid is gewoon een verderzetting van het laatste kwart eeuw (exact zelfde beleid als Tobback voerde in de jaren '90);
Belastingverlagingen (eerder symbolische maar soit), zijn evengoed aan VLD en MR toe te schrijven;
De War on Drugs in Antwerpen werkt ook niet al te deftig en is er extreem gewelddadig geworden (maar daar schrijft de media blijkbaar niet over itt Brussel);
etc.
De enige verwezenlijking die ik atm zie is een regering zonder PS vormen.
Badger
Legacy Member
Ik ben ook geëvolueerd van een overtuigd pro-N-VA'er naar iemand die schrik begint te krijgen van de partij.
Waarom heb ik op hen gestemd? Om de begroting op orde te krijgen ("'show me the money!) en om de verfransing van Vlaanderen een halt toe te roepen (en in mindere mate op te komen voor de Vlamingen in Brussel).
Wat hebben we gekregen?
- het begrotingsevenwicht is leukweg losgelaten
- De verfransing gaat verder ondanks talloze N-VA burgemeesters (en nog een pak gemeenten waarin ze in de meerderheid zitten) en het feit dat ze de grootste partij zijn in het land. Het Nederlands is nog steeds een tweederangstaal in Brussel.
- Aanvallen op rechters, klokkenluiders en de media. Gelukkig blijft het voorlopig bij woorden.
Het is alsof N-VA door te regeren heeft beseft dat ze hun programma niet kunnen uitvoeren (wat CD&V en VLD hoopten) en daardoor zijn ze op sociaal vlak nog verder naar rechts opgeschoven. 'Veilig in een welvarend Vlaanderen'. Ze hebben geluk dat de Vlaamsgezinde kiezer nog steeds op hen zal stemmen in 2019 en dat de stoere taal van tegenover migranten en terroristen populair is (geef toe, Francken is enkel populair omdat hij streng is voor migranten, ons Maggie was in de vorige regering hierdoor ook populair geworden.)
Mijn stem zijn ze alvast kwijt
Waarom heb ik op hen gestemd? Om de begroting op orde te krijgen ("'show me the money!) en om de verfransing van Vlaanderen een halt toe te roepen (en in mindere mate op te komen voor de Vlamingen in Brussel).
Wat hebben we gekregen?
- het begrotingsevenwicht is leukweg losgelaten
- De verfransing gaat verder ondanks talloze N-VA burgemeesters (en nog een pak gemeenten waarin ze in de meerderheid zitten) en het feit dat ze de grootste partij zijn in het land. Het Nederlands is nog steeds een tweederangstaal in Brussel.
- Aanvallen op rechters, klokkenluiders en de media. Gelukkig blijft het voorlopig bij woorden.
Het is alsof N-VA door te regeren heeft beseft dat ze hun programma niet kunnen uitvoeren (wat CD&V en VLD hoopten) en daardoor zijn ze op sociaal vlak nog verder naar rechts opgeschoven. 'Veilig in een welvarend Vlaanderen'. Ze hebben geluk dat de Vlaamsgezinde kiezer nog steeds op hen zal stemmen in 2019 en dat de stoere taal van tegenover migranten en terroristen populair is (geef toe, Francken is enkel populair omdat hij streng is voor migranten, ons Maggie was in de vorige regering hierdoor ook populair geworden.)
Mijn stem zijn ze alvast kwijt
TYPHOON-online
Legacy Member
Je zou bijna denken dat het een 1 april grap was, maar hij gelooft zijn eigen zever nog hé.Bubba zei:
Altijd maar van alles trachten te bewijzen van hoe 'slecht' NVA wel niet is en hoe slaafs de NVA kiezers hun 'grote leider' volgen.
Maar een beetje zelfreflectie zit er in die gast niet meer in:
Heel zijn betoog staat of valt met het feit dat NVA het nieuws dat Meeuws gesjoemeld had bij De Lijn, zelf gelekt heeft. Tot nu toe is er nog geen enkele aanwijzing/bewijs tevoorschijn gekomen dat deze stelling onderbouwt. Enkel en alleen het feit dat er een bestuurder bij De Lijn een NVA-partijkaart heeft, is onvoldoende als onderbouwing. Althans voor mensen die tenminste nog helder kunnen nadenken, wat ik in dit geval sterk betwijfel. Naar de reden van zijn obsessie met NVA (of andere bepaalde onderwerpen) heb ik het raden naar, maar het laat hem niet toe beredeneerd te discussiëren: Hij heeft een bepaald beeld en zoekt bewijzen die zijn beeld onderbouwen. Echter, gezien hij die bewijzen niet vindt, doet hij veronderstellingen die hij als waarheid afdoet en bouwt hier heel zijn betoog rond. Iedereen die dat nog maar in vraag durft te stellen, beschouwd hij als incapabel (zie hierboven).
OT:
Elke mediawatcher, politiek analist, politicoloog en politieker die zijn mening gegeven heeft over het artikel/opinie van Knack was ervan overtuigd dat dit hiermee een grens overschreden is. De reactie van Bart De Wever is hierbij niets anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.