kay-gell zei:
Ik zag Milo en ik heb het meteen weggeklikt. Wie denkt dat dàt een "neutrale bron" is, is ver heen.
Je hebt het hier over de situatie van de VS. BLM bestaat hier helemaal niet. Laat staan dat je Milo zomaar kunt overzetten van daar naar hier. Die heeft al zo veel haat gezaaid, dat hij ondertussen mag zeggen wat hij wil, er komt toch reactie op. Foute reactie en goeie reactie. En die foute reactie zet hij dan weer online. Maar dan mag je niet vergeten dat hij net op zoek gaat naar die foute reactie, al van in het begin is dat zijn enige opzet geweest. Zo iemand neem ik op geen enkele manier serieus, en "de andere zijde" wegzetten door dwaze reacties op Milo is even suf.
Daarnaast: In elke kwestie zijn er verschillende kampen. Dat was vroeger niet anders dan nu. Martin Luther King en Malcolm X konden het ook niet met elkaar vinden (integratie vs totale segregatie). Bij de feministen waren er ook verschillende grote groeperingen: "Vrouwen mogen doen wat ze willen, ook jurken dragen en koken" vs "vrijgevochten vrouwen dragen broeken, slaven dragen rokken en staan in de keuken". Dat doet niet af aan het feit dat er een probleem is.
Ik ben het wel met je eens dat er in de VS verschillende andere dingen zijn die meespelen. Doen alsof "white privilige" de enige reden is waarom je niet vooruitkomt in het leven is dom, en scapegoating. Verschillende zwarte activisten zeggen dat trouwens ook. Het pad dat Al Sharpton en Jesse Jackson zijn ingeslagen, is gewoon fout in mijn ogen. Als de beweging al 50 jaar bestaat en je ziet dat ze geen voet vooruit zijn gekomen, moet je misschien ook eens naar de beweging zelf kijken. Zoals oa Muhammad Ali, en één van de Williams-zusjes hebben gedaan. Zij zijn benaderd door de beweging en hebben allebei gepast. Ali vond niet dat hij een rolmodel was voor "zwarten", maar voor "mensen". En als je jezelf zo blijft bekijken, duw je jezelf in een slachtofferrol, en kom je daar nooit uit.
Maar langs de andere kant kun je ook niet doen alsof er géén "white privilige" is en zwarten niet automatisch een achterstand hebben (deels zelf gecreëerd of niet) in de VS. Dat is òòk blind zijn. Het is niet zo zwart-wit (haha) als wel lijkt, en groeperingen aan eender welke zijde die het zo wel willen voorstellen, zijn een deel van het probleem, niet van de oplossing.
