Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat en het feit dat de Wever Meeuws al een tijdje kapot wil krijgen. Vraag is waarom die dading opeens gelekt werd. Is de klokkenluider daar niet belangrijk?
Maar Meeuws’ opiniestuk over de zogeheten ‘paaitaks’ (november 2017) was vanuit oppositie-oogpunt een schot in de roos. Promotoren die het nodige geld voor de stedelijke ontwikkelingskosten op tafel legden, kregen een voorkeursbehandeling. De Wever reageerde uiterst emotioneel. Minder bekend is dat de burgemeester nog nijdiger reageerde toen Meeuws, na de ramp op de Paardenmarkt eind vorig jaar, de stad in verlegenheid bracht. Die had het wegens personeelsgebrek verzuimd om dat pand tijdig te controleren. Meteen werd een klopjacht ingezet naar de klokkenluider.
De afkeer van de N-VA voor de socialisten overstijgt trouwens de Antwerpse grenzen. Daarbij benaderen de Vlaams-nationalisten de tegenstander rücksichtslos waarbij bevriende of schatplichtige mensen in diverse bestuurorganen (zoals De Lijn) worden gevraagd om zich van de meest hardvochtige kant te laten zien. À la guerre comme à la guerre, zou De Wever zeggen.
De afkeer van de N-VA voor de socialisten overstijgt trouwens de Antwerpse grenzen. Daarbij benaderen de Vlaams-nationalisten de tegenstander rücksichtslos waarbij bevriende of schatplichtige mensen in diverse bestuurorganen (zoals De Lijn) worden gevraagd om zich van de meest hardvochtige kant te laten zien. À la guerre comme à la guerre, zou De Wever zeggen.
N-VA en SP.A: een verhaal over revanchisme en frustratie - De Standaard
Ik snap dat gerechtelijk onderzoek atm niet. Als Meeuws een misdrijf pleegde door de wet op de overheidsopdrachten niet te volgen (zeer goed mogelijk), dan wist De Lijn dit jaren geleden al. Dan hadden ze dat toen moeten melden. Nu omdat hij het zelf gezegd heeft, komen ze er ook opeens terug mee af. Zie niet in hoe dit hun eigen aansprakelijkheid gaat inperken (cfr. al die artikels met als titel 'hoe De Lijn geen keuze meer had').
SithCloud
Legacy Member
Conradus zei:
Mja ze praten in het nieuws over de klopjacht op meeus. Maar daar zullen dus inderdaad wel evenementen zijn gebeurd die niet in de - nationale - pers komen. Kben nu niet in die mate geïnvesteerd erin dat ik elke lokale krant en berichtgeving ga afzoeken, maar wat er alleszins in de grote news outlets komt: ik vind die schijnbare klopjacht maar overdreven ?
Meeus heeft een paar keer zijn mond opengedaan en dat is keihard terug dichtgeslagen geweest. Leek mij gewone politiek eigenlijk.
TYPHOON-online
Legacy Member
Ja en neen: Wie de klokkenluider is doet niets af aan het gesjoemel van Meeuws, maar het kan wel inzicht geven waarom het ineens bekend wordt. Ik acht het daarom niet onwaarschijnlijk dat NVA er iets mee te maken heeft gezien het de 'obvious candidate' is. Echter, er zijn nog vele andere individuen die wisten van het gesjoemel van Meeuws, niet enkel Demesmaeker zoals sommige kwaadwilligen graag beweren. De schrijvers van de brief aan de raad van bestuur van De Lijn hadden toen al een incentive om het gesjoemel van Meeuws aan te kaarten. Diezelfde reden kon er evengoed voor zorgen om het nogmaals naar de pers te lekken. Maar zoals eerder gezegd: wie dit gelekt heeft doet niets af aan het gesjoemel van Meeuws.Conradus zei:
Verder doe je alsof het enkel NVA is die een afkeer heeft van SPA en 'vergeet' je de zaken die vanuit SPA gedaan worden om NVA in een slecht daglicht te zetten.
Het was nochtans Meeuws zelf die op het journaal kwam zeggen dat hij de bewijzen had dat het stadsbestuur en LandInvest onder 1 hoedje speelden. We weten allemaal hoe dat is afgelopen: de hele zaak is van tafel geveegd omdat er geen enkele aanwijzing was van dergelijke zaken. Maar ondertussen heeft SPA en groen dus een bepaald beeld van NVA proberen te vormen in de media.
Hetzelfde met Francken waar hij bloed aan zijn handen had door de foltering van Soedanezen. Bleek uiteindelijk niets van aan te zijn.
Hetzelfde wat men tracht te doen met Vandeput: veroordelen en trachten op de knieën te dwingen zonder deftig onderbouwd bewijs.
Echter, het grote verschil met al deze zaken en de zaak rond Tom Meeus en De Lijn, is dat NVA dit niet uitbuit. Het is niet NVA die met een communiqué naar buiten komt om te berichten over de daden van Meeus. NVA heeft zich hier altijd proberen te onthouden van enige commentaar. Dit terwijl in die de andere zaken het wel SPA/oppositie is die met dergelijke zaken naar buiten komt.
Opiniestuk zit achter paywall, wil het wel eens lezen als je het in PM doorstuurt...Conradus zei:
Ik vermoed dat men toen geen verdere stappen heeft ondernomen op basis van de toen beschikbare informatie en om beide (De Lijn en Meeuw) geen gezichtsverlies te lijden. Maar na het lek heeft Meeus blijkbaar bepaalde verklaringen gedaan die 1) voor de Lijn nieuwe informatie was en 2) een schending was van de afspraken bij opzeg van zijn contract. Voeg eraan toe dat dit ook voor De Lijn gezichtsverlies kan betekenen, denk dat ze gewoon damagecontrol doen.Conradus zei:
k995
Legacy Member
Conradus zei:
Qua pensioenen/belastingen/begroting/immigratie vind ik ze beter dan vorige regeringen.
Zeker imho de moeite om NVA in de regering te hebben.
Zolang geen andere partij hetzelfde denkt als NVA is dit nutteloos dat als breekpunt te hebben .
Verwijt ovld & cd&v dat ze confederalisme in hun programma hadden maar er nooit niks voor gedaan hebben en snel weer laten vallen.
Budgetten zijn opgetrokken en fors.
Nee hoor, denk maar een de 500 euro boete per dag en de honderd duizenden euro's schadevergoedingen die betaald werden omdat ze zelf legale migranten nog geen onderdak konden geven.
Francken zoals de block voor hem doet dat gewoon heel goed.
Ze kwam er nu wel terwijl de ovld/mr dat al sinds 99 beloven en nooit verkregen.
Schrijft die wel over waar haalt men altijd die onzin dat men X negeert?
En ik vind het eerder als bewijs dat dergelijke strenge maatregelen nodig zijn, het is duidelijk dat er een heel geweldadig en extreem crimineel element daar zit, dat moet weg.
Doen alsof die niet bestaan gaat die enkel sterker maken met alle gevolgen van dien.
Dan wil je het gewoonweg niet zien, er is een trendbreuk met vorige regeringen op bepaalde vlakken.
Of je dat goed of slecht vind staat open voor discussie maar ik vind dat geen slecht werk ziende het enige verschil in de regering is socialisten buiten NVA binnen al de rest van de partijen zijn hetzelfde.
MiniJeffrey
Legacy Member
Conradus zei:
Dit land mist gewoon staatsmannen tout court. Wat zit nu in het parlement, kortzichtige politici die enkel denken aan hun eigen electoraal succes en die dus liever de populistische viool bespelen dan échte beslissingen nemen die dit land nodig heeft. Wat ben ik jaloers op Nederland geworden.
Gavin
Legacy Member
Ik snap het ook niet meteen. Dat dat gedoe van De Lijn uitkomt is op zijn minst wat vreemd, maar ik vind het alleszins zéér relevant voor iemand die voor burgemeester wou gaan. Zeker in combinatie met dat geniepig slachthuisgedoe en zijn geniepig vastgoedconsultantgedoe is dat toch gewoon de laatste nagel in die mens zijn politieke doodskist? Zo iemand wilt ge toch gewoon niet aan de macht hebben? Dat dat politiek dan wat hard gespeeld wordt ... tja, doodnormaal toch.SithCloud zei:
Ik krijg eerder de indruk dat ze het nu willen omdraaien met die "Oeioei Meeuwske poepte Homans en nu is Bartje boos" Ja, dat wil ik best geloven, en ik vind dat perspectief misschien ook nog wel enigszins relevant, maar neem dat weg en wat blijft er over? Toch net hetzelfde: Iemand die sjoemelde bij De Lijn (en hem de hand boven het hoofd werd gehouden door een medepartijlid?), iemand die wat lag te foefelen met dat slachthuis en iemand die wat ligt te foefelen met de vastgoedboys die hij in de media zelf wilt zwartmaken? Ik kan dat dan perfect begrijpen dat dieje mens zo wordt neergesabeld. Voeg daar nog eens bij dat hij Homans lag te beuken terwijl ze dacht dat "hij zijn gezin zou verlaten" en ge krijgt iemand die op elk vlak van zijn leven precies de smeerlap uithangt. Ik neem gemakshalve aan dat de kiezer dan de volgende is die bedrogen zal worden.
Ik kan niet begrijpen hoe het uitbrengen van die affaire negatief kan zijn voor de N-VA, en niet extra aandikt voor dat overspelig sjoemelend kalf, maar ik zal niet ver genoeg voor de kar van één van beide (anti-)kampen gespannen zijn.
En voor mac-bc: "ik heb dit aangetoond", "ik heb dat", ik heb die", ... da's allemaal heel mooi maar voor de zoveelste keer: de echte wereld gaat iets verder dan uw paardekleppen.
bassie82
Legacy Member
Komt erop neer dat BDW de verkiezingen al heeft gewonnen zonder maar iets te doen.
Meeuws moet niet klagen want hij heeft zelf gefoefeld. Dat het nu 'toevallig' uitkomt, welja het is verkiezingsjaar.
Dat De Lijn eerder zweeg zal voor imagoschade zijn maar ook omdat het eigenlijk een redelijk gangbare praktijk waar andere bestuurders ook gebruik van maken.
Iedere deftige doorlichting vindt zulke praktijken direct. Je moet maar enkel op leverancier en jaartotaal bekijken en zo de facturen eruit halen.
Maar ipv dat Meeuws het rustig aanvaardt en zich lager op de lijst zet moest hij er een heel drama van maken en het is in z'n gezicht ontploft.
Meeuws moet niet klagen want hij heeft zelf gefoefeld. Dat het nu 'toevallig' uitkomt, welja het is verkiezingsjaar.
Dat De Lijn eerder zweeg zal voor imagoschade zijn maar ook omdat het eigenlijk een redelijk gangbare praktijk waar andere bestuurders ook gebruik van maken.
Iedere deftige doorlichting vindt zulke praktijken direct. Je moet maar enkel op leverancier en jaartotaal bekijken en zo de facturen eruit halen.
Maar ipv dat Meeuws het rustig aanvaardt en zich lager op de lijst zet moest hij er een heel drama van maken en het is in z'n gezicht ontploft.
k995
Legacy Member
Staatsmannen? Ach ja de mannen die de staatsschuld opbouwde door geld te verspillen, een staatsstructuur opbouwde waardoor zo goed als alles vast zit en en sociaal systeem opzette dat van in het begin gedoemd was om te falen .MiniJeffrey zei:
Ja zo'n staatsmannen moeten we echt terug brengen. Wie weet krijgen we terug brugpensioen op 48, zilverfonds & nog een staatshervorming zodat je het akkoord van elke gemeente nodig hebt voor je de grondwet kan wijzigen.
Dan oet je eens met een nederlander praten.
dee
Legacy Member
Badger zei:
Er is geen enkele reden waarom de politiek geen kritiek mag hebben op rechters, klokkenluiders of de media.
Die 3 zijn evenwaardig aan alle andere partijen in onze samenleving. Ze staan er zeker niet boven.
Ze hebben ook allemaal rechten en indien ze geschonden worden zal men de daders wel tot orde roepen. Zo werkt ons systeem.
Net zoals de tijden van "meneer doktoor" zijn geëindigd zullen de tijden van de heilige media en gerecht ook op een bepaald moment eindigen.
Dat maakt niet dat ze minder rechten hebben, enkel dat we ze niet meer zullen zien als heiligen zoals nu dikwijls het geval is.
De wereld wordt mondiger.
MiniJeffrey
Legacy Member
k995 zei:Staatsmannen? Ach ja de mannen die de staatsschuld opbouwde door geld te verspillen, een staatsstructuur opbouwde waardoor zo goed als alles vast zit en en sociaal systeem opzette dat van in het begin gedoemd was om te falen .
Ja zo'n staatsmannen moeten we echt terug brengen. Wie weet krijgen we terug brugpensioen op 48, zilverfonds & nog een staatshervorming zodat je het akkoord van elke gemeente nodig hebt voor je de grondwet kan wijzigen.
Dan oet je eens met een nederlander praten.
Waar heb ik gezegd dat de politici van vroeger staatsmannen waren? Ah, juist nergens.
Anoniem0
Legacy Member
lachen 
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/feministische-betogers-klagen-brutaal-politieoptreden-aan-robocops-grepen-ons-bij-de-keel~ac1d3376/
ik denk niet dat de politie de tijd en de middelen heeft om een groep volgens de 72 geslachten op te delen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/feministische-betogers-klagen-brutaal-politieoptreden-aan-robocops-grepen-ons-bij-de-keel~ac1d3376/
ik denk niet dat de politie de tijd en de middelen heeft om een groep volgens de 72 geslachten op te delen.
Sylverscythe
Legacy Member
witten zei:lachen
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/feministische-betogers-klagen-brutaal-politieoptreden-aan-robocops-grepen-ons-bij-de-keel~ac1d3376/
ik denk niet dat de politie de tijd en de middelen heeft om een groep volgens de 72 geslachten op te delen.
<->
Wel dat is dan duidelijk. Al die rest is wat flauwe excuses zoeken. "Wij menen dat we de wet mogen overtreden", en dat wil dan serieus genomen worden :ironic:.
Anoniem0
Legacy Member
Sylverscythe zei:
maakt allemaal niet uit.
Het is gebleken dat de politie uitermate binair en transfoob is.
Gedirigeerd door een patriarchale overheid die een verzameling is van seksistische, transfobe, racistische, homofobe en autoritaire onderdrukkingen....
ofwel moet je maar niet gaan betogen als je geen toestemming krijgt?
Fizmo
Legacy Member
Je kunt om 2 redenen op een partij stemmen. Ofwel omdat die een partijprogramma hebben die het beste bij jouw ligt qua ideologie of omwille van de resultaten/bekwaamheid van de politiekers van een partij.
Imo heeft NVA alle domeinen bij elkaar genomen nog steeds het beste partijprogramma die het beste aansluit bij heel wat kiezers. En laten we wel wezen, zelfs in acht genomen dat een Homans etc... bij NVA zit, welke partij heeft bekwamere politiekers dan de NVA? Een Francken, Jambon,etc... kunt ge toch bij de betere ministers/staatssecretarissen plaatsen binnen de regering.
Ik ga mijn stem niet opgeven van een partij die het best bij mij aansluit om voor een partij te stemmen die totaal niet bij mijn visie aansluit en die dan nog es vol onbekwame politiekers zit gewoon omwille van een paar dubieuze uitspraken.
De NVA moet inderdaad wel opletten dat ze niet afglijden van de underdogpositie naar een partij die denkt dat ze untouchable zijn. Komt niet sympathiek over bij vele Vlamingen. Dat gezegd zijnde denk ik dat er heel veel Vlamingen die softe voorspelbare onzin van gelijk welke politieker strontbeu zijn en es blij zijn dat er een politieker als De Wever rechtuit zijn mening geeft, niet rond de pot draait en de problemen benoemd. Ik moet kotsen van de meeste interviews van een cdv/vld/spa/groen politieker die rond de hete brij draaien en gewoon dezelfde voorspelbare zever uitkramen en dan gewoon overgaan tot de orde van de dag alsof er niets gebeurd is.
Imo heeft NVA alle domeinen bij elkaar genomen nog steeds het beste partijprogramma die het beste aansluit bij heel wat kiezers. En laten we wel wezen, zelfs in acht genomen dat een Homans etc... bij NVA zit, welke partij heeft bekwamere politiekers dan de NVA? Een Francken, Jambon,etc... kunt ge toch bij de betere ministers/staatssecretarissen plaatsen binnen de regering.
Ik ga mijn stem niet opgeven van een partij die het best bij mij aansluit om voor een partij te stemmen die totaal niet bij mijn visie aansluit en die dan nog es vol onbekwame politiekers zit gewoon omwille van een paar dubieuze uitspraken.
De NVA moet inderdaad wel opletten dat ze niet afglijden van de underdogpositie naar een partij die denkt dat ze untouchable zijn. Komt niet sympathiek over bij vele Vlamingen. Dat gezegd zijnde denk ik dat er heel veel Vlamingen die softe voorspelbare onzin van gelijk welke politieker strontbeu zijn en es blij zijn dat er een politieker als De Wever rechtuit zijn mening geeft, niet rond de pot draait en de problemen benoemd. Ik moet kotsen van de meeste interviews van een cdv/vld/spa/groen politieker die rond de hete brij draaien en gewoon dezelfde voorspelbare zever uitkramen en dan gewoon overgaan tot de orde van de dag alsof er niets gebeurd is.
Fizmo
Legacy Member
Conradus zei:
En moesten ze dat niet in de ijskast gestoken hebben zaten we nu terug met een tripartiet regering. Precies alsof dat wel een voordeel was voor de NVA? Net als Vlaams Belang aan de zijlijn staan roepen maar niets kunnen veranderen. Op zen minst kun je vlaanderen nu het centrum-rechts beleid geven waar het voor stemt. Toch beter dan niets.
Persoonlijk denk ik dat de NVA het als volgt speelt. Op federaal niveau de lasten zoveel mogelijk laten zakken (en zeker op vlak van werkloosheidsvergoedingen wat vooral naar Wallonië gaat) wat in het voordeel van vlaanderen is aangezien het meeste vermogen zich in vlaanderen bevindt en de meeste welvaart in vlaanderen gecreëerd wordt. De belastingen op vlaams niveau (registratierechten, successierechten, belastingen op schenkingen,...) ook serieus laten zakken - zonder de begroting te laten ontsporen - om op die manier economisch sterker te kunnen groeien. Een lagelastenomgeving zal vermoedelijk rijke walen/Brusselaars en welgestelde werkenden aantrekken naar vlaanderen wat vlaanderen extra inkomsten oplevert en vooral Wallonië/brussel inkomsten ontneemt. Wallonië kan ervoor kiezen om mee te gaan in deze fiscale strijd waardoor ze grote budgettaire tekorten gaan creëeren en op den duur dergelijke hoge schuld gaan hebben dat ze in de situatie van Griekenland gaan zitten en in een zeer zwakke onderhandelingspositie gaan zitten. Ofwel gaan ze er niet in mee en dan zal vlaanderen een fiscaal veel aantrekkelijkere regio zijn dan wallonie (en brussel) en gaat de welvaartskloof enkel nog meer toenemen tot er een moment zal komen dat het niet meer verder kan of Vlaanderen met zijn toegenomen welvaart in ruil voor geld aan wallonie & brussel bijkomende bevoegdheden zal vragen (eg. bevoegdheden in feite kopen).
De NVA is nog maar een paar jaar op federaal niveau aan het roer en op vlaams niveau is de verlaging van de registratierechten & successierechten alleens nog niet in voege. Die taksshift was trouwens ook een manier om de lasten naar de regio's door te schuiven. Als ge dan ziet dat vlaanderen met een begrotingsoverschot zat van 360m euro vorig jaar (wat ze ook weer kunnen gebruiken om de lasten verder te verlagen) en Wallonië (enkel het gewest alleen al) met een tekort van 300 miljoen euro in economisch goede tijden en dat het waals gewest al een schuld van meer dan 20 miljard euro heeft tov een budget van 18 miljard euro, dan kan die strategie van de NVA binnen pakweg 10-15 jaar wel es kunnen lukken. Allez, moest dat hun strategie zijn he. Lukt het niet dan hebt ge tenminste een centrum-rechts beleid op vlaams en federaal niveau, een beleid waar Vlaanderen uiteindelijk voor stemt wat ook niet slecht is.
Als je ziet wat een T. Francken qua wetgeving niet allemaal door het parlement loodst, denk je echt dat een Tobback of zelfs De Block dergelijke wetgeving erdoor zou (willen) loodsen? Denk je dat Maggie De Block de betaling voor het indienen van een verblijfsaanvraag zo sterk zou verhogen? (+ op gemeentelijk niveau door NVA burgemeesters een vreemdelingentaks geïntroduceerd) Denk je dat M. De Block met zoveel landen een overeenkomst zou kunnen sluiten als T. Francken om hun illigale criminelen opnieuw op te nemen? Als ge puur naar cijfers kijkt van aantal asielaanvragen en hoeveel er goedgekeurd zijn dan kun je zeggen dat er inderdaad een gewone verderzetting is van het voorgaande beleid ja. Maar het is net op vlak van wetgeving dat er veel moest gebeuren + europees het discours veranderen naar meer pushbacks. En daar doet francken toch veel meer dan wat een tobback of de block ooit zou doen.
Het enige waar de VLD & MR zich mee bezig houden is met onbelangrijke zaken zoals die 500 euro per maand bijverdienen en met flexi-jobs. De afgelopen decennia hebben die ook niets noemenswaardig gerealiseerd. Enkel vermeden dat er teveel belastingen op vermogen komen. Ze hebben nooit een structurele belastingsverlaging bekomen maar tegelijkertijd wel heel wat belastingsverhogingen (zoals op arbeid,e tc...) moeten slikken. De NVA zat deze legislatuur toch achter die vennootschapsbelastingshervorming en achter de taxshift (toch veel betere hervormingen dan waar de vld voor gepleit heeft). Overheidsbeslag en belastingen gaan ook naar beneden alhoewel het altijd meer mag zijn natuurlijk maar CD&V wil niet dezelfde weg op als PVDA in NL die meeging in het snoeien van de uitgaven in de sociale zekerheid. Fixatie ligt op de werkgelegenheidsgraad naar boven krijgen. Als we op het niveau van NL zitten qua werkgelegenheidsgraad dan hebben we 3% van het BBP extra aan inkomsten en zit je met een ruim overschot op de begroting en kun je hiermee de lasten verder laten zakken. Als je gewoon de kosten en toekomstige kosten (zoals met de pensioenhervorming, waar ook vooral de NVA voor pleitte) onder controle houdt, komt dit wel in orde. En om meer mensen aan het werk te krijgen zijn een taksshift, flexibilisering, gerichte loonkostenverlaging, minder lasten op arbeid, vennootschapsbelastingshervorming imo maatregelen in de goede richting. En buiten de flexibilisering zijn het toch vooral maatregelen waar NVA voor pleitte en die erdoor probeerde te krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.