Anoniem15
Legacy Member
ResX zei:50% van stedelingen zijn alleenstaand en wonen in appartementen of studios
Bron?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
ResX zei:50% van stedelingen zijn alleenstaand en wonen in appartementen of studios
Wonkelrijm zei:Bron?
ResX zei:50% van stedelingen zijn alleenstaand en wonen in appartementen of studios.....dit is gewoon de 2.0 versie.
in 9leves verdient iedereen 3000+ euro en woont op den buiten. m'n is hier wereldvreemd soms
ResX zei:Gent 2016: 41% alleenstaand https://gent.buurtmonitor.be/
brussel: 50%: https://www.bruzz.be/samenleving/tegen-2060-helft-van-de-huishoudens-single-2017-03-07
antwerpen :45% https://www.hln.be/regio/antwerpen/antwerpen-telt-meeste-singles~a84514f8/ (cijfers 2011)
belgië in 2060: Het aantal singles in België blijft toenemen - De Standaard
Singles zijn reden nummer 1 waarom vastgoedprijzen stijgen(lagere rente is pas nummer 2): https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/wat-doet-vastgoedprijzen-stijgen.1092413
Wonkelrijm zei:En waarom zijn er dan zoveel singles?
Wonkelrijm zei:En waarom zijn er dan zoveel singles?
Vile zei:Ik woon aan de rand van de stad, niet in de buiten. Ik zou het ook niet willen. Wonen en gemeenschappelijke ruimten delen, daar pas ik toch voor. Ben geen sociaal mens.
Meer en meer singles is een evolutie die niet rap gaat stoppen. Je ziet het gebeuren in alle landen waar het economisch goed gaat. Het is zelfs niet beperkt tot het Westen.ResX zei:Gent 2016: 41% alleenstaand https://gent.buurtmonitor.be/
brussel: 50%: https://www.bruzz.be/samenleving/tegen-2060-helft-van-de-huishoudens-single-2017-03-07
antwerpen :45% https://www.hln.be/regio/antwerpen/antwerpen-telt-meeste-singles~a84514f8/ (cijfers 2011)
belgië in 2060: Het aantal singles in België blijft toenemen - De Standaard
Singles zijn reden nummer 1 waarom vastgoedprijzen stijgen(lagere rente is pas nummer 2): https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/wat-doet-vastgoedprijzen-stijgen.1092413
DogFacedGod zei:Meer en meer singles is een evolutie die niet rap gaat stoppen. Je ziet het gebeuren in alle landen waar het economisch goed gaat. Het is zelfs niet beperkt tot het Westen.
China, Japan, VS, België, Denemarken, UK,... Overal is die tendens daar.
De huizenmarkt gaat die tendens moeten volgen. Ik zie niet in hoe je die maatschappelijke verandering kan terugdraaien.
Alle gemeenschappelijke goederen moeten dan ook gemeenschappelijk aangekocht worden. Iedereen betaalt zijn deel van de radio.Sonny Crockett zei:Hoeft zelfs niets te maken te hebben met "sociaal zijn". Je kan best sociaal zijn; doch realistisch genoeg om te weten dat je niet jan en alleman kan/mag vertrouwen. Wie gaat bijvoorbeeld een nieuwe radio kopen voor de gemeenschappelijke ruimte als deze nog maar eens is 'verdwenen'?
denkimi zei:Alle gemeenschappelijke goederen moeten dan ook gemeenschappelijk aangekocht worden. Iedereen betaalt zijn deel van de radio.
Alleen gaat dat dan weer voor meningsverschillen en burenruzies zorgen.
Sonny Crockett zei:Uiteraard, (om in het voorbeeld van de radio te blijven) ... Ik ga niet elke drie/vier maand bijleggen voor een nieuwe zoveelste radio ...
En wat doe je dan, als 2/10 niet willen bijleggen, maar toch in die ruimte komen?
Dat gehele gedoe met gemeenschappelijke ruimten is een kweekvijver voor geschillen. Justitie kan nu al niet meer volgen.
Francken en vicepremier Jan Jambon worden voor de Commissie Binnenlandse Zaken stevig aan de tand gevoeld over de repatriëringen naar Soedan. Francken wist dat hij loog, klinkt het: 'U zegt dat de VN betrokken was bij de uitwijzingen. Klopt niet. Ze zeggen van niet. Leugen 2: u hebt gezegd dat er geen repatriëringen meer waren tot eind januari. En u hebt dat ook premier Michel laten zeggen in het parlement.'
Het zal em in ieder geval geen windeieren leggenResX zei:Dus onze theo heeft niet 1 maar 2 leugens verteld?
Hoe de affaire-Soedan Theo Francken blijft achtervolgen - De Standaard
StafkevdDaf zei:de Nazi's waren ook overtuigd dat hun beleid "streng maar rechtvaardig" was.
En de opkuisploegen pasten ook gewoon maar de wetten toe en vonden zichzelf ook helemaal onschuldig.
De chefs waren heel bedreven wat betreft de (nieuwe) media.
"Links" kreeg ook de schuld van alles wat slecht was.
Het enige verschil totnogtoe: ze vonden zichzelf wel nazi's.
Ik kom dat vooral tegen bij SPA-stemmers. Die zien ze liever aan de rechterkant zeker? Waarom is er geen links nationalistische partij denk jeBugiman zei:Waarom zouden nationaalsocialisten alles op links gestoken hebben?
Ze waren links... socialisten zit in hun naam, rood was hun kleur. (onderwijs voor iedereen, plicht van de staat om iedereen in zijn behoeften te voorzien, gezondheidszorg,....)
Een partij voor het volk. Arbeiderspartij zat ook in hun naam.
Ze waren wel tegen de communisten. Maar eigenlijk was de NSDAP een zeer linkse partij.
Nooit zo goed begrepen waarom men rechts beleid vaak vergelijkt met nazi's.

Omdat men liever enkel de xenofobie van de nazi's benadrukt dan hun socialistische kantBugiman zei:Waarom zouden nationaalsocialisten alles op links gestoken hebben?
Ze waren links... socialisten zit in hun naam, rood was hun kleur. (onderwijs voor iedereen, plicht van de staat om iedereen in zijn behoeften te voorzien, gezondheidszorg,....)
Een partij voor het volk. Arbeiderspartij zat ook in hun naam.
Ze waren wel tegen de communisten. Maar eigenlijk was de NSDAP een zeer linkse partij.
Nooit zo goed begrepen waarom men rechts beleid vaak vergelijkt met nazi's.
Vlaams belang is in weze een links nationalistische partij, maar wordt liever extreem rechts genoemd omwille van hun vreemdelingen beleid.SithCloud zei:Ik kom dat vooral tegen bij SPA-stemmers. Die zien ze liever aan de rechterkant zeker? Waarom is er geen links nationalistische partij denk je![]()