Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jack|herrer

Legacy Member
ResX zei:
50% van stedelingen zijn alleenstaand en wonen in appartementen of studios.....dit is gewoon de 2.0 versie.

in 9leves verdient iedereen 3000+ euro en woont op den buiten. m'n is hier wereldvreemd soms

Ge weet het wss niet, maar op de buiten is het beterkoop dan int stad.

Wereldvreemd? Absoluut niet.

Na 20 jaar de boel zien achteruitgaan en eindigen in een hopeloze situatie is de vlucht van de autochtonen jongeren naar de buiten eerder een wanhoopsdaad om een beetje van de shit af te zijn. De linkse garde vind het allemaal nog niet erg genoeg en keuvelt rustig verder.

Vile

Legacy Member
Ik woon aan de rand van de stad, niet in de buiten. Ik zou het ook niet willen. Wonen en gemeenschappelijke ruimten delen, daar pas ik toch voor. Ben geen sociaal mens.

Vile

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
En waarom zijn er dan zoveel singles?

Voor het minste scheiden mensen en de kinderen zijn er de dupe van. Een goed werkende maatschappij heeft nood aan sterke families. Een goed gezin is de motor van een goed werkende samenleving.

SithCloud

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
En waarom zijn er dan zoveel singles?

ja want de vraag is: rekenen ze enkel domicilies of ook de studenten mee ? die hebben meestal wel een verblijfsadres hé

Sonny Crockett

Legacy Member
Vile zei:
Ik woon aan de rand van de stad, niet in de buiten. Ik zou het ook niet willen. Wonen en gemeenschappelijke ruimten delen, daar pas ik toch voor. Ben geen sociaal mens.

Hoeft zelfs niets te maken te hebben met "sociaal zijn". Je kan best sociaal zijn; doch realistisch genoeg om te weten dat je niet jan en alleman kan/mag vertrouwen. Wie gaat bijvoorbeeld een nieuwe radio kopen voor de gemeenschappelijke ruimte als deze nog maar eens is 'verdwenen'?

DogFacedGod

Legacy Member
ResX zei:
Meer en meer singles is een evolutie die niet rap gaat stoppen. Je ziet het gebeuren in alle landen waar het economisch goed gaat. Het is zelfs niet beperkt tot het Westen.
China, Japan, VS, België, Denemarken, UK,... Overal is die tendens daar.

De huizenmarkt gaat die tendens moeten volgen. Ik zie niet in hoe je die maatschappelijke verandering kan terugdraaien.

squalleke123

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Meer en meer singles is een evolutie die niet rap gaat stoppen. Je ziet het gebeuren in alle landen waar het economisch goed gaat. Het is zelfs niet beperkt tot het Westen.
China, Japan, VS, België, Denemarken, UK,... Overal is die tendens daar.

De huizenmarkt gaat die tendens moeten volgen. Ik zie niet in hoe je die maatschappelijke verandering kan terugdraaien.

Is het niet net omgekeerd en nog meer een probleem in westerse landen die minder goed door de crisis gekomen zijn? Of spreken we specifiek van singles die een huis/appartement aanschaffen?

denkimi

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Hoeft zelfs niets te maken te hebben met "sociaal zijn". Je kan best sociaal zijn; doch realistisch genoeg om te weten dat je niet jan en alleman kan/mag vertrouwen. Wie gaat bijvoorbeeld een nieuwe radio kopen voor de gemeenschappelijke ruimte als deze nog maar eens is 'verdwenen'?
Alle gemeenschappelijke goederen moeten dan ook gemeenschappelijk aangekocht worden. Iedereen betaalt zijn deel van de radio.

Alleen gaat dat dan weer voor meningsverschillen en burenruzies zorgen.

Sonny Crockett

Legacy Member
denkimi zei:
Alle gemeenschappelijke goederen moeten dan ook gemeenschappelijk aangekocht worden. Iedereen betaalt zijn deel van de radio.

Alleen gaat dat dan weer voor meningsverschillen en burenruzies zorgen.

Uiteraard, (om in het voorbeeld van de radio te blijven) ... Ik ga niet elke drie/vier maand bijleggen voor een nieuwe zoveelste radio ...
En wat doe je dan, als 2/10 niet willen bijleggen, maar toch in die ruimte komen?
Dat gehele gedoe met gemeenschappelijke ruimten is een kweekvijver voor geschillen. Justitie kan nu al niet meer volgen.

SithCloud

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Uiteraard, (om in het voorbeeld van de radio te blijven) ... Ik ga niet elke drie/vier maand bijleggen voor een nieuwe zoveelste radio ...
En wat doe je dan, als 2/10 niet willen bijleggen, maar toch in die ruimte komen?
Dat gehele gedoe met gemeenschappelijke ruimten is een kweekvijver voor geschillen. Justitie kan nu al niet meer volgen.

https://www.youtube.com/watch?v=XKdJ6DnPhzk

Sonny Crockett

Legacy Member
SithCloud zei:

latest

ResX

Legacy Member
Francken en vicepremier Jan Jambon worden voor de Commissie Binnenlandse Zaken stevig aan de tand gevoeld over de repatriëringen naar Soedan. Francken wist dat hij loog, klinkt het: 'U zegt dat de VN betrokken was bij de uitwijzingen. Klopt niet. Ze zeggen van niet. Leugen 2: u hebt gezegd dat er geen repatriëringen meer waren tot eind januari. En u hebt dat ook premier Michel laten zeggen in het parlement.'

Dus onze theo heeft niet 1 maar 2 leugens verteld?

Hoe de affaire-Soedan Theo Francken blijft achtervolgen - De Standaard

Anoniem02

Legacy Member
StafkevdDaf zei:
de Nazi's waren ook overtuigd dat hun beleid "streng maar rechtvaardig" was.

En de opkuisploegen pasten ook gewoon maar de wetten toe en vonden zichzelf ook helemaal onschuldig.

De chefs waren heel bedreven wat betreft de (nieuwe) media.

"Links" kreeg ook de schuld van alles wat slecht was.

Het enige verschil totnogtoe: ze vonden zichzelf wel nazi's.

Waarom zouden nationaalsocialisten alles op links gestoken hebben?
Ze waren links... socialisten zit in hun naam, rood was hun kleur. (onderwijs voor iedereen, plicht van de staat om iedereen in zijn behoeften te voorzien, gezondheidszorg,....)

Een partij voor het volk. Arbeiderspartij zat ook in hun naam.

Ze waren wel tegen de communisten. Maar eigenlijk was de NSDAP een zeer linkse partij.
Nooit zo goed begrepen waarom men rechts beleid vaak vergelijkt met nazi's.

SithCloud

Legacy Member
Bugiman zei:
Waarom zouden nationaalsocialisten alles op links gestoken hebben?
Ze waren links... socialisten zit in hun naam, rood was hun kleur. (onderwijs voor iedereen, plicht van de staat om iedereen in zijn behoeften te voorzien, gezondheidszorg,....)

Een partij voor het volk. Arbeiderspartij zat ook in hun naam.

Ze waren wel tegen de communisten. Maar eigenlijk was de NSDAP een zeer linkse partij.
Nooit zo goed begrepen waarom men rechts beleid vaak vergelijkt met nazi's.
Ik kom dat vooral tegen bij SPA-stemmers. Die zien ze liever aan de rechterkant zeker? Waarom is er geen links nationalistische partij denk je :)

Sarcastr0

Legacy Member
Bugiman zei:
Waarom zouden nationaalsocialisten alles op links gestoken hebben?
Ze waren links... socialisten zit in hun naam, rood was hun kleur. (onderwijs voor iedereen, plicht van de staat om iedereen in zijn behoeften te voorzien, gezondheidszorg,....)

Een partij voor het volk. Arbeiderspartij zat ook in hun naam.

Ze waren wel tegen de communisten. Maar eigenlijk was de NSDAP een zeer linkse partij.
Nooit zo goed begrepen waarom men rechts beleid vaak vergelijkt met nazi's.
Omdat men liever enkel de xenofobie van de nazi's benadrukt dan hun socialistische kant :)
SithCloud zei:
Ik kom dat vooral tegen bij SPA-stemmers. Die zien ze liever aan de rechterkant zeker? Waarom is er geen links nationalistische partij denk je :)
Vlaams belang is in weze een links nationalistische partij, maar wordt liever extreem rechts genoemd omwille van hun vreemdelingen beleid.

Economische gezien zijn dat wel socialisten hoor.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan