Archief - Mijn stem gaat naar :

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik stem op


  • Totaal aantal stemmers
    416
  • Opiniepeiling gesloten.

Legatus

Legacy Member
Xandar zei:
dank u ! tenminste een eerlijk antwoord ;)

maar like it or not, het is juist die atitude, die jullie telkens opnieuw stemmen doet verliezen.

Dus jullie hebben 2 opties, nml: 1) op deze manier voortdoen, en steeds weer het VB machtiger maken of 2) stoppen met het VB en zijn kiezers aan te vallen, en eens goed naar jullie eigen kijken, en daar eens gaan zoeken waar het probleem ligt van jullie achteruitgang ;)

Massadomheid noemen ze zoiets , manipulatie.
Dingen zien die er niet zijn of vergroten van de situatie.

Messias.

Legacy Member
Xandar zei:
2) stoppen met het VB en zijn kiezers aan te vallen, en eens goed naar jullie eigen kijken, en daar eens gaan zoeken waar het probleem ligt van jullie achteruitgang ;)
Oeps, gevonden! Wat dacht je ervan dat het Belang bevolkingsgroepen stigmatiseert om zo een beeld van onveiligheid op te roepen. En op dat artificieel gecreeerd onveiligheidsgevoel spelen ze in.

Het VB is niet regeringsfähig. Maar ik wil ze wel eens onderuit zien gaan. :) Als "ne *****" een handtas steelt zal het breed uitgesmeerd staan in het lokale VB-krantje. Maar over racistisch geïnspireerde moorden wordt met alle talen gezwegen.

Exorikos

Legacy Member
Messias. zei:
Oeps, gevonden! Wat dacht je ervan dat het Belang bevolkingsgroepen stigmatiseert om zo een beeld van onveiligheid op te roepen. En op dat artificieel gecreeerd onveiligheidsgevoel spelen ze in.

Het VB is niet regeringsfähig. Maar ik wil ze wel eens onderuit zien gaan. :)
Ik ook. Maar geen enkele partij is zo dom om in een coalitie met het VB te gaan, omdat ze dan mee onderuit gaan.

jos den os

Legacy Member
maar like it or not, het is juist die atitude, die jullie telkens opnieuw stemmen doet verliezen.

en het is juist die houding waardoor iedereen stigmatiserende uitspraken doet over het VB..

"jullie" als in wij tegen de rest :ironic:

Ik doe sociologie een KU leuven, ik heb mijn paper gemaakt over de toenemende individualisering en zijn gevolgen voor de politieke keuzes. Uit onderzoek is gebleken dat mensen die sociale richtingen studeren opvallend meer voor Spa/groen stemmen, goedverdieners op de VLD, vooral ouderen op de CD&V en laaggeschoolden, werklozen op het VB..

Ik wil daarmee niet zeggen dat alle VB'ers laaggeschoold zijn en bijgevolg dom en naiëf een keuze maken, maar in vele gevallen is dit dus WEL zo..

Ik ben zelf ook niet voor het cordon sanitaire, het geeft juist het VB die macht die ze kan uitbuiten bij de simpele vlaming, de underdog rol. Vele mensen denken, het gaat nu niet goed, zij krijgen geen kans, wel ik stem op hen.

Vaak weten mensen echter niet welke gevolgen er vasthangen aan die keuze, imo zouden alle mensen eerst eens de standpunten van de partijen moeten doornemen en dan die partij kiezen waarmee ze het meeste voeling hebben, waarin ze zich het meest kunnen vinden.

Btw uw quote slaat op niks, ge rukt een deel van zijn tekst uit context, hij zegt erna dat er ook idoten zijn die op VLD, CD&V stemmen..

Dit is nu net wat zo'n frustratie oproept bij anderen, je kruipt GEWILLIG in een underdogrolletje en gaat van daaruit beginnen roepen dat jullie vooruitgaan en de rest niet..
Btw die ;) mag je ook weglaten, komt nogal arrogant over..

Ik heb geen probleem met mensen die voor het VB kiezen als ze er echt van overtuigd zijn dat dit volgens hen de juiste keuze is, met de ideologie die erachter zit uiteraard wel.
Ik heb wel een probleem met de manier waarop jij hier je mening komt verkondigen.

Exorikos

Legacy Member
Messias. zei:
Maar over racistisch geïnspireerde moorden wordt met alle talen gezwegen.
Bij die racistisch geïnspireerde moorden moet je je ook wat andere vragen stellen. Waarom een klein, jong, blank meisje? Niet omdat ze in de weg stond, he. Daar ligt ook de schuld bij de media. Van games naar VB als oorzaak van de moorden... Ze zoeken gewoon altijd een zondebok en het VB is een voor de hand liggende keuze.

Xandar

Legacy Member
Oeps, gevonden! Wat dacht je ervan dat het Belang bevolkingsgroepen stigmatiseert om zo een beeld van onveiligheid op te roepen. En op dat artificieel gecreeerd onveiligheidsgevoel spelen ze in.

Artificieel onveiligheidsgevoel ? Tja als iemand die in Brussel geboren is, en daar 25 jaar heeft gewoont, kan ik je verzekeren dat het onveleigheidsgevoel verre van artificieel was ;)

Tom!

Legacy Member
Xandar zei:
En wat is die waarheid dan ? Dat we racisten, idioten, laag geschoolden, facisten zijn ? ;)
Sommigen: ja. Mag dat niet gezegd worden dan? Niet iedereen, maar dat is dan ook weer niet beweerd geworden.

Bontus

Legacy Member
Nogal wat van men vrienden vroeger waren VB'ers (in de tijd dat we de eerste keer mochten gaan stemmen). Als ik toen vroeg waarom VB?
"Aha omdat er dringend iets moet veranderen!" (duidelijk genietend van hun rebelse keuze)
- Wat dan?
"Vinde gij dat dan niet?" (die wat dan hadden ze niet verwacht)

=>White<=

Legacy Member
reteiP zei:
Nogal wat van men vrienden vroeger waren VB'ers (in de tijd dat we de eerste keer mochten gaan stemmen). Als ik toen vroeg waarom VB?
"Aha omdat er dringend iets moet veranderen!" (duidelijk genietend van hun rebelse keuze)
- Wat dan?
"Vinde gij dat dan niet?" (die wat dan hadden ze niet verwacht)

Aan uw vrienden kende uzelf zeker ;)

Bontus

Legacy Member
zijn atm mensen die ik totaal niet meer ken. Wa bedoelde me uw uitspraak?

Exorikos

Legacy Member
reteiP zei:
zijn atm mensen die ik totaal niet meer ken. Wa bedoelde me uw uitspraak?
Ik denk dat het een mopje was. Ik zou niet te snel in de slachtofferrol kruipen als ik van u was :p ze zijn hier daar nogal gevoelig voor :d

Troj

Legacy Member
Xandar zei:
dank u ! tenminste een eerlijk antwoord ;)

maar like it or not, het is juist die atitude, die jullie telkens opnieuw stemmen doet verliezen.

Dus jullie hebben 2 opties, nml: 1) op deze manier voortdoen, en steeds weer het VB machtiger maken of 2) stoppen met het VB en zijn kiezers aan te vallen, en eens goed naar jullie eigen kijken, en daar eens gaan zoeken waar het probleem ligt van jullie achteruitgang ;)

Of we gaan voor optie 3, namelijk het nog steeds weigeren te stemmen voor een fascistische, simplistische, racistische en populistische partij die enkel op de teloorgang van het land uit is en die ons enkel minder welvaart en meer haat gaat opleveren.
Ja, ik denk dat ik daarvoor ga.

En laat mij daaraan toevoegen: proberen om de VB-stemmer die pro-gelijke kansen, contra-racisme, pro-abortus, pro-mensenrechten, contra-stigmatisering en pro-welvaart is, te overtuigen van zijn ongelijk dat hij blijft stemmen voor zo'n partij. Zo zijn er genoeg als blijkt dat er inderdaad zoveel mensen zijn die enkel voor de 'veiligheid' waarvoor het VB staat willen stemmen.
Ik denk dat zij stomverbaasd zullen staan wat een VB-beleid met hun dagelijks leven zal aanrichten.

anti-hero

Legacy Member
@conquerpoy_123 & killgore


eerst @killgore
dit opiniestuk interpreteer je helemaal verkeerd
Ten eerste ben ik nu toevallig net mijn kernchemie aan het studeren en blijkt dat kernfusie toch zeker niet voor de eerste 15 jaar is (wie kan zeker zeggen dat het zeker binnen 100jaar zal lukken???)
Ten tweede is het waar dat de manier waarop we alsmaar meer energie verbruiken niet houdbaar is.
Groen beweert hier toch niet dat ze de wetenschap negeren? Integendeel, ze beseffen maar al te goed dat ze hard nodig is om energie verbruik te doen dalen, maar ze mag nog zo veel dalen, we verbruiken te veel, en onze levenstijl kunnen wij niet volhouden als we iedereen op deze aarde een menselijk bestaan willen geven en als we denken aan onze nakomelingen

Laat het me anders formuleren, het is niet omdat vrachtwagens milieuvriendelijker worden dat ze proper worden hé...

Als ik aanhaal dat onze levensstijl niet houdbaar is dan heb ik het vooral over luxe, iedereen wil plasma tv die een energieverslinder is, terreinwagens enz

en @beide
neem eens de standpunten door van groen op groen.be en oordeel dan of je ervoor wil stemmen...

Om af te sluiten wil ik nog zeggen dat ik niet een of andere groen militant ben, maar de manier waarop de partij door velen afgeflamed wordt (dit is niet speciaal een verwijzing naar jullie) komt vooral uit onwetendheid

CyCe

Legacy Member
@Jos
Communisme is zeer lovenswaardig, alleen niet voor het menselijk ras. En dan is er nog de ijzeren wet van Michels die zegt dat er uiteindelijk toch oligarchie komt. De macht in handigen van weinigen. Er zijn gewoon te veel mensen. In een kleine commune zou het misschien nog lukken. En uiteindelijk gun ik jullie dat ook, van mij mag je met paar gezinnen in een commune gaan wonen, dat gebeurt nu al. Maar het kan nooit werken. Jullie beknotten juist de essentie van de mens. Wij zijn ieder uniek met een eigen talenten, maar ook mankementen. En ik geloof nog steeds dat een goed kapitalistisch bestel met een sociaal vangnet het beste voor de mens is. Een vrije markt, een vrije keuze aan iedereen, maar wel een (beperkt) solidair vangnet met controle.
Kloof rijk arm groot? Het is nog nooit zo klein geweest, zelfs kleiner als in de voorbije communistische systemen (ah ja dat is waar die systemen zijn geen goede referenties).

Het is spijtig genoeg waar dat dat vele mensen uit PSW (ik zit zelf in die faculteit) sp.a/groen geneigd zijn. Maar ja men is naief als men jong is zeker.

Of het kan ook gewoon zijn dat ik een egoïstische, arrogante, liberale antwerpenaar ben ;) (sorry als ik persoonlijk word ofzo, maar ik heb iets tegen communisten...en fasco's ;) )

Mr. SLASH

Legacy Member
groen , want mijne pa stemt daar op dusja , doe ik hem een plezier :)

zarathustra

Legacy Member
Mijn redenen om Vlaams Belang te stemmen

ten eerste, stemmen is de bijna de enige geciviliseerde manier om een signaal te geven aan degene die het beleid voeren. Je kan natuurlijk gaan betogen maar tenzij je veel volk op de been brengt en/of het land plat legt zal je niet veel indruk maken.

Goed, wat wil ik persoonlijk zien veranderen of in een bepaalde richting zien evolueren?

a) een onafhankelijk(er) Vlaanderen, om vooral financiële redenen. Er zijn geldstromen naar Wallonië en ze zijn er nooit in de andere richting geweest. Zelfs niet in de tijd dat Wallonië rijker was dan Vlaanderen. Solidariteit? Misschien, maar geld in een bodemloze put smijten is gewoon dom. Als er al decennia geld in die richting vloeit en men blijft achterop lopen dan is dat een teken er over de taalgrens iets serieus misloopt. Maar de mensen daar willen zo voort blijven doen (zie maar de PS die toch weer groeide), ok, maar dan zonder ons. Nog een kleine reden is dat een Waalse stem blijkbaar in het parlement zetelsgewijs meer waard is dan een Vlaamse.

b) Criminaliteit, kort samen gevat ik ben (weerom, mijn mening) voor een harde aanpak van criminaliteit, ook en vooral de kleine soort. aangezien dat degene is die 'de gewone mensen' ambeteert. Daarmee samenhangend ben ik ook niet zo voor dingen als legaliseren van cannabis etc, u snapt het plaatje wel

c) Migranten, die naar mijn mening vooral (in het begin) een hoop plichten moeten hebben om dan hun rechten te *verdienen*. Men komt hier immers om te "profiteren" van ons systeem. (profiteren is op de meest positieve manier bedoeld) Ik walg van het idee van hierheen komen en gratuit rechten krijgen gewoon omdat je bijvoorbeeld lang genoeg de wet hebt overtreden. (cfr. legalisering van mensen zonder papieren) Natuurlijk moet er dan zowel sprake zijn als een vlotte behandeling van asielaanvragen als een strikt uitwijzingsbeleid. Nu ik neig dan persoonlijk eerder naar een systeem van aanvragen doen in het land van herkomst bij de ambassade bijvoorbeeld en *daar* een cursus nederlands/frans volgen. En als men dan iets kan dat wij hier nodig hebben op de arbeidsmarkt zal men reeds de taal kennen, mogelijks een inburgeringscursus gevolg hebben en in het ideale geval ook al werk hebben als men hier arriveert. Is dat een beetje een ideaalbeeld dat ik ophang? Ja natuurlijk, maar men zou misschien in die richting kunnen werken. Richting australië of nieuw-zeeland als het ware.

Verder heb je dan nog dingen als buitenlanders straffen laten uitzitten in het land van herkomst, proefburgerschap van bijvoorbeeld 5 jaar, etc.

Nu, dat zijn 3 van de redenen (ik kan er nog wel maar verzinnen maar niet echt veel tijd meer :p ) die mijn stemgedrag bepalen. Nu als ik 'de politiek' een signaal wil geve dat ik iets in die richting wil zien veranderen op wie kan ik dan best stemmen? NVA of VB naar mijn mening, en omdat ik niet gediend ben met de CD&V komen we uit op het Vlaams Belang. Ben ik mij bewust van hun economisch programma, ja hoor en het is niet zo dat dat mij zo met weerzin vervult, dus dat is geen probleem.

Nu kunnen jullie dat allemaal facistische en oerdomme praat vinden, maar het zij zo dan.

Exorikos

Legacy Member
zarathustra zei:
Mijn redenen om Vlaams Belang te stemmen
Ik volg jou zo goed als elk punt dat je nu aanhaalt, maar mijn stem gaat gewoonweg niet naar het VB omdat ik weet dat ze die nooit gaan uitvoeren. Je kan als besturende partij gewoonweg niet zomaar een wet opdringen en dan moet je compromissen gaan sluiten. Dit is echter iets wat het VB nog nooit gedaan heeft en wat ik vrees dat ze ook niet kunnen (cfr. wat met Agalev destijds gebeurd is).

nerdz

Legacy Member
Ik heb Groen! gestemd en ik wil mijn keuze wel even bijlichten ;) .
Ik wil het toch wel effe hebben over het grootste argument om er niet op te stemmen (als ik het hier wat goed lees):

Dat ze niet kunnen regeren en over kleiner zaken bezig zijn.
Als ge het nieuws wa volgt merkt ge toch da alle partijen er regelmatig naastslaan dus om te zegge dat het alleen bij Groen! is...
Ik weet ook dat de overgrote meerderheid hier onze welvaart en economie boven alles stelt maar we mogen toch ons milieu en onze gezondheid niet uit het oog verliezen! Als ge het dan toch om het geld wilt doen kunt ge stelle als mense gezonder leven ze minder ziek worden en er minder ziekteverzuim is :D
Of ze hiervoor altijd de juiste keuzes maken laat ik in het midden want ik ben niet echt ingewerkt in nucleaire energie enzo.
Langs de andere kant zullen ze meer dan genoeg WEL goed doen da ni in het nieuws komt, zoals alle partijen trouwens; alleen spijtig dat zo een zake ni sensationeel genoeg zijn en een paar mensen die vermoord worden wekenlang het nieuws domineren (met alle respect natuurlijk, maar zo creert ge wel een negatieve samenleving)

Om nog even op de standpunten van groen! in te gaan: ik heb ze allemaal eens goed doorgenomen en het is de enige partij waarvan ik echt kan zeggen dat ik er mij wel in kan vinden.
In tegenstelling tot veel mensen hier blijkbaar kan ik mij wel vinden in een tollerante multiculturele samenleving (en nee ik zie wel degelijk da er rotte appels zitte bij de allochtonen die het trouwens verbrodde voor de rest).
De uitbouwing van het openenbaar vervoer staat mij ook aan, zoiets mag wel iets kosten. Hoe vaak ik vroeger ni gevloekt heb da hier dagelijks 5(vijf!) bussen in totaal passeren en da die zoveel omrijde da ge me de fiets rapper zijt...

Ik kan nog wel blijve gaan maar ik zal maar stoppe zeker :D

Ik hoop dat het wat goed verwoord is en tis allesinds ni de bedoeling om iemand voor het hoofd te stoten e :cool:

Mvg,Joeri

Boris Barowski

Legacy Member
over dat geld naar wallonie en die bodemloze put.
We geven massa's geld aan europa ook. Die put is nog bodemlozer (kan dat ?) en de resultaten zitten ipv op 100km van huis 2000 km verder.

zonder wallonie zouden we evenveel betalen, alleen aan een ander
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan