Archief - Mijn stem gaat naar :
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boris Barowski
Legacy Member
Zedjah zei:
1. het pacifistisch gedachtengoed
2. Solidariteit, mss, maar de mate dat zij het voorstellen vind ik niet goed. Als alles in een te grote pot gestopt wordt weet je niet meer wat ermee gebeurt.
Ik ben ook niet voor de overtuiging dat de burger beschermd moet worden tegen zichzelf. SP.A, is, als het de basisideologie trouw is, voor een grote en controlerende overheid, ik ben eerder voor een kleine overheid die de mogelijkheden aanrijkt maar het initiatief aan de burger laat.
Quilombo
Legacy Member
spa => ne keer een babbelke geslagen met de ondervoorzitster (gennez), das verdekke een dom wicht hoor, vaak ook idiote standpunten die op t eerste zicht wel wat zouden kunnen zijn maar dat uiteindelijk niet zijn 
vb => programma spreekt mij absoluut niet aan
cdv => dno..
vld => doet veel stomme dingen, maar ook veel goeie (die vaak niet goed lijken): hier stem ik wrs op
groen zou ik graag op stemmen maar ze voeren geen deftige politiek (lees: ze houden zich liever bezig met het verbieden van chocolade sigaretten, het verbieden van windturbines omdat daar vogeltjes gaan tegenvliegen, het verbieden van die ene stof in tandpasta's, het verbieden van kerncentrales op de lange termijn, ...). ze maken veel te veel fouten en hebben te weinig ervaring.
andere partijen vind k het bespreken niet waard
vb => programma spreekt mij absoluut niet aan
cdv => dno..
vld => doet veel stomme dingen, maar ook veel goeie (die vaak niet goed lijken): hier stem ik wrs op
groen zou ik graag op stemmen maar ze voeren geen deftige politiek (lees: ze houden zich liever bezig met het verbieden van chocolade sigaretten, het verbieden van windturbines omdat daar vogeltjes gaan tegenvliegen, het verbieden van die ene stof in tandpasta's, het verbieden van kerncentrales op de lange termijn, ...). ze maken veel te veel fouten en hebben te weinig ervaring.
andere partijen vind k het bespreken niet waard
Xandar
Legacy Member
whatever suits your boat Tom!
Maar je kan er gerust op zijn, dat jullie hautaine houding tegenover het Vlaams Belang en zijn kiezers, alleen maar de partij sterker maakt
Dus ga gerust maar door, noem de VB kiezers een bende idioten, racisten, facisten, laag geschoolden, etc....
Het Vlaams Belang dankt u
Maar je kan er gerust op zijn, dat jullie hautaine houding tegenover het Vlaams Belang en zijn kiezers, alleen maar de partij sterker maakt
Dus ga gerust maar door, noem de VB kiezers een bende idioten, racisten, facisten, laag geschoolden, etc....
Het Vlaams Belang dankt u
jos den os
Legacy Member
Cyce163 die mensen hebben dan ook niet geleefd in het communisme zoals die staatsvorm origineel bedoeld was, in het begin ging het daar WEL goed, het communisme in se is echter een idealisme dat nooit in zijn zuivere vorm zal kunnen nagestreefd worden.
Dit wil echter niet zeggen dat het communisme een slechte staatsvorm is, een gematigd communisme lijkt mij alleszins rechtvaardiger en ook stabieler dan een kapitalistisch liberale maatschappij waar de kloof tussen arm en rijk alsmaar wordt uitgediept.
Je zegt inderdaad dat er een groot verschil is tussen theorie en praktijk, maar dat wil niet zeggen dat omdat China en Rusland er niet zijn in geslaagd de staatsvorm zijn orgineel bedoelde vorm te geven dat communisme slecht is.. dit is een al te vaak veronderstelde regel dat communisme gepaard gaat met massamoorden en het dictatuur van Lenin, Stalin, Mao enzoverder..
Een beetje idealisme kan dan ook nooit kwaad imo
Ons kapitalistische systeem draait voort op winstbejag, individualisering en macht, mensen worden steeds meer vervreemd van elkaar. Tollerantie is in de huidige maatschappij ver zoek, juist omdat er die verschillende klassen en die verschillende maatschappelijk statussen worden uitgedeeld. Wij hebben geen collectief gevoel meer en streven naar persoonlijk geluk. De middelen om dit persoonlijk geluk te bereiken zijn echter te beperkt voor iedereen, dus wordt het een survival of the fittest..
Ik stem op Groen, mede omdat ik ervan overtuigd ben dat mensen helemaal niet beseffen dat wij mensen zijn en dat wij natuur nodig hebben. Er zijn belangrijkere zaken dan dat alleen ? tuurlijk.. maar het is dan ook een kwestie van evenwicht vinden tussen alle factoren, wat uiteraard niet simpel is, maar door onze democratische stemwijze ook bemoeilijkt wordt. Het voordeel van die democratische stemwijze is dan weer dat een partij als Groen zich kan richten op zijn specifiek vakgebied, daar waar anderen zich dan richten op economie (VLD, SPA) enz.
Wij denken teveel aan de korte termijn, daar waar ons milieu op lange termijn enorm veel invloed heeft, en ik heb het dan niet alleen over België. Op wereldvlak is milieuverontreiniging door overexploitatie één van de grootste oorzaken van armoede. Ik ben dan ook voorstander van een duurzaam beleid, zowel op vlak van milieu als economie. Vanuit die idee stem ik op Groen en zal ik dat blijven doen.
Imo is CDV stemmen, een beetje ter plaatse blijven trappelen. De centralisatie van SPA , VLD en CD&V vind ik ook geen goede evolutie, we zijn aan het evolueren (voor zover dit al niet het geval is) naar 3 grote centrum partijen, een uiterst linkse (Pvda, mss groen, maar in mindere mate) en een uiterst rechtse (VB)
Dit wil echter niet zeggen dat het communisme een slechte staatsvorm is, een gematigd communisme lijkt mij alleszins rechtvaardiger en ook stabieler dan een kapitalistisch liberale maatschappij waar de kloof tussen arm en rijk alsmaar wordt uitgediept.
Je zegt inderdaad dat er een groot verschil is tussen theorie en praktijk, maar dat wil niet zeggen dat omdat China en Rusland er niet zijn in geslaagd de staatsvorm zijn orgineel bedoelde vorm te geven dat communisme slecht is.. dit is een al te vaak veronderstelde regel dat communisme gepaard gaat met massamoorden en het dictatuur van Lenin, Stalin, Mao enzoverder..
Een beetje idealisme kan dan ook nooit kwaad imo
Ons kapitalistische systeem draait voort op winstbejag, individualisering en macht, mensen worden steeds meer vervreemd van elkaar. Tollerantie is in de huidige maatschappij ver zoek, juist omdat er die verschillende klassen en die verschillende maatschappelijk statussen worden uitgedeeld. Wij hebben geen collectief gevoel meer en streven naar persoonlijk geluk. De middelen om dit persoonlijk geluk te bereiken zijn echter te beperkt voor iedereen, dus wordt het een survival of the fittest..
Ik stem op Groen, mede omdat ik ervan overtuigd ben dat mensen helemaal niet beseffen dat wij mensen zijn en dat wij natuur nodig hebben. Er zijn belangrijkere zaken dan dat alleen ? tuurlijk.. maar het is dan ook een kwestie van evenwicht vinden tussen alle factoren, wat uiteraard niet simpel is, maar door onze democratische stemwijze ook bemoeilijkt wordt. Het voordeel van die democratische stemwijze is dan weer dat een partij als Groen zich kan richten op zijn specifiek vakgebied, daar waar anderen zich dan richten op economie (VLD, SPA) enz.
Wij denken teveel aan de korte termijn, daar waar ons milieu op lange termijn enorm veel invloed heeft, en ik heb het dan niet alleen over België. Op wereldvlak is milieuverontreiniging door overexploitatie één van de grootste oorzaken van armoede. Ik ben dan ook voorstander van een duurzaam beleid, zowel op vlak van milieu als economie. Vanuit die idee stem ik op Groen en zal ik dat blijven doen.
Imo is CDV stemmen, een beetje ter plaatse blijven trappelen. De centralisatie van SPA , VLD en CD&V vind ik ook geen goede evolutie, we zijn aan het evolueren (voor zover dit al niet het geval is) naar 3 grote centrum partijen, een uiterst linkse (Pvda, mss groen, maar in mindere mate) en een uiterst rechtse (VB)
killgore
Legacy Member
anti-hero zei:
Uit een opiniestuk van een groen! lid.
Het feit dat het dankzij de wetenschap is dat we steeds milieuvriendelijker productietechnieken vinden schijnen ze te vergeten, zij willen liever gewoon alles overboord gooien en weer als apen beginnen leven.
Daarnaast verkiest bovenstaande idioot windmolens die 1000en vogels afslachten boven het onschadelijke en milieuvriendelijke kernfusie.
Ook verscheidene andere keren kan men vinden dat kernfusie wordt afgebroken door groen!, vaak om onterechte redenen, op basis van 1 foute voorspelling (meer als een halve eeuw geleden dacht men dat die technologie veel sneller ging toegankelijk zijn) en op basis van het woordje "kern" dat er in voorkomt.
Dit en genoeg andere uitspraken van groen! hebben mijn mening over hun al genoeg vastgelegd: mooie millieupraatjes, maar 5 minuten nadenken, nee hoor.
Er moet aandacht besteeds worden aan het milieu, veel meer als vandaag het geval is ("we kopen wel wat russische lucht"), maar groen! is te extreem en te ononderbouwd in zijn milieuvisie.
Exorikos
Legacy Member
Dat de andere partijen is wat meer uitgaan van hun eigen sterktes en wat minder zich proberen te beschermen. Het VB is het enige dat van zijn eigen sterkte uitgaat en dat is aan hun vooruitgang wel te merken.Xandar zei:whatever suits your boat Tom!
Maar je kan er gerust op zijn, dat jullie hautaine houding tegenover het Vlaams Belang en zijn kiezers, alleen maar de partij sterker maakt
Dus ga gerust maar door, noem de VB kiezers een bende idioten, racisten, facisten, laag geschoolden, etc....
Het Vlaams Belang dankt u
Ik zou wel graag eens debateren met een kiezer van het VB, dat zal meer uithalen dan ze gewoon uitschelden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.