Archief - Mijn stem gaat naar :
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
Dat snap ik dus niet. Mensen die liberalen onlosmakelijk verbinden met rechts-zijn.Boris Barowski² zei:
Liberalisme is een heel divers gedachtengoed, met zowel rechtse als linkse takken, dat de VLD hun partijtop linkser zouden zijn geworden doet dus helemaal niets af aan hun liberaal zijn.
Absolute vrijheid zorgt voor zulke problemen, absolute individuele vrijheid niet.Messias. zei:
Het vergelijken van het lezen van een boek met het bekijken van kinderporno is overigens ook enorm bij de haren getrokken.
Conqie
Legacy Member
raar zo'n mening en dan in je sigMessias. zei:
" don't buy from mayor.. " , beetje tegenstrijdig
Anyway, er is nog een duidelijk verschil tussen kinderporno en zo'n boek, bij het eerst zijn kinderen misbruikt voor het te maken, en bij het 2de tja, het is maar een samenvatting van zijn leven/meningen, van 1 v/d gevaarlijkste mensen in de geschiedenis mischien, maar toch
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Heeft meer te maken met de de structuur van het wereld-systeem. Zoek eens op google: wallerstein. Dit is een wereld-systeem analist, en heeft duidelijk kunnen bewijzen dat de kernstatus van een westers land zorgt voor de onregelmatige verdeling van de internationale productieverhoudingen. Het ene land kan door dit bezit de interne macht vergroten, een periferieland verliest juist aan zelfstandigheid. Een sterk "state-making" & "war-making" kernland kan de ontwikkeling van een ander land fundamenteel afremmen door het verplicht in te schakelen in het wereld-systeem. Meest duidelijk proces was het Afrikaans kolonialisme. Gek genoeg waren socialistische landen met een importsubstitutie beter af dan een land die de IMF-regels volgt, er is geen enkele uitzondering.The_Messenjah zei:
Messias.
Legacy Member
Wat is daar tegenstrijdig aan? Klik eens door, daar zie je een hele resem redenen waarom grote platenmaatschappijen niet deugen. Wat daar tegenstrijdig aan is, ik weet het niet. Trouwens, ik zal geen muziek van de burgemeester kopen hoor, wees daar maar zeker van.conquerpoy_123 zei:
LeSec
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Kvind het wat zwakjes van de schuld altijd te verschuiven...
China is ook een voorbeeld van een Communistisch land dat steeds meer kapitalistische wordt en steeds meer groei en vooruitgang kent.
"Hoewel China nog een land in ontwikkeling is met een vrij laag inkomen per hoofd van de bevolking, heeft het een enorme economische groei ervaren sinds de jaren '70. Dit is voor een groot deel het resultaat van een economisch liberaliseringsbeleid. Het BBP is tussen 1978 en 1998 met 400% gestegen en de buitenlandse investering groeiden enorm tijdens de jaren '90."
en
http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal_Economisch_Zone_(SEZ)
Vreemd toch dat liberaal gedachtengoed daar wél voor vooruitgang zorgt?
Mochten we de theorie van Wallerstein
(http://www.ethesis.net/braudel/braudel_inhoud.htm goeie scriptie blijkbaar, genoeg info te vinden over Wallerstein ook)
volgen zit China in hetzelfde bootje als Rusland, het "Westen" heeft er alle baat bij om China te weren uit haar economie hé, maar dat gebeurt dus niet. Omdat het liberalisme klaarblijkelijk wél voor economische vooruitgang zorgt indien het genoeg gestimuleert wordt door de overheid en door investeerders.
chosen1
Legacy Member
groen! gewoon omdat ik even goed blanco zou kunnen stemmen dus mij maakt het niet zoveel uit! 
ik had wel een neiging om VB te kiezen omdat zij er misschien voor kunnen zorgen dat België splitst waarbij het juridisch systeem en dergelijke rommel (op deze moment) vernieuwd zal worden! maar op de moment zouden ze vele meer stuk maken dan er beter te maken valt denk ik!
ik had wel een neiging om VB te kiezen omdat zij er misschien voor kunnen zorgen dat België splitst waarbij het juridisch systeem en dergelijke rommel (op deze moment) vernieuwd zal worden! maar op de moment zouden ze vele meer stuk maken dan er beter te maken valt denk ik!
Tom!
Legacy Member
Twijfel tussen Groen! en het VB?! Ik denk dat geen van beide partijen zich gecharmeerd voelt.chosen1 zei:groen! gewoon omdat ik even goed blanco zou kunnen stemmen dus mij maakt het niet zoveel uit!
ik had wel een neiging om VB te kiezen omdat zij er misschien voor kunnen zorgen dat België splitst waarbij het juridisch systeem en dergelijke rommel (op deze moment) vernieuwd zal worden! maar op de moment zouden ze vele meer stuk maken dan er beter te maken valt denk ik!
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
China is dan ook een kapitalistische dictatuur waar elke "civic culture" ontbreekt. De liberale theorie blijkt niet te kloppen met het huidige China. Juist de totale protectionistische tactiek van China, een land dat elke liberale regel aan hun laars lapt, zorgt voor een sterkere staatsmacht. Productiekapitalisme is in China een systeem van joint-ventures: overheid blijft grootste aandeelhouder. Financiële kant van het verhaal is juist de kapitaalstromen te beheersen, en het land niet te laten omvormen tot een dependentie-land op monetair gebied zoals de rest van de ASEAN-landen. De dollar wordt op een enorm sluwe wijze tot hulpmiddel omgevormd, daarom dat Bush elke keer zit te klagen dat de Chinese overheid Amerika zit te chanteren met een opzettelijk zwevende munt. China is waarlijk de antithese van het rijk van Pinochet, het IMF heeft 0.0 inspraakrecht en academici zoals Friedman worden gewoon belachelijk gemaakt.The_Messenjah zei:
Braudel toont trouwens aan dat de importsubsitutie een noodzakelijkheid is om de kernlanden te bekampen, terwijl de liberale theorie juist de periferie permanent wil veroordelen tot een exploitatie-eenheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.