Archief - Mijn stem gaat naar :

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik stem op


  • Totaal aantal stemmers
    416
  • Opiniepeiling gesloten.

Zedjah

Legacy Member
Fredo zei:
Integendeel, politiek moet een en al ratio zijn. Dat belet niet om aan armoedebestrijding te doen. Een rationele aanpak zal echter wel de meest doeltreffende manier daartoe kiezen.
En hoe bereik je puur rationeel gezien, zonder emotionele vooronderstellingen, waarden?

QplQyer

Legacy Member
Zedjah zei:
Emoties in de politiek zijn nodig.

Niet zoals Bertjen Anciaux, maar armoedezorg e.d. wel.
Enkel ratio kan een goed bewind voeren.
Armoedezorg kan evengoed door ratio goedgekeurd worden, daar heeft men geen emotie voor nodig.

QplQyer

Legacy Member
Zedjah zei:
En hoe bereik je puur rationeel gezien, zonder emotionele vooronderstellingen, waarden?
Door een lijst op te stellen van wat de personen in de maatschappij belangrijk vinden, diegene te kiezen die beschermd moeten worden om de maatschappij niet te ontwrichten en de bescherming daarvan te garanderen.

Zedjah

Legacy Member
Dus uiteindelijk gebaseerd op emotionele oorsprongen in de maatschappij.

Tom!

Legacy Member
Xandar zei:
whatever suits your boat Tom!

Maar je kan er gerust op zijn, dat jullie hautaine houding tegenover het Vlaams Belang en zijn kiezers, alleen maar de partij sterker maakt ;)

Dus ga gerust maar door, noem de VB kiezers een bende idioten, racisten, facisten, laag geschoolden, etc....

Het Vlaams Belang dankt u ;)
Ik zal inderdaad niet ophouden met de waarheid weer te geven zoals ze is, dat komt volgens mijn iedereen vroeg of laat wel te goede. Feit blijft dat de meeste stemmers van het VB in deze topic mooi bevestigen wat ik (en anderen?) reeds in gedachte hadden. Als dat voor jou hautain overkomt, spijtig. Wat jij op het einde aanhaalt heb ik overigens helemaal niet gezegd, maar de slachtofferrol bevalt jullie goed - zo blijkt alweer.

*Bios*

Legacy Member
Tom! zei:
Feit blijft dat de meeste stemmers van het VB in deze topic mooi bevestigen wat ik (en anderen?) reeds in gedachte hadden.

en dat is?
dat we marginalen zijn?
racisten?
achterlijken?

Tom!

Legacy Member
Dat het niveau van de argumentatie vaak van bedenkelijk niveau is, alsook het inzicht in de gevolgen van de keuze.

Uiteraard heb je er ook die gewoon dom of racist zijn, maar dat wisten we al langer.

killgore

Legacy Member
Tom! zei:
Dat het niveau van de argumentatie vaak van bedenkelijk niveau is, alsook het inzicht in de gevolgen van de keuze.
en:

Dat hun keuze vaak op een basis van frustratie (ergens begrijpelijk met huidige politiek) gemaakt is en ze maar al te graag in een slachtofferrol kruipen als ze aangevallen worden :) (zoals mijnheer Bios bevestigde met zijn post).

Xandar

Legacy Member
Ik zal inderdaad niet ophouden met de waarheid weer te geven zoals ze is, dat komt volgens mijn iedereen vroeg of laat wel te goede. Feit blijft dat de meeste stemmers van het VB in deze topic mooi bevestigen wat ik (en anderen?) reeds in gedachte hadden. Als dat voor jou hautain overkomt, spijtig. Wat jij op het einde aanhaalt heb ik overigens helemaal niet gezegd, maar de slachtofferrol bevalt jullie goed - zo blijkt alweer.

En wat is die waarheid dan ? Dat we racisten, idioten, laag geschoolden, facisten zijn ? ;)

En wat heb je dan zo in gedachte over de vb kiezers ? Dat ze racisten, idioten, laag geschoolden, etc... zijn ? ;)

Oh wacht nee dat heb jij natuurlijk niet gezegd.... :niceone:

Exorikos

Legacy Member
Tom! zei:
Ik zal inderdaad niet ophouden met de waarheid weer te geven zoals ze is, dat komt volgens mijn iedereen vroeg of laat wel te goede. Feit blijft dat de meeste stemmers van het VB in deze topic mooi bevestigen wat ik (en anderen?) reeds in gedachte hadden. Als dat voor jou hautain overkomt, spijtig. Wat jij op het einde aanhaalt heb ik overigens helemaal niet gezegd, maar de slachtofferrol bevalt jullie goed - zo blijkt alweer.
De kiezers van eender welke partij moet je niet gaan veroordelen. Je moet er mee praten, niet tegen praten.

Messias.

Legacy Member
Lian-Li zei:
Vlaams belang omdat ze voor veiligheid zijn ^^
Want de andere partijen zijn anti-veiligheid en laten criminaliteit rustig gedijen? Ik kan Tom volgen in zijn mening dat menig VB stemmer's keuze berust op een paar buzzwords.

*Bios*

Legacy Member
killgore zei:
en:

Dat hun keuze vaak op een basis van frustratie (ergens begrijpelijk met huidige politiek) gemaakt is en ze maar al te graag in een slachtofferrol kruipen als ze aangevallen worden :) (zoals mijnheer Bios bevestigde met zijn post).

ik voelde mij niet aangevallen, het valt gwn op dat tegenstanders van vb, het vb en hun kiezers veralgemenen als een zooitje marginalen. Wat niettemin des te zieliger is voor de persoon die die uitspraak doet.

Als je de thread doorleest zal je zien dat ik degelijke posts heb neergezet zonder iemand te veralgemenen of te beledigen.

Mr. Punkfish

Legacy Member
Xandar zei:
En wat is die waarheid dan ? Dat we racisten, idioten, laag geschoolden, facisten zijn ? ;)

En wat heb je dan zo in gedachte over de vb kiezers ? Dat ze racisten, idioten, laag geschoolden, etc... zijn ? ;)

Oh wacht nee dat heb jij natuurlijk niet gezegd.... :niceone:

JA! ok, nu goed? van heel wat VB-stemmers vind ik dat ze ongelofelijk stom of gewoon racistisch zijn! maar hou gewoon op met in u slachtofferrol te kruipen!

Der zijn evengoed ongelofelijke idiota's die op VLD, CD&V NVA of Groen! stemmen, maar die zijn temisnte niet zo laf om eerst tegen goed wat scheenbenen te stampen en daarna slachtoffer te spelen...

let wel op, ik veralgemeen niet.

Zedjah

Legacy Member
ik voelde mij niet aangevallen, het valt gwn op dat tegenstanders van vb en hun kiezers veralgemenen als een zooitje marginalen. Wat niettemin des te zieliger is voor de persoon die die uitspraak doet.

Zonder veralgemening kan je geen uitspraken doen.

QplQyer

Legacy Member
Zedjah zei:
Dus uiteindelijk gebaseerd op emotionele oorsprongen in de maatschappij.
Maar met een rationele beoordeling.
Emotie mag echter niet in het leidproces zelf sluipen of het leiden, net zoals rechtspraak gebaseerd moet zijn op een rationele evaluatie van hoeveel emoties men toelaat voor de burgerlijke partij, de emotie krijgt zijn plaats, maar de leidende fractie laat zich niet leiden door eigen emoties.

killgore

Legacy Member
*Bios* zei:
ik voelde mij niet aangevallen, het valt gwn op dat tegenstanders van vb en hun kiezers veralgemenen als een zooitje marginalen. Wat niettemin des te zieliger is voor de persoon die die uitspraak doet.

Als je de thread doorleest zal je zien dat ik degelijke posts heb neergezet zonder iemand te veralgemenen of te beledigen.
Kan goed zijn, maar er zijn genoeg mensen hier die jullie nooit hebben aangevallen en toch kruip je in je schelp van: "jullie noemen ons marginalen en idioten!" (ik denk dat er 1 iemand hier dat gedaan heeft).
Velen hier zeggen meer als genoeg dat het vaak berust op een gefrustreerde visie ("proteststemmen", ook al denkt de persoon in kwestie van niet) of onvoldoende politieke/wereldse informatie. Vind je dat uitschelden?

Conqie

Legacy Member
killgore zei:
Uit een opiniestuk van een groen! lid.

Het feit dat het dankzij de wetenschap is dat we steeds milieuvriendelijker productietechnieken vinden schijnen ze te vergeten, zij willen liever gewoon alles overboord gooien en weer als apen beginnen leven.

Daarnaast verkiest bovenstaande idioot windmolens die 1000en vogels afslachten boven het onschadelijke en milieuvriendelijke kernfusie.
Ook verscheidene andere keren kan men vinden dat kernfusie wordt afgebroken door groen!, vaak om onterechte redenen, op basis van 1 foute voorspelling (meer als een halve eeuw geleden dacht men dat die technologie veel sneller ging toegankelijk zijn) en op basis van het woordje "kern" dat er in voorkomt.

Dit en genoeg andere uitspraken van groen! hebben mijn mening over hun al genoeg vastgelegd: mooie millieupraatjes, maar 5 minuten nadenken, nee hoor.
Er moet aandacht besteeds worden aan het milieu, veel meer als vandaag het geval is ("we kopen wel wat russische lucht"), maar groen! is te extreem en te ononderbouwd in zijn milieuvisie.
QFT
ik zou men stem willen omzetten in een anti-stem, ipv een extra stem aan een politieke partij te geven er eentje af doen met de "anti-stem", en deze aan groen geven.

Xandar

Legacy Member
JA! ok, nu goed? van heel wat VB-stemmers vind ik dat ze ongelofelijk stom of gewoon racistisch zijn! maar hou gewoon op met in u slachtofferrol te kruipen!

dank u ! tenminste een eerlijk antwoord ;)

maar like it or not, het is juist die atitude, die jullie telkens opnieuw stemmen doet verliezen.

Dus jullie hebben 2 opties, nml: 1) op deze manier voortdoen, en steeds weer het VB machtiger maken of 2) stoppen met het VB en zijn kiezers aan te vallen, en eens goed naar jullie eigen kijken, en daar eens gaan zoeken waar het probleem ligt van jullie achteruitgang ;)

Zedjah

Legacy Member
QplQyer zei:
Maar met een rationele beoordeling.
Emotie mag echter niet in het leidproces zelf sluipen of het leiden, net zoals rechtspraak gebaseerd moet zijn op een rationele evaluatie van hoeveel emoties men toelaat voor de burgerlijke partij, de emotie krijgt zijn plaats, maar de leidende fractie laat zich niet leiden door eigen emoties.
Da's een goeie uitleg, ja.
't is ook hoe ik moraliteit in z'n geheel fundeer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan