Gonzo the Great
Legacy Member
sandervdw zei:Degenen die daar staan te betogen zijn wel degelijk de kinderen van de rijkere middenklasse.
En hoe komt dat: veel van die gezinnen mogen blij zijn dat ze eten hebben, en hun houtstoof kunnen aansteken, laat staan dat ze zich bezig zouden houden met het milieu. Heel die klimaatbeweging wordt gedragen door een groep "rich white kids" waarvan de ouders op een makkelijke manier relatief veel geld hebben gekregen en nu doorpushen dat het leven voor iedereen zo zou zijn.
Pagina's geleden heb ik hier al eens gepost dat deze betoging gewoon gaat doodbloeden als het zich beperkt tot de "rijkeluislanden". En dat is gebleken. Veel zuidelijker dan ons is het niet geraakt.
Onze kinderen die voor het klimaat staan te betogen, is voor de rest van de wereld een beetje hetzelfde als wij die kijken naar de kinderen van Monaco die betogen dat de Ferrari's groener moeten zijn.
Als ze hier blijven betogen in Brussel, zal dat vooral een blijk zijn van weinig socio-economische inzicht, en zal het niet meer voorstellen dan hun morele superioriteit tentoon spreiden.
Want ook al geef je zelf al je geld uit in een 2ehands- of veganwinkel, dat geld zelf komt ook ergens vandaan. Dus zolang je financieel ook niet compleet "off-grid" gaat, is die morele superioriteit ook misplaatst.
Dat multinationals teveel macht hebben in en tov regeringen, en dus geld regeert ipv gezond verstand, is wel een probleem. En het klimaat is daar het slachtoffer van. En op dat vlak vind ik het wel positief dat ze hun stem laten horen, want door die situatie maken we nu op korte tijd veel van onze planeet kapot.
Maar bordjes in de wetstraat zullen aan die situatie helaas weinig veranderen:
Bij ons op school liepen er ook al veel rond met een T-shirt van Greenpeace, met even gevatte slogans dan we nu zien. Die hebben in de loop der jaren veel goeie acties gedaan, maar structureel hebben ze bitter weinig kunnen veranderen aan de wereldeconomie.
Wil je daar echt iets aan wil doen heb je dus maar 2 mogelijkheden:
1. Zelf havenbedrijven gaan blokkeren, en petrochemie eerst. En dan hopen op gelijkaardige acties in andere landen.
2. Via sociale media internationale boycot-acties opzetten tegen multinationals die schadelijk zijn voor het milieu
En heeft Anuna of haar gevolg niet de guts om op die manier ECHT haar nek uit te steken, dan heb ik dus liever dat ze gewoon thuis blijven. Want het enige dat Anuna nu zal bereiken is een postje in een politieke partij, die het gemunt heeft op de stem van haar volgers. Want wat extra kiezers met een ideologie, maar weing socio-economisch inzicht, zijn de droom van elke partij. Dus hopelijk laat Anuna zelf zich niet ompraten dat ze vanuit de politiek zelf een verschil kan maken, want dat zou slechts een illusie zijn die ze haar voorspiegelen, met het oog op de stemmen van haar volgers.
In aanloop van de nieuwe regering heb ik trouwens ook weer stemrecht vanaf 16 jaar horen vallen. Laat dat uit aub, die grens moet net omhoog ipv omlaag. Dat zijn tieners die nog geen realistisch wereldbeeld gevormd hebben door zelf in te staan voor hun eigen, en erger nog: die de laatste regeerperiodes niet kunnen beoordelen... Men mag zo slim zijn als men wil, stemmen vanaf 16 of zelfs 18, vind ik wat jong. Partijen beschuldigen mekaar graag van populisme... Aansturen op stemrecht vanaf 16, DAT is populisme: op zoek gaan naar kiezers die men kan overtuigen met woorden ipv met een goed beleid over de laatste regeerperiode. Ik zal dus nooit stemmen op partijen die daar voorstander van zijn.
