KnightOfCydonia zei:
bassie82 zei:jah wereldvreemde experts is wel beetje tegenstrijdig neen?
Als expert zou je denken dat ze onderzoek doen hoe het nu is en hoe het optimaal is. Ze kunnen dan niet wereldvreemd zijn.
Het is niet omdat het niet past in jouw visie dat het wereldvreemd is.
Mocht de expert zeggen dat je eerst met je ruimteschip moet gaan om dan door scotty te laten neerbeamen dan kan je zeggen dat hij beetje wereldvreemd is
KingCunta zei:
KingCunta zei:
FlatSix zei:
Vergeet niet dat volgens diezelfde expert ge ook nog een pak meer moet betalen voor dat openbaar vervoer he, dat deel van zijn "expertise" wordt toch zo graag doodgezwegen ... want oeioei dan zitten we ineens aan onze eigen portefeuille of aan die van het kiespubliek.KnightOfCydonia zei:
FlatSix zei:
Je kan binnen je eigen onderzoeksdomein perfect optimale modellen uitwerken die gewoon niet passen in waar we als samenleving ooit naartoe willen gaan. Een model opstellen vereist een diepte-inzicht. Een maatschappij begrijpen vereist een overzicht.bassie82 zei:
M°°nblade zei:
Laat ons even hun track record erbij nemen:
Hoe verzin je zoiets?! Zouden ze het volk misschien bang willen maken om de status quo te bepleiten? Het zal toch niet waar zijn. :ironic:M°°nblade zei:
mac-bc zei:Je zit nog in de ontkenningsfase zie ik. De ontkenning van de klimaatontkenning als het ware.
- Betonstop, afgevoerd
- Statiegeld op PET-flessen, afgevoerd
- Rekeningrijden, afgevoerd
- Het halen van de zelf-opgelegde (!) doelstellingen voor 2020 is quasi onmogelijk geworden
- Naar een klimaatdebat stuurt de NVA consequent Anneleen Van Bossuyt, wat op zich al een serieus teken aan de wand is van hoe serieus ze dat thema nemen: niet.
- ...
En nu hoor je in de campagne Geert Bourgeois (ooit iemand met een relatief groene insteek) zeggen dat een betonstop eigenlijk betekent dat 90% van de huizen in Vlaanderen moeten afgebroken worden...
Kijk, als je met dergelijke praat en dergelijk belabberd track record afkomt, dan ben je de facto een klimaat-negationistische partij. Alleen nog jammer van die "vervelende" wetenschappelijke consensus die hen in de weg staat, anders zouden ze het ook effectief durven uitspreken. Nu beperken ze zich tot verwarring zaaien, stokken in de wielen steken, afremmen en de status quo bepleiten. Subtiel, dat wel. Maar ik ben niet achterlijk.
Oh kijk, je doet weer de truc zoals met de klimaatwetenschappers, Anuna, Greta en Kristof Calvo: aanvallen op de man zodat je het niet over de inhoud moet hebben. Origineel.
Overigens zou het van meer geloofwaardigheid getuigen om te vechten met argumenten i.p.v. met juridische veldslagen in een poging om kritische onderzoeksjournalisten financieel onderuit te halen met het belastingsgeld van hun overgesubsidieerde partij.
Waarom haal je nou afgevoerde halfbakken "oplossingen" aan om te spreken over klimaatontkenners, en niet de mening over of erkenning van de eigenlijke problemen? Dat is zaken door elkaar halen.mac-bc zei:Je zit nog in de ontkenningsfase zie ik. De ontkenning van de klimaatontkenning als het ware.
- Betonstop, afgevoerd
- Statiegeld op PET-flessen, afgevoerd
- Rekeningrijden, afgevoerd
- Het halen van de zelf-opgelegde (!) doelstellingen voor 2020 is quasi onmogelijk geworden
- Naar een klimaatdebat stuurt de NVA consequent Anneleen Van Bossuyt, wat op zich al een serieus teken aan de wand is van hoe serieus ze dat thema nemen: niet..
Gavin zei:
KingCunta zei:
