Archief - Milieu- en klimaatbeleid

Carrion · 1 jun 2019

Ik denk dat je da “macht” van Anuna de Wever nu wel ietsjes teveel aan het overschatten bent.

M°°nblade · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Ze hebben toch al jongeren en hun grootouders op straat gekregen, en de voorpaginas van kranten gehaald. Ok, dat paste wel in het politieke kraam van de media, maar toch.

Men kan Anuna nu zien als een influencer met vele volgers, dus als zij nu oproept om iets te doen ipv dwaasweg te gaan betogen, zou ze gevolg kunnen krijgen. Das toch al een stapje verder dan een stickerverkoop van WWF of T-shirts van Greenpeace. Die kracht van sociale media is er nu wel, en het zou spijtig zijn dat ze dat nu laat doodbloeden en haar volgers zou parkeren bij een politieke partij die haar binnenhaalt.
Beginnen met een zwarte lijst van producten dat men best vermijdt bvb, en daarmee in de krant komen.

Achteraf gezien hadden ze even goed paaseieren kunnen rapen. Ook dat komt in de krant.
Uiteindelijk is gebleken dat men van de kiezer geen mandaat heeft gekregen om meer voor het klimaat of het milieu te doen. Men is er niet in geslaagd om op politiek niveau iets teweeg te brengen in Vlaanderen. Al die klimaatmarsen en - maatregelen hebben evenveel tegenkanting en aversie gevonden als draagvlak. Dat is toch opmerkelijk dat al die inspanningen niets opgeleverd hebben. Dat komt natuurlijk omdat men met de ene na de andere 'belasting' afkwam om de wereld te redden.
Men zei tijdens de verkiezingen dat er geen dominerend thema was tijdens de debatten, maar achteraf gebleken was er wel 1 dominerend thema in de hoofden van de kiezer, namelijk migratiebeleid.

squalleke123 · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Je kan beginnen met de meest vervuilende producten. Als daarvan de fabricanten de boycot voelen, zou de rest ook in actie kunnen schieten om hun imago op te blinken.

Verder kan ze oproepen tot het blokkeren van de ingang van de meest vervuilende petrochemische bedrijven. Of gewoon een afweging maken wie de slechtste van de klas is, en oproepen daar niet meer te tanken. En dat internationaal maken, zodat bedrijven het echt voelen. In elk land zal er wel een Anuna opstaan.

Gewoon hun rol van influencer uitspelen zo ver het legaal kan, zonder op de politiek of stemmen te wachten.
Dat zou meer uithalen en in gang zetten dan marsen of optredens.

Je legt gewoon een taks op ELK product al naargelang de CO2-uitstoot nodig om het te maken en tot bij de klant te brengen, te betalen als een soort BTW. En dat bedrag hou je UIT de overheidsfinanciering, maar geef je in de plaats terug aan de burger. Op die manier heb je een financieel duwtje om voor minder vervuilende producten te gaan ZONDER dat de koopkracht erbij inschiet.

tolya · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Verder kan ze oproepen tot het blokkeren van de ingang van de meest vervuilende petrochemische bedrijven.

ik vrees dat ze allemaal redelijk vervuilend zijn
nu moogt gij van mij 1 vd peilers vd Vlaamse welvaart verwoesten, of velen u dankbaar zullen zijn betwijfel ik.
dan kun ej ineens de schepen ook verbieden en voorstellen om terug met paard en kar rond te rijden. is de dagelijkse file op de A'pse ring ook ineens opgelost

Gonzo the Great zei:
Gewoon hun rol van influencer

ik zou Anuna nu geen influencer durven noemen.
ze heeft iets ontdekt dat volwassenen al lang weten. Wij zijn niet zo goed voor ons milieu.
als oplossing demonstreert ze en, geheel in de lijn vd huidige jeugd, roept ze dat anderen het maar moeten oplossen

Moest ik haar pa zijn da zou ze haar kamer mogen opruimen, dat kan ze niet op andere steken

Gonzo the Great · 1 jun 2019

Carrion zei:
Ik denk dat je da “macht” van Anuna de Wever nu wel ietsjes teveel aan het overschatten bent.

Als je jongeren tot in Brussel krijgt, dan krijg je ze evengoed tot aan de poort van een petrochemisch bedrijf in hun buurt.

M°°nblade zei:
Achteraf gezien hadden ze even goed paaseieren kunnen rapen. Ook dat komt in de krant.
Uiteindelijk is gebleken dat men van de kiezer geen mandaat heeft gekregen om meer voor het klimaat of het milieu te doen. Men is er niet in geslaagd om op politiek niveau iets teweeg te brengen in Vlaanderen. Al die klimaatmarsen en - maatregelen hebben evenveel tegenkanting en aversie gevonden als draagvlak. Dat is toch opmerkelijk dat al die inspanningen niets opgeleverd hebben. Dat komt natuurlijk omdat men met de ene na de andere 'belasting' afkwam om de wereld te redden.
Men zei tijdens de verkiezingen dat er geen dominerend thema was tijdens de debatten, maar achteraf gebleken was er wel 1 dominerend thema in de hoofden van de kiezer, namelijk migratiebeleid.

Dat het via politieke weg niet lukt en betogen geen zin heeft moet je mij niet uitleggen, want dat zeg ik zelf al maanden hier in dit topic...

squalleke123 zei:
Je legt gewoon een taks op ELK product al naargelang de CO2-uitstoot nodig om het te maken en tot bij de klant te brengen, te betalen als een soort BTW. En dat bedrag hou je UIT de overheidsfinanciering, maar geef je in de plaats terug aan de burger. Op die manier heb je een financieel duwtje om voor minder vervuilende producten te gaan ZONDER dat de koopkracht erbij inschiet.

Dat is een oplossing, maar moet via de politiek gebeuren, dus zal nooit gebeuren.

tolya zei:
ik vrees dat ze allemaal redelijk vervuilend zijn
nu moogt gij van mij 1 vd peilers vd Vlaamse welvaart verwoesten, of velen u dankbaar zullen zijn betwijfel ik.
dan kun ej ineens de schepen ook verbieden en voorstellen om terug met paard en kar rond te rijden. is de dagelijkse file op de A'pse ring ook ineens opgelost

ik zou Anuna nu geen influencer durven noemen.
ze heeft iets ontdekt dat volwassenen al lang weten. Wij zijn niet zo goed voor ons milieu.
als oplossing demonstreert ze en, geheel in de lijn vd huidige jeugd, roept ze dat anderen het maar moeten oplossen
Moest ik haar pa zijn da zou ze haar kamer mogen opruimen, dat kan ze niet op andere steken

Producten boycotten of bedrijven blokkeren zijn de enige opties die ik voorlopig zie als politiek niet lukt. Als iemand andere manieren kan bedenken die economisch minder schadelijk zijn, waarom niet. Zolang het maar niet betogen is, witte bosjes planten of wenen in de media.

En ik snap je punt: de jeugd heeft voorlopig enkel geklaagd, maar niets zelf gedaan. Wel nu is het een kantelpunt: nu heeft zij hopelijk ook eindelijk door dat het via de politieke weg niet zal lukken. De volgende maanden zullen dus uitwijzen wat de jeugd waard is: een bende bleiters of genoeg motivatie om zelf tot actie over te gaan.

Anderzijds moeten we nu ook niet te hard Anuna en co verwijten maken, want veel mensen die bij mij op school rondliepen met een T-shirtje van Greenpeace hebben in feite ook nooit meer gerealiseerd dan er zich van bewust zijn en er persoonlijk op letten, maar de industriele geldmachine heeft die generatie ook nooit kunnen stoppen of afremmen.

En ik vind dus wel dat Anuna een influencer is, en vooral bij een interessante groep die een voordeel heeft: tegen een bende minderjarigen die bvb een bedrijfspoort blokkeren, kunnen ze moeilijker de matrak bovenhalen, of de media springt erop tot in shakkemakke. En ze riskeren hun job niet, want ze gaan nog naar school.

En ik vind haar strijd dus nobel, en als hier goeie ideeen naar boven komen, vind ik dat we die moeten delen met haar. Ik zou het spijtig vinden moest ze nu opgeven, of het politieke pad blijven bewandelen.

tolya · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Als je jongeren tot in Brussel krijgt, dan krijg je ze evengoed tot aan de poort van een petrochemisch bedrijf in hun buurt.

yep, maar met welke bedoeling? bedrijven sluiten en laten verhuizen?

Gonzo the Great zei:
En ik vind haar strijd dus nobel, e.

ik ook, net als de jeugdige naïviteit. ik had die ook midden jaren 9à met dutroux

maar stilaan wordt het tijd om die kindjes een keertje te onderwijzen en terug naar school te gaan. We weten dat de mens de miserie veroorzaakt en zijn eigen milieu verwoest.
ok, en nu?

Gonzo the Great · 1 jun 2019

tolya zei:
yep, maar met welke bedoeling? bedrijven sluiten en laten verhuizen?

ik ook, net als de jeugdige naïviteit. ik had die ook midden jaren 9à met dutroux

maar stilaan wordt het tijd om die kindjes een keertje te onderwijzen en terug naar school te gaan. We weten dat de mens de miserie veroorzaakt en zijn eigen milieu verwoest.
ok, en nu?

Sociale media kennen geen landsgrenzen, en Anuna heeft al vriendinnetjes tot in Scandinavie. Als in elk land een Anuna opstaat met genoeg volgers, kan je een multinational WEL pijl doen.

En het klopt wat je zegt: rekenen op de politiek is naief. Voor politici tellen enkel postjes en stemmen. We zien wat er na de witte mars, kinderbos en duust witte balonnen veranderd is qua justitie: het is gewoon nog verder bergaf gegaan. Sensibilseringsacties zijn goed voor stoppen met roken of het dragen van de gordel, maar politiek of bedrijven die lachen daar gewoon eens mee.

En voor aandeelhouders telt enkel winst. Geld is dus de enige taal die iets van effect kan hebben in dit geval. Gewoon bedrijven blokkeren, zodat ze op korte termijn hun omzet niet halen. En eisen stellen, zeggen wat je graag anders ziet binnen dat bedrijf.

Als je 1 bedrijf in 1 land blokkeert, dan krijg je inderdaad wat jij zegt: men sluit het filiaal of men verhuist. Maar als je dat internationaal aanpakt en in alle landen tegelijk, is dat al lastiger voor dat bedrijf. Als dit in heel europa zou lukken, ik betwijfel dat een bedrijf zomaar zijn markt in een heel continent zou opgeven.

Het globale probleem qua klimaat is vooral de houding van: "Jij eerst". Er heerst nog steeds een soort koude oorlog en men wil zichzelf niet verzwakken als de andere zijn beloftes niet nakomt. Jongeren hebben dat probleem niet, en die kunnen wel internationaal actie voeren.

En neen, ik zou het net spijtig vinden moesten ze terug allemaal braaf naar school gaan. Ik zou ze graag eerst eens goed tegen wat schenen zien stampen.

DBK · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Gewoon bedrijven blokkeren, zodat ze op korte termijn hun omzet niet halen. En eisen stellen, zeggen wat je graag anders ziet binnen dat bedrijf.

Héél concreet, wat moeten ze dan veranderen in de petrochemische fabrieken hier in België? Ik snap niet echt wat je doel zou zijn. Hier in Europa werken we al met extreem strenge milieunormen en terecht vind ik.
Ik heb liever petrochemische fabrieken hier in Europa waar het streng gereguleerd is dan in het Midden-Oosten of Afrika.

tolya · 1 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Sociale media kennen geen landsgrenzen, en Anuna heeft al vriendinnetjes tot in Scandinavie. Als in elk land een Anuna opstaat met genoeg volgers, kan je een multinational WEL pijl doen.

dus ze verzamelen zich via Facebook om te vertellen dat de mens niet goed bezig is qua milieu.
wereldschokkend nieuws

Gewoon bedrijven blokkeren, zodat ze op korte termijn hun omzet niet halen. En eisen stellen, zeggen wat je graag anders ziet binnen dat bedrijf.

ik zie graag dat coca cola stopt met blikjes en plastic verpakkingen. tegen wanneer moeten ze de switch gemaakt hebben? gisteren of eergisteren?

Het globale probleem qua klimaat is vooral de houding van: "Jij eerst".

het begint met wat, Anuna haar experten zorgen voor een enorme verarming en een aanslag op onze economie vandaag.

Ik zou ze graag eerst eens goed tegen wat schenen zien stampen.

stampen ze tegens schenen. gewoon de boodschap, die iedereen kent, blijven herhalen zonder oplossing brengt niets
waarom wil die zweedse naar zuid-Amerika?
is een skypeverbinding niet veel milieuvriendelijker als boot of vliegtuig?

Gonzo the Great · 1 jun 2019

DBK zei:
Héél concreet, wat moeten ze dan veranderen in de petrochemische fabrieken hier in België? Ik snap niet echt wat je doel zou zijn. Hier in Europa werken we al met extreem strenge milieunormen en terecht vind ik.
Ik heb liever petrochemische fabrieken hier in Europa waar het streng gereguleerd is dan in het Midden-Oosten of Afrika.

Men kan de herkomst van de grondstoffen in vraag stellen. Bvb de bedrijven viseren die vooral producten gebruiken die ontgonnen zijn in landen die niet het klimaatakkoord van Parijs volgen. Zelf je eigen oliecrisis uitlokken heeft zware economische gevolgen, maar dat is de enige manier om die fossiele winkel te stoppen. De regering of het bedrijf zelf zal dat nooit doen.
Er is trouwens qua isolatie en bouwstijl in Belgie nooit zoveel vooruitgang geboekt dan tijdens de oliecrisis in de jaren 70. Ramen werden plots veel kleiner, men let op betonnen koudebruggen bij ontwerp, enz...
In feite is een hoge olieprijs de beste manier om ervan af te stappen. De prijs van de crude regelen ze via OPEC, daar kom je niet tussen. Maar als je raffinaderijen blokkeert, zou de prijs dan ook niet stijgen?

En moest je in heel Europa de mensen kunnen overtuigen om bepaalde merken tankstation links te laten liggen. Die kunnen dan toch niet anders dan op 1 of andere manier reageren? Want bovenstaande kan je omzeilen door in een ander land te gaan raffineren, maar als een heel continent je producten niet meer koopt, helpt dat ook niet. Via social media internationale boycots op producten is denk ik de enige manier om gehoord te worden. En misschien zou de bedrijven zelf blokkeren weinig effect hebben, het zou wel de media halen, en helpen om de boycot tegen dat bedrijf bekendheid te geven.

En bvb bedrijven ambeteren die garnalen naar de andere kant van de wereld sturen om te laten pellen. Zo'n uit ecologisch standpunt absurde dingen via een specifieke oproep 1 per 1 een tijdje lam leggen.

Ben ik nu naief dat zoiets zou kunnen? Dat moet toch mogelijk zijn als elk van die grieten in hun land duizenden vriendjes heeft op facebook enzo. Als die zulke boodschappen allemaal sharen, dan bereik je toch snel al wat volk?

DBK · 2 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Men kan de herkomst van de grondstoffen in vraag stellen. Bvb de bedrijven viseren die vooral producten gebruiken die ontgonnen zijn in landen die niet het klimaatakkoord van Parijs volgen. Zelf je eigen oliecrisis uitlokken heeft zware economische gevolgen, maar dat is de enige manier om die fossiele winkel te stoppen. De regering of het bedrijf zelf zal dat nooit doen.
Er is trouwens qua isolatie en bouwstijl in Belgie nooit zoveel vooruitgang geboekt dan tijdens de oliecrisis in de jaren 70. Ramen werden plots veel kleiner, men let op betonnen koudebruggen bij ontwerp, enz...
In feite is een hoge olieprijs de beste manier om ervan af te stappen. De prijs van de crude regelen ze via OPEC, daar kom je niet tussen. Maar als je raffinaderijen blokkeert, zou de prijs dan ook niet stijgen?

195 landen hebben Parijs ondertekend.
Je zegt 'die fossiele winkel te stoppen', dus dat betekent geen vrachtwagens, boten, vliegtuigen meer maar evengoed geen kunststoffen meer. Dat is toch gewoon niet realistisch momenteel?
Als je de raffinaderijen blokkeert dan is er minder vraag naar crude en dan zou de prijs theoretisch gezien moeten dalen. Puur praktisch gezien ga je nooit raffinaderijen blijvend kunnen blokkeren, politie zal die wel komen bevrijden. Het maatschappelijk belang primeert op zo'n moment. Stel je maar eens voor dat de hulpdiensten niet meer zouden kunnen uitrijden omdat ze geen diesel meer hebben.

Gonzo the Great zei:
En moest je in heel Europa de mensen kunnen overtuigen om bepaalde merken tankstation links te laten liggen. Die kunnen dan toch niet anders dan op 1 of andere manier reageren? Want bovenstaande kan je omzeilen door in een ander land te gaan raffineren, maar als een heel continent je producten niet meer koopt, helpt dat ook niet. Via social media internationale boycots op producten is denk ik de enige manier om gehoord te worden. En misschien zou de bedrijven zelf blokkeren weinig effect hebben, het zou wel de media halen, en helpen om de boycot tegen dat bedrijf bekendheid te geven.

Welke criteria zou je dan gebruiken om te beslissen welk merken je zou boycotten? En hoe zouden ze dan moeten reageren? Ik bedoel dan echt heel concreet en praktisch, wat zouden ze in in de Exxon of Total raffinaderij dan anders moeten doen volgens jou?

Gonzo the Great zei:
Ben ik nu naief dat zoiets zou kunnen? Dat moet toch mogelijk zijn als elk van die grieten in hun land duizenden vriendjes heeft op facebook enzo. Als die zulke boodschappen allemaal sharen, dan bereik je toch snel al wat volk?

Ik vind je wel naïef eerlijk gezegd, je hebt heel vage ideeën. Raffinaderijen blokkeren is niet de oplossing, de industrie proberen weg te pesten zeker niet. Die verhuizen dan hoogstwaarschijnlijk naar een land waar de regels minder streng zijn en in het globale plaatje is dat veel slechter. Puur economisch voor ons land zou dat ook een ramp zijn. De haven van Antwerpen stelt meer dan 100.000 man aan het werk, dat is de economische motor van ons land.

Gonzo the Great · 2 jun 2019

DBK zei:
195 landen hebben Parijs ondertekend.
Je zegt 'die fossiele winkel te stoppen', dus dat betekent geen vrachtwagens, boten, vliegtuigen meer maar evengoed geen kunststoffen meer. Dat is toch gewoon niet realistisch momenteel?
Als je de raffinaderijen blokkeert dan is er minder vraag naar crude en dan zou de prijs theoretisch gezien moeten dalen. Puur praktisch gezien ga je nooit raffinaderijen blijvend kunnen blokkeren, politie zal die wel komen bevrijden. Het maatschappelijk belang primeert op zo'n moment. Stel je maar eens voor dat de hulpdiensten niet meer zouden kunnen uitrijden omdat ze geen diesel meer hebben.

Welke criteria zou je dan gebruiken om te beslissen welk merken je zou boycotten? En hoe zouden ze dan moeten reageren? Ik bedoel dan echt heel concreet en praktisch, wat zouden ze in in de Exxon of Total raffinaderij dan anders moeten doen volgens jou?

Ik vind je wel naïef eerlijk gezegd, je hebt heel vage ideeën. Raffinaderijen blokkeren is niet de oplossing, de industrie proberen weg te pesten zeker niet. Die verhuizen dan hoogstwaarschijnlijk naar een land waar de regels minder streng zijn en in het globale plaatje is dat veel slechter. Puur economisch voor ons land zou dat ook een ramp zijn. De haven van Antwerpen stelt meer dan 100.000 man aan het werk, dat is de economische motor van ons land.

Niet alle bedrijven, je begint met 1, zodat die het voelt, en de rest schrik krijgt, of de onzekerheid ook voelt op de beurs. Dus geen ziekenwagens zonder benzine, en geen maatschappelijk probleem.
En je pikt er eerst die uit die het meest stoffen gebruikt van bedenkelijke afkomst.

En niet alleen in ons land, dat zou inderdaad niet werken. Het moet internationaal. En als dat eerst enkel in europa zou zijn, dat zouden we dat economisch voelen ja. Maar dat is voor Anuna en de volgende generaties geen punt, ook voor rijke mensen gaat het klimaat om zeep.

En hoe je het draait of keert, voelen gaan we het sowieso als we de normen willen halen. Buiten een paar landen die op een berg oliegeld zitten zoals in scandinavie, gaat de rest volgens mij zijn beloftes ook compleet niet halen, uit economische redenen. Zelfs moest heel europa morgen op groen stemmen betwijfel ik dat sterk.

En natuurlijk gaan die bedrijven dan druk zetten op de regering om de orde te handhaven. Vandaar dat het handig is dat minderjarigen het doen. En dan staat de politiek voor een lastige keuze: de matrak bovenhalen tegen die protesten of niet? Want ofwel blijft dat bedrijf geblokkeerd, ofwel krijgen ze de hele publieke opinie tegen zich, en wint het protest aan kracht.

M°°nblade · 2 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Sociale media kennen geen landsgrenzen, en Anuna heeft al vriendinnetjes tot in Scandinavie. Als in elk land een Anuna opstaat met genoeg volgers, kan je een multinational WEL pijl doen.

De enige reden dat Anuna zoveel aandacht kreeg waren de verkiezingen. Die zijn nu voorbij. Zonder steun van groen, 40 non-profits en zelfs de vakbonden zullen de media aandacht en de volgers snel opdrogen.
Na de verkiezingsuitslag stond ze er als de eerste bij om uit te halen dat de nva en vb kiezer 'ouderwets' gestemd had. Geeft ze dus eindelijk toe dat haar betoog niet zo apolitiek was als ze altijd beweerde.
Beste dat anuna kan doen is studeren en zichzelf binnen 4 of 8 jaar verkiesbaar stellen op de groen lijst. Dan kan met het kinderlijke niet meer als excuus gebruikt worden voor gebrek aan inhoud en kan men misschien eens het niveau bij prulpartij groen opkrikken.

squalleke123 · 3 jun 2019

M°°nblade zei:
De enige reden dat Anuna zoveel aandacht kreeg waren de verkiezingen. Die zijn nu voorbij. Zonder steun van groen, 40 non-profits en zelfs de vakbonden zullen de media aandacht en de volgers snel opdrogen.
Na de verkiezingsuitslag stond ze er als de eerste bij om uit te halen dat de nva en vb kiezer 'ouderwets' gestemd had. Geeft ze dus eindelijk toe dat haar betoog niet zo apolitiek was als ze altijd beweerde.
Beste dat anuna kan doen is studeren en zichzelf binnen 4 of 8 jaar verkiesbaar stellen op de groen lijst. Dan kan met het kinderlijke niet meer als excuus gebruikt worden voor gebrek aan inhoud en kan men misschien eens het niveau bij prulpartij groen opkrikken.

Het kind zit in Humane... Sorry, maar daar moet je de oplossingen voor de klimaatproblematiek niet gaan zoeken. De harde wetenschappelijke aanpak is wat daarvoor nodig is...

KingOfWoods · 3 jun 2019

Gonzo the Great zei:
Niet alle bedrijven, je begint met 1, zodat die het voelt, en de rest schrik krijgt, of de onzekerheid ook voelt op de beurs. Dus geen ziekenwagens zonder benzine, en geen maatschappelijk probleem.
En je pikt er eerst die uit die het meest stoffen gebruikt van bedenkelijke afkomst.

En niet alleen in ons land, dat zou inderdaad niet werken. Het moet internationaal. En als dat eerst enkel in europa zou zijn, dat zouden we dat economisch voelen ja. Maar dat is voor Anuna en de volgende generaties geen punt, ook voor rijke mensen gaat het klimaat om zeep.

En hoe je het draait of keert, voelen gaan we het sowieso als we de normen willen halen. Buiten een paar landen die op een berg oliegeld zitten zoals in scandinavie, gaat de rest volgens mij zijn beloftes ook compleet niet halen, uit economische redenen. Zelfs moest heel europa morgen op groen stemmen betwijfel ik dat sterk.

En natuurlijk gaan die bedrijven dan druk zetten op de regering om de orde te handhaven. Vandaar dat het handig is dat minderjarigen het doen. En dan staat de politiek voor een lastige keuze: de matrak bovenhalen tegen die protesten of niet? Want ofwel blijft dat bedrijf geblokkeerd, ofwel krijgen ze de hele publieke opinie tegen zich, en wint het protest aan kracht.

Ik heb daar ook al aan gedacht zonder een heksenjacht te willen starten. Sociale media zou zoveel meer kunnen zijn dan wat het nu is. Wat ik niet goed begrijp is waarom we allemaal zo ongevoelig geworden zijn voor schandaalpraktijken. Panamapapers anyone? Het ene na het andere schandaal komt aan het licht en dan gaan we weer verder met ons leven. Als je bijvoorbeeld harde bewijzen hebt van die ceo of dat bedrijf dat onreine praktijken heeft uitgevoerd, waarom we dat niet via Sociale media massaal boycotten blijft voor mij een raadsel. Neen, een vlaggetje op je profiel, wat zeggen hoe schandalig je het vindt en dan weer terug naar de mooiste selfies posten en je sociale omgeving willen de ogen uitsteken met al je mooie reizen.

In de tijd dat Frankrijk Kernproeven uitvoerde werden overal de dopjes van de Perrier flesjes gedraaid. Nog geen sociale media, nog geen internet, gewoon mensen die via via mee deden met de protesten tegen een land. Nu hebben we alle mogelijke middelen om bepaalde wanpraktijken aan het licht te stellen, er massaal een tegenbeweging voor te organiseren, maar we doen niks.

tolya · 3 jun 2019

KingOfWoods zei:
Nu hebben we alle mogelijke middelen om bepaalde wanpraktijken aan het licht te stellen, er massaal een tegenbeweging voor te organiseren, maar we doen niks.

Maak eens een lijstje waar we allemaal tegen meoten protesteren? een dag heeft maar 24uur hé
dan hebt ge geen leven meer en als ge u alles even hard moet aantrekken? dan landt uiteindelijk iedereen in de psychiatrie met depressies.

KingOfWoods · 3 jun 2019

tolya zei:
Maak eens een lijstje waar we allemaal tegen moeten protesteren? een dag heeft maar 24 uur hé
dan hebt ge geen leven meer en als ge u alles even hard moet aantrekken? dan landt uiteindelijk iedereen in de psychiatrie met depressies.

Vele handen maken licht werk. Met uw ingesteldheid gaat er nooit iets veranderen. Veel klagen over alles, maar zelf niks willen ondernemen.
Wie zegt er iets over hele dagen dit of dat. Je kan je de vraag stellen waarom je in je 24 uur allemaal wel de tijd hebt om dat zelfde platform (FB, instagram) met veel plezier te gebruiken voor narcistische doeleinden. Maar voor een betere wereld het gebruiken. Ola dat gaat te ver ze want dan landen we allemaal in de psychiatrie... En dan vragen mensen mij waarom ik zo pessimistisch ben.

En om op uw vraag te antwoorden:
Er zijn genoeg bedrijven waar we de wanpraktijken van weten, maar dat is gewoon te weinig geweten onder het normale volk. Weeral omdat de tools voor handen nu gebruikt worden voor een "hoe populair ben ik" ipv hoe kan ik mij degelijk informeren of mensen informeren met iets dat de wereld wel beter kan maken. En het mooie van al is dat het je niks kost, er is geen belastingverhoging voor nodig, je koopkracht gaat niet naar beneden en het zet andere bedrijven aan 2 maal na te denken alvorens ze over lijken gaan om nog grotere winst te maken ten koste van mens, natuur en milieu.

Voorbeelden zoals het vangen van haaien, de vinnen afsnijden en terug dumpen in de zee zodat de beesten daar eigenlijk nog uren liggen te creperen, allemaal omdat er een paar zotten een traditie in stand willen houden. Wij kunnen aan dit voorbeeld jammer genoeg weinig doen omdat de grote kopers ervan zelf in het land van de wandaad zitten, maar als je genoeg bewustzijn creëert kan je dat land zelf wel wat onder druk zetten.
Het zelfde met de stieren gevechten in Spanje. Daar zijn ze tegenwoordig ook van aan het afstappen.
De vangst van mosselen in de Noordzee om ze dan naar weet ik veel waar te sturen, ze daar 3 weken laten baden in een aangelegd meer om ze vervolgens terug hierheen te sturen om ze toch maar te kunnen voorzien van een of ander label... Ecologisch totale waanzin, maar mensen weten dit niet dus blijven het maar kopen.
En zo zijn er nog genoeg voorbeelden. Als elke persoon elke 100ste selfie zou inwisselen door eens zo een bericht de wereld in te sturen of zichzelf ermee informeren, het zou al veel kunnen uithalen.

Avondland · 10 jun 2019

't Stad pronkt met zowel haar LEZ en een nieuwe terminal voor cruiseschepen aan 't Steen. Does not compute.

Spyronamic · 10 jun 2019

Komt normaal walstroomvoorziening dus dat scheelt al een hoop.

Bloembak · 10 jun 2019

tolya zei:
ik zie graag dat coca cola stopt met blikjes en plastic verpakkingen. tegen wanneer moeten ze de switch gemaakt hebben? gisteren of eergisteren?

Een perfect argument waarom sociale media net niet gevolgd moeten worden. Hoeveel fake shit zou er niet op terecht komen, denk je? Hoeveel bedrijven zouden mss wel op de fles gaan en mensen hun jobs verliezen omdat een nozem of een concurrent valse info verspreid over de 'ecologische voetafdruk' van dat bedrijf?

Zelf sla je al de bal mis in het eerste de beste voorbeeld dat je hier geeft. Blikjes zijn net een uitermate goede vorm van verpakking, aangezien het mono-materiaal is en 100% recycleerbaar. De eerste de beste google hit geeft onmiddellijk resultaat: https://radio2.be/de-inspecteur/weg-met-die-glazen-flessen

Archief - Milieu- en klimaatbeleid

Carrion

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

DBK

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

DBK

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

KingOfWoods

Legacy Member

tolya

Legacy Member

KingOfWoods

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Spyronamic

Legacy Member

Bloembak

Legacy Member