Sp.a-voorzitter John Crombez is best te vinden voor een debat over het schrappen van de overheidsfinanciering voor religies in België. N-VA-voorzitter Bart De Wever daarentegen vindt het "niet opportuun" om nu het debat te gaan voeren over de overheidsfinanciering voor de religies en levensbeschouwingen in België.
John Crombez vindt een debat over het schrappen van overheidsfinanciering voor religies "zeker bespreekbaar." *Crombez wil zelfs verder gaan en de discussie ook over het patrimonium laten gaan.**"Maar in tussentijd moeten de regeringen wel dringend beleid voeren."
Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten greep de heisa over de Beringse Fatih-moskee aan om het hele systeem van overheidsfinanciering voor levensbeschouwingen in vraag te stellen. "Alle religies moeten zichzelf bedruipen", zo lanceerde ze bij de start van het paasweekend.
"We zijn het eens dat er een discussie mag komen over artikel 181 van de grondwet, maar dat zal pas voor de verkiezingen van 2019 zijn", reageert Crombez. Het artikel dat de financiering regelt, moet immers nog voor herziening vatbaar verklaard worden.
Niets belet de Vlaamse en federale regeringen echter om intussen al beleid te voeren, vindt Crombez. Zo vraagt hij dat de financiering van het wahabisme en salafisme vanuit Saoedi-Arabië aan banden wordt gelegd. Sp.a heeft daar eerder al voorstellen rond gedaan, maar die zijn weggestemd.
Bovendien moeten de goede praktijken van moskeeën en andere gebedshuizen wel erkend worden, benadrukt de sp.a-voorzitter. "Dat hebben we na de aanslagen van Parijs eind 2015 over de partijgrenzen heen afgesproken in het Vlaams Parlement. Als er problemen zijn met religieuze organisaties, dan moeten die worden aangepakt en moet de erkenning ingetrokken worden. Maar omgekeerd moeten we de goede praktijken ook vertalen in erkenningen", besluit hij. "De regeringen moeten beleid voeren, niet de controverse opzoeken."
En wat vindt Bart De Wever van de hele kwestie?
N-VA-voorzitter Bart De Wever daarentegen vindt het "niet opportuun" om nu het debat te gaan voeren over de overheidsfinanciering voor de religies en levensbeschouwingen in België. Die financiering is "de vrucht van een delicaat historisch compromis" en heeft niets te maken met de actuele problemen van buitenlandse inmenging, zo reageert hij op het voorstel van Open Vld-collega Gwendolyn Rutten.
Rutten grijpt de heisa over de Beringse Fatih-moskee zaterdag aan om het hele systeem van overheidsfinanciering voor levensbeschouwingen in vraag te stellen. "Alle religies moeten zichzelf bedruipen", zo lanceerde ze bij de start van het paasweekend. In één adem zei Rutten ook dat in haar ogen alle Turkse Diyanet-moskeeën in aanmerking komen om hun erkenning te verliezen, aangezien ze "in Vlaanderen aan politiek doen".
De Wever is het eens met dat laatste en beklemtoont dat het "in lijn ligt" met het beleid dat zijn partijgenote en minister Liesbeth Homans voert. "We moeten de vraag stellen of subsidiëring door Vlaanderen van een door het Erdogan-regime bestuurde instelling wel kan", aldus De Wever bij monde van zijn woordvoerder. "Ik vind dat zeer twijfelachtig. Minister Homans heeft ondertussen het onderzoek naar alle erkende Diyanet-moskeeën opgestart."
Het beeld in één beweging opentrekken naar alle religies, ziet de N-VA-voorzitter echter niet zitten. "De financiering van de erkende godsdiensten, de katholieke in eerste instantie, is in ons land echter de vrucht van een delicaat historisch compromis in de verhouding tussen kerk en staat. Het heeft ook niets te maken met de actuele en acutere problemen inzake buitenlandse inmenging enerzijds en het risico op radicalisering anderzijds", besluit De Wever. "Het is voor mij dan ook niet opportuun om dat debat nu te voeren."
Verstuurd vanaf mijn ALE-L21 met Tapatalk