Archief - Moslims en nazisme

gentille zei:

De argumentatie staat er.

Klik om te vergroten...

gentille, ik heb al 100 keer die argumentatie weerlegt.
Wa doet gij ?

argumentatie dat niets meer waard is, HERHALEN


Dat noemt men ook wel eens een laag niveau van discussie voeren.



Dan kan ik evengoed zeggen dat ik kan vliegen.
Dan kunt gij argumenteren: ik kan wetenschappelijk aantonen dat gij niet kunt vliegen
en hup: gentille gaat het wetenschappelijk aantonen, de wetenschap geeft u 100 % gelijk

En dan zeg ik: "En toch kan ik vliegen"

Dat is het niveau waarop ge nu bezig bent, ik vind dat schandalig.

Ik nodig u gerust uit bij mijn thuis, kan je het met eigen ogen zien en horen.

Welk punt van mijn leven kan jij weerleggen vraag ik mij dan af?

Of wil je gewoon geen argumentatie zien?

gentille zei:

Ik nodig u gerust uit bij mijn thuis, kan je het met eigen ogen zien en horen.

Welk punt van mijn leven kan jij weerleggen vraag ik mij dan af?

Klik om te vergroten...

Gij DENKT dat gij uw geloof gekozen hebt.
Dat baseert gij op: "mijn geloof is X en dat is anders dan wat mijn ouders mij geleerd hebben".

Maar dat is bullshit.
Gij zijt nu waarschijnlijk ook 1 meter groter dan een paar jaren geleden, wil dat dan zomaar automatisch zonder enige extra reden zeggen dat gij ervoor gekozen hebt om te groeien?"

NEE,
het feit dat gij nu een ander geloof hebt als vroeger is voor u het ULTIEME BEWIJS dat gij daar zelf voor gekozen hebt.

En da is uw probleem, dat slaat gewoon nergens op, en da wil gij maar niet begrijpen.
Gij wil blijkbaar niets bijleren, dat verklaart dan ook meteen waarom gij nog altijd een paar jaar terug staat en nog altijd in die mentaliteit zit van: "oh er is een God want de mama en de papa hebben dat gezegd".
Als ge de verrijking van uw kennis zo gigantisch tegenwerkt, dan is er maar weinig hoop voor u dat het erop ga verbeteren, en dan moogt ge vooral niet doen alsof uw mening evenveel waard is dan mensen die actief bezig zijn met hun kennis te verrijken.

UltimateWeapon zei:

Gij DENKT dat gij uw geloof gekozen hebt.
Dat baseert gij op: "mijn geloof is X en dat is anders dan wat mijn ouders mij geleerd hebben".

Maar dat is bullshit.
Gij zijt nu waarschijnlijk ook 1 meter groter dan een paar jaren geleden, wil dat dan zomaar automatisch zonder enige extra reden zeggen dat gij ervoor gekozen hebt om te groeien?"

NEE,
het feit dat gij nu een ander geloof hebt als vroeger is ULTIEM BEWIJS dat gij daar zelf voor gekozen hebt.

En da is uw probleem, gij wil da gewoon ni begrijpen.

Klik om te vergroten...

Euh?

Ik heb helemaal geen ander geloof dan vroeger? Ik zeg dat ik Christelijk ben opgevoed. Er is mij niet verplicht geweest om naar de kerk te gaan of om te gaan bidden. Ik ben gedoopt, mijn communies afgelopen en naar begravenissen geweest. Dat zijn de keren dat ik in een kerk ben geweest.

Ik ben vrij om te beslissen wat ik doe en welke keuze ik neem. Ga ik morgen naar de moskee, so be it. Zeg ik morgen van "fuck godsdienst" dan is dan ook een persoonlijke keuze van mij. Maar ik zal daarom niet iemand die een geloof beleefd anders gaan aan zien. Of hem voor dom aanzien. Want dat is die persoon zijn/haar goed recht, evenals het jou recht is om niet te geloven. Maar jij probeert mensen nu net iets te graag te overtuigen van jou gelijk.

UltimateWeapon zei:

het feit dat gij nu een ander geloof hebt als vroeger is ULTIEM BEWIJS dat gij daar zelf voor gekozen hebt.

Klik om te vergroten...

En nu zeg je dat ik er voor gekozen heb. We zijn er dan eindelijk toch geraakt.

UltimateWeapon zei:

gentille, ik heb al 100 keer die argumentatie weerlegt.

Klik om te vergroten...

Je argumenteert vanuit een paradigma dat zegt "geloof is geen keuze". En geeft dan voorbeelden van dingen die wel een keuze zijn om dat te onderbouwen. Dat is niet echt een argumentatie.

Probeer naar de essentie van de zaak te gaan, wat is nu "geloof"?

Geloof is een aanname van iets dat waar kan zijn. Dus per definitie kies je iets voor waar aan te nemen zonder dat er noodzakelijk sluitend bewijs over is.

Ach Ultimate
Kzal ik eens mijn zegje doen en we laten de reacties vloeien.
1) Nazisme en Moslims => 1pot nat
Reden Nazisme gaat uit van 1 ras. 1super ras.
Wat zeggen moslims Allah dit en Allah dat. Vrouwen worden gwn de grond in geduwt!
2) de vergelijking is terecht.

nigel555 zei:

Ach Ultimate
Kzal ik eens mijn zegje doen en we laten de reacties vloeien.
1) Nazisme en Moslims => 1pot nat
Reden Nazisme gaat uit van 1 ras. 1super ras.
Wat zeggen moslims Allah dit en Allah dat. Vrouwen worden gwn de grond in geduwt!
2) de vergelijking is terecht.

Klik om te vergroten...

Bij extremistische moslims is dat zo ja. En dan nog hoofdzakelijk in het MO waar ze nog in de Middeleeuwen vertoeven. Maar in dat tijdperk waren we natuurlijk zelf niet veel beter tegenover onze vrouwen.

gentille zei:

Bij extremistische moslims is dat zo ja. En dan nog hoofdzakelijk in het MO waar ze nog in de Middeleeuwen vertoeven. Maar in dat tijdperk waren we natuurlijk zelf niet veel beter tegenover onze vrouwen.

Klik om te vergroten...

Nja Middeleeuwen.
Maar ik zeg u dat het nog altijd zo is.
Kinderen worden uitgehuwelijkt (ja kinderen ze zijn nog altijd geen 18j).
Kijk mij is het gelijk. Maar wij, als een land laten hier anderen met een ander geloof alles langzaam overnemen. Want als wij iets zeggen zijn we rasist. Maar zegt een turk,marokaan iets in hun taal. Nja pech jong want je verstaat ze niet.
Wij als belgen zijn bange angsthazen.

nigel555 zei:

Nja Middeleeuwen.
Maar ik zeg u dat het nog altijd zo is.
Kinderen worden uitgehuwelijkt (ja kinderen ze zijn nog altijd geen 18j).
Kijk mij is het gelijk. Maar wij, als een land laten hier anderen met een ander geloof alles langzaam overnemen. Want als wij iets zeggen zijn we rasist. Maar zegt een turk,marokaan iets in hun taal. Nja pech jong want je verstaat ze niet.
Wij als belgen zijn bange angsthazen.

Klik om te vergroten...

Hun mentaliteit en gedachtengoed zit nog in de Middeleeuwen. Vergelijk onze geschiedenis met wat je nu ziet in het MO en zoek de gelijkenissen.
Het uithuwelijken van kinderen blijft dan ook beperkt tot wat er in het Middeleeuwe MO gebeurd. In het Christelijk deel van Afrika gebeurd dat ook nog vaak.
En op dit moment wordt er nog niets overgenomen. Alles wat er gebeurd is perfect legaal.

gentille zei:

Hun mentaliteit en gedachtengoed zit nog in de Middeleeuwen. Vergelijk onze geschiedenis met wat je nu ziet in het MO en zoek de gelijkenissen.
Het uithuwelijken van kinderen blijft dan ook beperkt tot wat er in het Middeleeuwe MO gebeurd. In het Christelijk deel van Afrika gebeurd dat ook nog vaak.
En op dit moment wordt er nog niets overgenomen. Alles wat er gebeurd is perfect legaal.

Klik om te vergroten...

En ik vermoed dat jij nog met paardenkleppen rondloopt.
Afrika is een land met veel enorm veel probleme. Maar wat hier gebeurd niet.
En alles gebeurd perfect legaal omdat we het toelaten.
Zei zeggen wij willen een moslimse school. Wij zeggen toe. Wij willen moskeëen. Wij zeggen toe. Bah wat een gezever toch. Je bent moslim oke. Wil je een moske, oke mss kunnen er in de "grote" steden 1 of 2 moskeen worden geplaatst.
Maar wat er gebeurd daar aan de kanten van brussel. Gemeenten waar de politie bang is. Dat is er zwaar over aan het gaan. En oja wie zegt dat vrouwen vrij zijn. Kijk eens rond. En dank diep na over wat je ziet.

nigel555 zei:

Zei zeggen wij willen een moslimse school. Wij zeggen toe. Wij willen moskeëen. Wij zeggen toe. Bah wat een gezever toch. Je bent moslim oke. Wil je een moske, oke mss kunnen er in de "grote" steden 1 of 2 moskeen worden geplaatst.

Klik om te vergroten...

Ge zou eens moeten weten hoeveel kerken er in niet-christelijke landen staan. En hoeveel agenten bang zijn daar langs te gaan.

2 zinnen, 1 daarvan sarcastisch.

nigel555 zei:

En ik vermoed dat jij nog met paardenkleppen rondloopt.
Afrika is een land met veel enorm veel probleme. Maar wat hier gebeurd niet.
En alles gebeurd perfect legaal omdat we het toelaten.
Zei zeggen wij willen een moslimse school. Wij zeggen toe. Wij willen moskeëen. Wij zeggen toe. Bah wat een gezever toch. Je bent moslim oke. Wil je een moske, oke mss kunnen er in de "grote" steden 1 of 2 moskeen worden geplaatst.
Maar wat er gebeurd daar aan de kanten van brussel. Gemeenten waar de politie bang is. Dat is er zwaar over aan het gaan. En oja wie zegt dat vrouwen vrij zijn. Kijk eens rond. En dank diep na over wat je ziet.

Klik om te vergroten...

Joden hebben synagoges en scholen. Christenen, protestanten, jehova's hebben dat ook. Maar de moslims zouden dat niet mogen?
Akkoord dat men geen moskee moet neerplanten in een gemeente waar 5 moslims wonen. Maar dat gebeurd ook niet, dan komen ze samen in een huis waar ze bidden. Hier in de naburige stad zijn er 3 moskeeën. 2 ervan zijn gewone huizen waar je niets aan ziet, en de andere is ook een gewoon gebouw in feite, zonder minaretten en andere toestanden.
De politie is nooit happig geweest om in buitenwijken te gaan rondtrekken. Een buitenwijk staat al sinds mensengeheugenis synoniem voor armoede, marginaliteit en criminaliteit.
Ja ik kijk rond mij, ik ken/zie verscheidene vrije moslima's die zoals westerse meisjes rondlopen.

GMotha zei:

Ge zou eens moeten weten hoeveel kerken er in niet-christelijke landen staan. En hoeveel agenten bang zijn daar langs te gaan.

2 zinnen, 1 daarvan sarcastisch.

Klik om te vergroten...

Ja dat weet ik ook en ik zeg niet dat ze er geen mogen hebben é.

gentille zei:

Joden hebben synagoges en scholen. Christenen, protestanten, jehova's hebben dat ook. Maar de moslims zouden dat niet mogen?
Akkoord dat men geen moskee moet neerplanten in een gemeente waar 5 moslims wonen. Maar dat gebeurd ook niet, dan komen ze samen in een huis waar ze bidden. Hier in de naburige stad zijn er 3 moskeeën. 2 ervan zijn gewone huizen waar je niets aan ziet, en de andere is ook een gewoon gebouw in feite, zonder minaretten en andere toestanden.
De politie is nooit happig geweest om in buitenwijken te gaan rondtrekken. Een buitenwijk staat al sinds mensengeheugenis synoniem voor armoede, marginaliteit en criminaliteit.
Ja ik kijk rond mij, ik ken/zie verscheidene vrije moslima's die zoals westerse meisjes rondlopen.

Klik om te vergroten...

Ene kijk eens welke generatie moslima's dat dit al zijn.
Ik heb ook niet gezegd dat ze geen mogen bouwen voor de moslims.
Maar ik hoor minder over joden, jehova's. Waarom zei respecteren onze wetten en gebruiken. Dit doen enorm veel moslims niet.

nigel555 zei:

Ene kijk eens welke generatie moslima's dat dit al zijn.
Ik heb ook niet gezegd dat ze geen mogen bouwen voor de moslims.
Maar ik hoor minder over joden, jehova's. Waarom zei respecteren onze wetten en gebruiken. Dit doen enorm veel moslims niet.

Klik om te vergroten...

Om welke generatie het gaat weet ik niet eerlijk gezegd. Dat staat natuurlijk niet direct op hun gezicht af te lezen. Maar ik vermoed wel dat die hier al een tijdje zijn (hun ouders en grootouders althans)
Joden hebben een gelijkaardig systeem, zoals het sharia-systeem bij de moslims. Maar geen haan die daar om kraait, misschien door de hoge positie van Joden over het algemeen? Wie weet?

gentille zei:

Om welke generatie het gaat weet ik niet eerlijk gezegd. Dat staat natuurlijk niet direct op hun gezicht af te lezen. Maar ik vermoed wel dat die hier al een tijdje zijn (hun ouders en grootouders althans)
Joden hebben een gelijkaardig systeem, zoals het sharia-systeem bij de moslims. Maar geen haan die daar om kraait, misschien door de hoge positie van Joden over het algemeen? Wie weet?

Klik om te vergroten...

Voila, want hoeverder in generatie ze hier zijn hoe beter ze zijn ingeburgerd en de VLAAMSE normen aan het overnemen zijn in combinatie met hun Geloof.
Kijk van joden en hun gedoe ken ik dus de ballen é. Daar spreek ik mij niet over uit.
Maar hoe je het draait of keert, hoeveel keer hoor je een bende van 5joden heben onschuldige man in elkaar geslaan?
En de 5gevaarlijkste mannen in de gevanenis (stond onlangs in de krant). Waren alemaal allochtonen!

Ik heb er niks op tegen dat moskeëen enzo worden gebouwd.


Waar ik echter wel iets op tegen heb is dat ze:

1. stilletjes aan ook begin te eisen om berecht te worden volgens hun eigen godsdienstige wetten, omdat ze het vanuit religieus standpunt onaanvaardbaar vinden om onder een, voor hen, heidense wetgeving gebukt te moeten gaan. En ik quote een dergelijk voorbeeld:

TORONTO - In Canada wacht men met spanning af of de regering van de provincie Ontario moslims zal verbieden om op het gebied van familiezaken recht te spreken volgens de sharia, de islamitische wetgeving. . In Toronto lieten voormannen van de islamitische tribunalen vorige week reeds weten dat deze vorm van rechtspraak gewoon doorgaat, ongeacht de beslissing van de regering

Klik om te vergroten...

Dit soort gedrag gebeurd ook meer en meer in Europa en België, daar onlangs in de UK de moslimgemeenschap zo goed als eiste niet meer te hoeven luisteren naar de britse wetgeving maar naar hun meer godlievende Sharia.


2. Keer op keer gaan liggen betogen als hun middeleeuws apelandje ergens in het midden van 'de Bujumburuu' (bij wijze van spreken) een moslim, soldaat, clown, dolfijn of whatever sterft... waarop ze onmiddelijk op straat verzamelen, om dit als excuus te gebruiken, en eens ff de 'heidense' straten een lesje te leren door alles kort en klein te slagen. Als ze het dan eens terugbetaald krijgen dan beginnen ze te bleiten, met steun van de andere autochtonen schapen en kuddebeesten door in koor "racisme, extremisme!" te zingen.

Waarom betogen ze trouwens als zoiets in hun 'vaderland' gebeurd? Ik dacht juist dat ze daar weg waren gegaan omdat het daar zo slecht was... En waarom zitten er tussen die betogingen ook vaak "allochtonen van de 3e generatie" als ze zich dag toch belg voelen en door de andere autochtoonse schapen eveneens als belg en vlaming worden beschouwd? Wat kan het hun dan een fuck schelen dat ergens in 'the middle of nowhere' een islamiet is doodgescheten?

3. Ze beginnen eveneens steeds vaker culturele eigenheid te eisen... Ze willen dat hun vrouwen hier ook hoofddoeken moeten dragen en liefst al de heidense vrouwen ook. Zelfs al zou dat ten eerste al in overtreding zijn met de wetgeving in bepaalde overheidsgebouwen, ten tweede een vuistslag in het gezicht zijn van wat westerse deocorum is... hoofddeksels dragen binnenhuis wordt nog altijd door de meer beschaafde mensen in de westerse wereld beschouwd als vulgair. Ten derde geeft het de meeste democratische mensen een onaangenaam gevoel, daar ze beseffen dat die verplichting van vrouwen om een hoofddoek te dragen niet meer is als een vorm van onderdrukking.

Ze beginnen dus steeds vaker meer en meer te eisen, en moest je er wat literatuur op hebben nageslaan ondertussen, ook van imams zelf en andere sociologische werken dan zou je ondertussen al moeten weten dat elke moslimgemeenschap, waar ter wereld dan ook, slechts één ding wil en dat is om zoveel mogelijk terug te keren naar de 'goede ouwe middeleeuwse tijd' en dat overal ter wereld deze wil en de gehoorzaamheid aan de islam moet worden afgedwongen.

En ook al moet ik eveneens van het christelijke geloof niks hebben ... de twee vergelijken is een mogelijkheid, maar dan moet je wel beseffen dat er een groot verschil is tussen de twee, een verschil dat altijd al heeft bestaan... namelijk dat vanuit de Islam er een grote drang bestaat om terug te gaan naar een 'middeleeuwse' samenleving en alles wat niet thuishoort in die tijd proberen te vermijden. (En hiermee quote ik trouwens mijn vroegere prof. geschiedenis)

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat alle moslims daar even zwaar aan tillen, maar over het algemeen toch wel zwaarder dan christenen. Maar zelfs daar is geen punt in om het te vergelijken ... want wie vandaag de dag, van de jongere generaties is nog een christenen? Ik veronderstel dat de meeste mensen vrijzinnig zijn in de westerse wereld vandaag de dag... allesinds die ijdele hoop heb ik toch.

Hmm kmoet zeggen op veel vlakken ben ik het met je eens.

Ik annexeer eveneens:

Veel Europese landen zijn elementen van de sharia-wet aan het introduceren, zoals sociale uitkeringen voor polygame gezinnen, een verbod op het uitdelen van varkensvlees door privé-soepkeukens, een verbod op Mohammed-cartoons, en gescheiden zwemuren voor voor moslimvrouwen in publieke zwembaden.

Klik om te vergroten...

Een van de reacties was dat het invoeren van de Sharia in Nederland, zelfs als daar volgens de nederlandse moslimgemeenschappen een tweederde meerderheid voor zou bestaan, onmogelijk zou zijn. Zo stelde Paul Cliteur, hoogleraar rechtswetenschappen, in de Volkskrant dat "de sharia [...] niet te verenigen [is] met heel veel internationale grondrechten en die staan boven onze wet".

Klik om te vergroten...

etc.

Kijk dit zou een schande moeten zijn gescheiden zwemuren voor moslimvrouwen.
Sociale uitkering voor polygame gezinnen. Bij mijn weten is dit zelfs verboden in belgie.
Een verbod op Mohammed-Cartoons. Zever eens niet.
Kijk dit is gwn erg. En toch laten ze het allemaal gebeuren.

Wie zegt dat dit in België gebeurt? (want ja, zo'n dingen zijn een schending).

Grappig weetje: Wisten jullie dat antwoorden op retorische vragen in een mis bij wet verboden is?