Archief - Multiculturaliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zengi

Legacy Member
Pokem0ng zei:
grappig hoe mensen die (veel) minder presterende culturen vertegenwoordigen vaak erg pro diversiteit zijn :)
Echt pure onzin maar goed, van iemand die constant joodse suprematie en racisme goedkeurt kun je minder iets anders verwachten.

Pokem0ng

Legacy Member
zengi zei:
Echt pure onzin maar goed, van iemand die constant joodse suprematie en racisme goedkeurt kun je minder iets anders verwachten.

joodse supermatie ten opzichte van de arabische wereld is een feit en ja, ik keur het goed

het ging hier over mensen die uit minderwaardige landen komen en die vaak erg pro multicultureel zijn. ik vind het gewoon "raar".

zengi

Legacy Member
Dat is even raar als vrouwen die vooral pro vrouwenrechten zijn. En aangezien diversiteit een gevolg is van de aanwezigheid van allochtonen, is het vanzelfsprekend dat zij daarin pro zijn.
Je correlatie met minder presterende cultuur is debiel en heeft geen enkele basis.( laat staan je onzinnige opmerking over "minderwaardig")

Pokem0ng

Legacy Member
zengi zei:
Dat is even raar als vrouwen die vooral pro vrouwenrechten zijn. En aangezien diversiteit een gevolg is van de aanwezigheid van allochtonen, is het vanzelfsprekend dat zij daarin pro zijn.
Je correlatie met minder presterende cultuur is debiel en heeft geen enkele basis.( laat staan je onzinnige opmerking over "minderwaardig")

diversiteit is geen gevolg van "aanwezigheid van allochtonen", diversiteit is vooral het gevolg van de zelf destructieve Europese politiek die de toekomst van het continent op één of andere duistere reden aan het vernietigen is.

Mijn "debiele" correlatie is echter waar. Probleem is dat mensen die uit minderwaardige culturen afkomstig zijn het vaak niet beseffen, en pleiten voor meer diversiteit, wat in hun ogen gelijk staat aan "meer mensen uit hun minderwaardige cultuur in de samenleving".

ik ben persoonlijk afkomstig uit een minderwaardige Russische cultuur en ik kan mij moeilijk voorstellen dat ik voor meer diversiteit zou kunnen zijn. Je hoeft niet hoogbegaafd te zijn om in te zien dat de recente golven van mensen uit de 3de wereld Europa omzeep aan het helpen zijn.

Gij en ik zijn afkomstig uit minderwaardige minder presterende samenlevingen, daarom zijn wij naar hier gekomen, omdat de plaatselijke cultuur aanzienlijk meer creatief is, en je weet zelf dat een gemiddelde allochtoon minder productief is dan een gemiddelde autochtoon. En ik begrijp niet waarom je dit ofwel niet begrijpt ofwel een soort bubbel leeft waar zelf bedroog centraal staat.

SithCloud

Legacy Member
zengi zei:

van multiculturaliteit naar "superdiversiteit"... Oh dear.

En ja BE haalt een goed punt aan. Maar zolang onderstaande politici:
Omgekeerd zal naïef geloof in een wereld waarin we hand in hand op de tonen van Stromae naar de Rode Duivels gaan kijken de samenlevingsproblemen niet oplossen.
Dat niet beseffen, gaan we ook niet vooruitgeraken hé.

Soals

Legacy Member
SithCloud zei:
van multiculturaliteit naar "superdiversiteit"... Oh Dear

Die term bestaat al langer hoor. Geeft als ik het goed heb gewoon aan dat het niet langer opportuun is om in wij-zij termen te denken en dat de werkelijkheid veel complexer/hybrider is vanwege de meerzijdige identiteiten als gevolg van doorgaande globalisering. Ik vind dat het woord superdiversiteit een andere nadruk legt met meer visie en een wil om een leefbare situatie te maken. De multi- culti verhalen van vroeger zorgden echter enkel voor het minder- leefbaar maken van de samenleving. Nu tracht men via de visies rond superdiversiteit een positief verhaal te brijen aan migratie wat wel een duidelijk verschil is in mijn ogen en de ogen van een aantal strekkingen binnen de sociologie.

SithCloud

Legacy Member
Soals zei:
Die term bestaat al langer hoor. Geeft als ik het goed heb gewoon aan dat het niet langer opportuun is om in wij-zij termen te denken en dat de werkelijkheid veel complexer/hybrider is vanwege de meerzijdige identiteiten als gevolg van doorgaande globalisering. Ik vind dat het woord superdiversiteit een andere nadruk legt met meer visie en een wil om een leefbare situatie te maken. De multi- culti verhalen van vroeger zorgden echter enkel voor het minder- leefbaar maken van de samenleving. Nu tracht men via de visies rond superdiversiteit een positief verhaal te brijen aan migratie wat wel een duidelijk verschil is in mijn ogen en de ogen van een aantal strekkingen binnen de sociologie.

yea well ... als we lang genoeg wachten kunnen we inderdaad niet meer spreken van "de multicul". Zoals de politiek er de laatste 2 decennia aan toegaat... meh

Pokem0ng

Legacy Member
het is best grappig om te zien hoe beschaafde westerlingen te verlegen zijn om hun eigen cultuur als superior te beschouwen en het is nog grappiger om te zien hoe jullie niet enkel op het genetisch niveau PC zijn maar ook heel graag discussieren over hoe jullie land en cultuur vernietigd of toch ernstig beschadidg moet worden.

/grabs a cigar.

Ketelbuik

Legacy Member
Moest multiculturaliteit werken dan zou er niet geweend worden over Zwarte Piet.

Pokem0ng

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Moest multiculturaliteit werken dan zou er niet geweend worden over Zwarte Piet.

wat mij verwondert is dat het bij sommige de nieuwe godsdienst is ofzo, een typische moslim zal bijvoorbeeld emotioneel worden beledigd indien iemand zegt dat allah niet bestaat, net als een typische PC/multicul volger voelt zich precies beledigd wanneer iemand zijn visie niet deelt of zelfs uitlacht.

dit is niet enkel jammer maar gewoon angstaanjagend.

Soals

Legacy Member
Pokem0ng zei:
wat mij verwondert is dat het bij sommige de nieuwe godsdienst is ofzo, een typische moslim zal bijvoorbeeld emotioneel worden beledigd indien iemand zegt dat allah niet bestaat, net als een typische PC/multicul volger voelt zich precies beledigd wanneer iemand zijn visie niet deelt of zelfs uitlacht.

dit is niet enkel jammer maar gewoon angstaanjagend.

Zoals elk verhaal heb je natuurlijk twee kanten. Ik kan bv. perfect inzien dat multiculturaliteit in zekere zin gefaald heeft, daar ga ik volmondig mee akkoord. Alleen, we moeten wel verder met deze wereld en uiteindelijk zullen we er mee moeten leven dat de globalisering een trend is die zeker nog zal doorgezet worden. Ik vind het alleen jammer dat er hier zo vaak met een zwart/wit bril gekeken wordt naar de werkelijkheid. Het is ofwel volledig slecht ofwel volledig goed. Ik ben echter een bewandelaar van het grijze pad en zie alles binnen een spectrum. Multiculturaliteit bv. heeft zeker zijn nadelen, diversiteit biedt moeilijkheden. Langs de andere kant heeft migratie ook voordelen, diversiteit is een verrijking. Zoals Peter Verhelst in zijn boek 'Zwerm' beschrijft: een immuunsysteem is maar krachtig genoeg wanneer het kan reageren op diverse problemen. Daarvoor moet het zich eerst laten 'besmetten' (in de positieve zin van het woord) om zo antistoffen aan te maken (in de positieve zin van het woord). Een eenduidig systeem zijn virulenter voor bedreigingen. Een divers systeem zal uiteindelijk stabieler blijken. We moeten ons dus zowel openstellen als afsluiten en dit is in mijn ogen een goede nuance in het hele migratie/multiculturaliteitsdebat.

Pokem0ng

Legacy Member
Soals zei:
Zoals Peter Verhelst in zijn boek 'Zwerm' beschrijft: een immuunsysteem is maar krachtig genoeg wanneer het kan reageren op diverse problemen. Daarvoor moet het zich eerst laten 'besmetten' (in de positieve zin van het woord) om zo antistoffen aan te maken (in de positieve zin van het woord). Een eenduidig systeem zijn virulenter voor bedreigingen. Een divers systeem zal uiteindelijk stabieler blijken. We moeten ons dus zowel openstellen als afsluiten en dit is in mijn ogen een goede nuance in het hele migratie/multiculturaliteitsdebat.

Het verschil is dat men een kleine portie van het virus krijgt, een fel afgezwakte kleine portie en dan kan het lichaam zich aanpassen. In realiteit krijgt het lichaam een enorme portie virus, het is niet afgezwakt, integendeel zelfs, het virus begint een eigen leven te leiden en wordt oncontroleerbaar. Resultaat is dat het lichaam geen idee heeft hoe het erop moet reageren en wordt ziek, ernstig ziek. Immuunsysteem kan de invasie niet verwerken en lijdt eronder, het virus spreidt zichzelf door heel het lichaam en tast alle onderdelen ernstig aan. De meeste cellen van het lichaam zijn er absoluut niet blij mee, integendeel zelfs. Voor zo een virus is er maar één woord: kanker.

Om kanker te bestrijden moet men het lichaam bestralen en alle aangetaste lichaamsdelen wegsnijden, daarna volgt er een lange periode van revalidatie. het is dat of het lichaam zoals het nu bestaat gaat dood.

profound

Legacy Member
Er zijn wel meer 'ziektes' dan alleen kanker die uw lichaam kapot krijgen, vergrijzing bijvoorbeeld ;)

Ruben666

Legacy Member
Pokem0ng zei:
joodse supermatie ten opzichte van de arabische wereld is een feit en ja, ik keur het goed

het ging hier over mensen die uit minderwaardige landen komen.


De parallel zie je hopelijk zelf wel.



/ gaat naar zijn humidor.

Soals

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Het verschil is dat men een kleine portie van het virus krijgt, een fel afgezwakte kleine portie en dan kan het lichaam zich aanpassen. In realiteit krijgt het lichaam een enorme portie virus, het is niet afgezwakt, integendeel zelfs, het virus begint een eigen leven te leiden en wordt oncontroleerbaar. Resultaat is dat het lichaam geen idee heeft hoe het erop moet reageren en wordt ziek, ernstig ziek. Immuunsysteem kan de invasie niet verwerken en lijdt eronder, het virus spreidt zichzelf door heel het lichaam en tast alle onderdelen ernstig aan. De meeste cellen van het lichaam zijn er absoluut niet blij mee, integendeel zelfs. Voor zo een virus is er maar één woord: kanker.

Om kanker te bestrijden moet men het lichaam bestralen en alle aangetaste lichaamsdelen wegsnijden, daarna volgt er een lange periode van revalidatie. het is dat of het lichaam zoals het nu bestaat gaat dood.

Je slaat de bal volledig mis. Lees eerst 'Zwerm' en kom dan terug. Misschien ook wel dom van me om dat hier te gaan gebruiken wetende dat er weinig mensen zijn die dat boek gelezen hebben. Wel een aanrader.

Legatus

Legacy Member
dacuba zei:
Da's gemakkelijk voor u om te zeggen.

Zit wel waarheid in wat hij zegt.
Één zo'n kenmerkend fenomeen zijn de linkse, "progressieve" mensen van vandaag.
Ge ziet ze tekeer gaan tegen de VBers en NVAers, hoe anti-homo, pro vrouw achter het fornuis, onverdraagzaam ..etc ze zijn.
En ondertussen ziet ge die "progressieve" mens bijna geen enkel slecht woord zeggen over de moslimgemeenschap, Islam in het algemeen. Niet enkel dat, ze zien elkaar als politieke allies.
Dat is één van de redenen waarom links in Vlaanderen heeft afgedaan, ze zijn dubieus en opportunist.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan