insomnia zei:
Met dat laatste ga ik zeker akkoord maar met het onderlijnde maak je toch een gedachtesprong die ik niet kan volgen. Als religie achterlijk is dan reflecteert het volgen van zo'n denkbeeld niet positief op de persoon die dat doet. Als het op zaken van theologische aard aankomt, is die persoon dus achterlijk. Net als het voor mij niet bepaald matuur is om Hitchens & co te volgen.
Nee, ik denk niet dat het idee dat iets waardevol is totaal moet omslaan naar een gevoel van superioriteit. Culturen bestaan naast elkaar en ik vind het bijvoorbeeld waardevol om van verschillende culturen, zaken mee te pikken waar ik me in kan vinden en te laten wat me niet interesseert.
Voor mij is het blind volgen van gelijk welke ideologie inderdaad niet echt in het voordeel sprekend voor het individu die het volgt
Ik claim dan ook dat ik geen enkele ideologie of religie aanhang of volg.
In die zin dat ik door middel van discussie en argumentatie TEN ALLEN TIJDE open sta om van mening te veranderen omtrent gelijk welk onderwerp. Ook wat betreft religie.
Als iemand mij kan overtuigen met bepaalde argumentatie dat God bestaat of Allah,... best!
Dat is het grote verschil tsn een 'gelovige' en wat IK definieer als een atheïst. Een gelovige 'weet dingen zeker' vanuit dogma, een niet gelovige kent geen enkele zekerheid, alleen probabilistische 'waarheden' gebaseerd op de realiteit die we vaststellen...
Ik weet dat dit MIJN definities zijn. En dat betekent inderdaad dat niet iedereen die zichzelf 'gelovig' noemt, in mijn definitie van gelovige past en omgekeerd dat ook niet elke atheïst in mijn definitie van atheïst past.
Atheïsten die beweren 'zeker' te zijn dat God niet bestaat vanuit hun eigen dogma, zijn voor mij eigenlijk gelovigen.
Maar ik durf beweren - zonder in naam van Hitchens, dawkins, harris, krauss etc. te willen spreken - dat ze hiermee relatief akkoord zouden zijn. Ze herhalen in alle filmpjes en boeken waar ze in voorkomen tot treurens toe dat ze niet kunnen bewijzen dat God niet bestaat en dat dat ook niet hoeft om atheïst te zijn,...
1 voorbeeld van redenering: Je kan ook niet 'bewijzen' dat kabouters niet bestaan, en toch gaan we er allemaal van uit (en zeggen we zelfs dat het een 'waarheid' is) dat kabouters niet bestaan.
)
).