russian zei:
Je kan de stenengooiers (bijna) onmogelijk identificeren in een bende. De politie heeft daarom gedaan wat ze moet doen; de openbare rust herstellen. Men is afgeweken van het parcours en dat mocht niet. Punt andere lijn. Regels zijn er om nageleefd te worden.
Ten eerste:
Er was geen parcours, ze hebben de hele avond gewoon op dezelfde plaats aan de rand van de uitgaansbuurt gestaan om ervoor te zorgen dat de politie de N-SA daar uit de buurt zou houden. Toen de 'waakactie' gedaan was, zijn de organisatoren naar huis gegaan om te gaan slapen, en zijn er gewoon nog wat demonstranten achtergebleven, die van zichzelf vonden dat ze het recht hadden om zich 50 meter te verplaatsen. Ik weet niet of je het beseft, maar als een grote bijeenkomst van mensen gedaan is, en die bijeenkomst bevond zich in een straat, dan heb je nu eenmaal de kans dat er zich veel mensen tegelijk in één bepaalde richting gaan bewegen, neem daar dan nog de toeschouwers bij, en rechts heeft weer een argument om te zeggen dat 'links' zich niet hield aan de afspraken. De rechtse betoging was toen ook al gedaan, er was niet echt veel reden meer om nog hardhandig op te treden.
Ten tweede:
Het is geen kwantummechanica, hé. Als de politie niet weet wie wat gedaan heeft ontstaat er geen metafase tussen 'schuldig' en 'onschuldig' die geldig is voor iedereen. De politie heeft misbruik gemaakt van een wet waarbij ze mensen mogen oppakken die niets misdaan hebben. En tot wat heeft dat uiteindelijk geleid? Ze hebben ze uiteindelijk toch allemaal moeten vrijlaten, hoor.
GMotha zei:
Hop.
Ge weet dat er zatte kloten tussen staken, ge weet dat ze enkel wat aandacht zochten (beide kanten). Ge weet dat de tegenbetoging kwam om de rechtse idioten tegen te werken.
Oh, wat zou er gebeurd zijn? Zouden ze allen hand in hand madeliefjes rondstrooien?
Ah, uw argumentatie is gebaseerd op het feit dat je 'dat kunt weten', ok sorry, ik dacht dat je op één of andere manier
echt geïnformeerd was.