Hiapoe
Legacy Member
Arbeider zei:Even mijn gedacht omtrent enkele zaken:
1. Michel is geboren uit een vrij welgestelde familie waar de vader reeds een politicus was.
2. Omdat z'n vader politicus is/was, wilt hij natuurlijk dat zijn zoon dit ook wordt, cfr. Michel op 19-jarige leeftijd reeds gemeenteraadslid cfr. zwaar nepotisme
3. Aangezien Michel al de intentie had om in de politiek te treden is hij ook gaan studeren aan een Nederlandstalige universiteit, hierdoor beheerst hij zowel het Nederlands als het Frans op een uitstekend niveau.
4. Michel treedt vrijwel onmiddellijk id politiek.
1. Di Rupo komt uit een immigrantengezin waar de vader werkte in de mijnen en de moeder huismoeder was. De moeder werd weduwe en moest zich op haar eentje ontfermen over haar kroost, zonder een degelijk inkomen.
2. Geen geld en geen kwalitatief degelijke opvoeding => Elio blijft aantal keren zitten. Daarnaast heeft hij ook niet echt intentie om in de politiek te treden en al zeker niet vanuit zijn familie. Hence ook geen nood om Nederlands te leren, hij vertoeft zich namelijk ook alleen maar in Wallonië.
3. Elio haalt uiteindelijk nog zijn licentiaat en na x-aantal jaren gaat hij de politiek in, maar Elio spreekt enkel Frans (Nederlands enkel op een erbarmelijk niveau).
Hier heb je dus het verschil. In mijn ogen heeft Elio meer bereikt dan Michel, waar het bij Michel allemaal moest komen vanuit zijn familie, heeft Elio in mijn ogen een zwaarder parcours moeten afleggen. Voor Elio heb ik meer respect dan voor Michel.
Denk dus 2x na voor je Di Rupo kritiek geeft.
Ik kan eventueel respect hebben voor de mens Di Rupo... en voor zijn afkomst en strijdlust om ondanks die achterstand te raken waar hij geraakt is.
Maar daarom moet ik zijn visies en ideologie toch niet delen?!
Als er een ex-mijnwerker zou zitten bij de N-va, zou je dan geen kritiek mogen geven omdat hij uit de mijnen komt?

.