k995 zei:
Federaal klopt dit idd.
En dat willen ze nog steeds echter hebben ze er ook steeds op gehamerd dat de kleinste coalitie de beste is.
cd&v,NVA + MR, cdh of oVLD, cd&v, NVA+MR past daar dus perfect in.
Dat is niet juist, de wever heeft alle vlaamse partijen inclusief de oVld uitgenodigd en ermee gesproken.
Daarbij zie ik trouwens niet in waar oVld het liberale verschil gaat maken vlaams zeker niet als ze niet nodig zijn.
Akkoord dat je een regering best maakt met zo weinig mogelijk regeringspartijen.
Anderzijds, als de NVA en VLD het over de belanrijkste zaken (economisch relance-beleid) eens zijn is het strategisch gezien zelfs beter om de VLD mee in de regering (samen met CD&V) te betrekken om hun belanrijkste punten door te drukken. Je weet nu al dat de ACW-vleugel van de CD&V de belangrijkste economische hervormingen zal tegenhouden.
De overeenkomsten tussen NVA en CD&V mogen dan wel mathematisch even groot zijn als met de VLD, ze situeren zich voornamelijk op het ethisch-conservatieve en het communautaire vlak. Maar was economische relance nu niet DE prioriteit voor de NVA? Of hebben ze die standpunten ook toevallig gewijzigd?
Je gaat bovendien comfortabeler, stabieler kunnen regeren met de VLD erbij want nu is de meerderheid vrij nipt.
k995 zei:
Misschien je eigen advies opvolgen?
"Eurorealism
The ECR’s founding ideals are based on the Prague Declaration, which calls for an EU of openness, transparency, and particularly eurorealism.
The eurorealism concept distinguishes the ECR’s agenda from the other political groups. We believe in a new direction for the EU, which does not destroy the organisation or undermine cooperation.
However, we want to steer the EU away from the ideological march towards a European federal super state and towards a more flexible organisation that listens to and respects people in all of its member countries. Instead of clinging to outdated ideals of European integration we believe in equipping the EU with the practical solutions required to rise to today’s challenges.
We want to make the EU open for trade, closer to its people, living within its means and delivering value, and respectful of the diversity across Europe. Above all, we want an EU of cooperation and common sense.
Successes
Despite being a new group we have already managed to make a major difference to the European political landscape. Just a few of our successes include:
- Securing a more rational EU budget
- Bringing an end to years of fisheries mismanagement
- Driving the opening of trade across the world
- Leading the campaign to save money by ending the monthly ‘Travelling Circus’ to Strasbourg
- Helping entrepreneurs, cutting red tape and completing the single market.
"
Geen idee wat jij nu denkt dat die ECR voor staat, misschien eens duidelijk maken ipv heel cryptisch te blijven?
Als je eens kritisch wil zijn, ga dan eens het volgende na:
Alle vetgedrukte woorden zijn stuk voor stuk zaken waar niemand tegen is. Dit onderscheidt deze partij niet van anderen. Tenzij jij denkt dat er politieke partijen zijn die pleiten voor minder transparantie, voor minder respect tegenover burgers, voor minder praktische oplossingen, die tegen samenwerking zijn, die tegen "gezond verstand" zijn, ... ?
Dat tekstje kun je zowel bij de meest euro-kritische als bij de meest eurofiele partij zetten. De dagdagelijkse praktijk in het EP is dat ze gewoon tegen een meer eengemaakt Europa zijn, met de Britse conservatieven van Farrage op kop.
Ik dacht nochtans dat ik zélf met twee heel concrete standpunten naar voor ben gekomen:
- Gemeenschappelijke defensie
- Gemeenschappelijk buitenlands beleid
Als we nu heel concreet de acties (niet de woorden) van de NVA bekijken, zowel op vlak van binnenlandse politiek als nu ook op buitenlands/Europees vlak dan kan je maar één conclusie trekken: de NVA plooit na de verkiezingen volledig terug op zijn meest conservatieve en nationalistische kant en er blijft geen spaander meer over van hun "liberale" economische programma.
Dat het niet simpel zou zijn om zowel de ex-Vlaams Belangers als de ex-VLDers in de achterban tevreden te houden is logisch. Ik denk dat nu duidelijk is geworden voor welke kant de NVA heeft gekozen.
k995 zei:
Er moet altijd kritiek zijn, geef die dan echter juist. Misschien moest je nu effectief argumenten geven waarom dit een foute keuze is, maar die geeft hier niemand. Wel ellenlange teksten over dat kritiek geven mag en hoe kritiekloos de NVA basis wel is (zonder dat eigenlijk te weten precies alsof enkelingen op een forum de NVA basis zijn)
Wel, ik moet zeggen dat ik aangenaam verrast ben en dat er veel NVA'ers nu toch met kritiek komen op de aansluiting bij de ECR. Zo ben ik het hier quasi volledig eens met The Bud en Hiapoe wat het Europees beleid betreft.
