Archief - N-VA-thread

[SithCloud]

Hoe is dat een bocht van 180° zegt u? U durft die vraag nog te stellen? Men had effectief beloofd om iets te doen aan de periode waarin mensen actief inzetbaar zijn, en niet zomaar de pensioenleeftijd te verhogen. Uw ontwijkingen over die simpele vraag spreken echt boekdelen over uw redeneerniveau... Klaarblijkelijk ook geen uniek gegeven in de kringen van deze partij: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd...._=1421500632_07e9df4a85104b01f3c5072451bf5db7

waar jij over klaagt. Ik vind het spijtig dat ze toch gezwicht zijn over arco . Nu ja, stiekem hopen ze waarschijnlijk toch op een njet van europa

[StNd]

waar jij over klaagt. Ik vind het spijtig dat ze toch gezwicht zijn over arco . Nu ja, stiekem hopen ze waarschijnlijk toch op een njet van europa

Yepz, en daar hoor je bijna niets over. Het is ook nog niet duidelijk wie hoeveel betaalt, alleen dat de rekening € 600 miljoen is. Ik zie echt niet in waarom iedereen voor dit debacle moet betalen.

[Freya]

Dat vind ik ook een spijtige zaak. Hopelijk moet het ACW een groot deel van die 600 miljoen ophoesten.

[TYPHOON-online]

Same here, de verantwoordelijken voor dat 'onrecht' moeten maar opdraaien voor de geleden schade.
Aangezien het ACW toch de beschikking heeft over enkele miljarden...

[Sovereign]

waar jij over klaagt.

Wauw.

[k995]

Wiens brood men eet diens woord men spreekt, de NV-A en de OVLD dienen alleen het grote geld. Veel NV-A stemmers zijn belogen en bedrogen, ik zou mij persoonlijk nooit binden aan een partij of ideologie.

Ik zie dat je al ergens heel vast aan geklonken bent hoor, en ik herhaal: grappig dat zoveel niet NVA stemmers blijkbaar zeggen wat NVA stemmers moeten denken.

[k995]

Hoe is dat een bocht van 180° zegt u? U durft die vraag nog te stellen? Men had effectief beloofd om iets te doen aan de periode waarin mensen actief inzetbaar zijn, en niet zomaar de pensioenleeftijd te verhogen. Uw ontwijkingen over die simpele vraag spreken echt boekdelen over uw redeneerniveau... Klaarblijkelijk ook geen uniek gegeven in de kringen van deze partij: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd...._=1421500632_07e9df4a85104b01f3c5072451bf5db7

Heb je nu eigenlijk een inhoudelijk argument daartegen of ga je 5 jaar zagendat NVA haar "verkiezingsbeloftes" niet houd?

[Inspector Monkfish]

Lol. Welke partij pleegt er nu geen kiezersbedrog? Hoe spijtig het ook is, je moet er bij ELKE partij van uitgaan dat ze zich niet zullen houden aan hun beloftes. Anders mag ik nu nog zitten hopen op Verhofstadt zijn 200.000 jobs.

[Sovereign]

Heb je nu eigenlijk een inhoudelijk argument daartegen of ga je 5 jaar zagendat NVA haar "verkiezingsbeloftes" niet houd?

Daarin staat, evenals in vorige berichten een inhoudelijk argument. Iets waar men blijkbaar niet inhoudelijk kan op reageren. Ontwijk zoveel je wilt, haal andere partijen aan zoveel je wilt, maar een antwoord op die concrete beslissing heb je niet.

OT: Reactie van de N-VA-aanhang over de verhoging van de pensioenleeftijd is veelal positief: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd...._=1420725978_84804acb472d022a5df571f2c3db3835

Btw, houden, 3de persoon enkelvoud = stam + t.

[dJeez]

OT: Reactie van de N-VA-aanhang over de verhoging van de pensioenleeftijd is veelal positief: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd...._=1420725978_84804acb472d022a5df571f2c3db3835

Ja, zelfs baby Tobback ging er al in 2013 mee akkoord in Le Vif. En nu als een duivel in een wijwatervat tekeer gaan. Kiezersbedrog zei je? Hij zou beter eens een klapke met Frank VdB doen.

[k995]

Daarin staat, evenals in vorige berichten een inhoudelijk argument.

Waar dan wel? Sorry ik zie echt niet graag een link naar die post?

Iets waar men blijkbaar niet inhoudelijk kan op reageren. Ontwijk zoveel je wilt, haal andere partijen aan zoveel je wilt, maar een antwoord op die concrete beslissing heb je niet.

OT: Reactie van de N-VA-aanhang over de verhoging van de pensioenleeftijd is veelal positief: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd...._=1420725978_84804acb472d022a5df571f2c3db3835

Buiten deze simplistische posts zie ik je echt niks inhoudelijk tegen dit akkoord aanbrengen hoor .

[Oldskooler]

Langer werken had er wsl vroeg of laat toch gekomen met elke regering.

En als men effectief langer leeft is het logisch dat men langer werkt.
30 jaar werken, 15 jaar school, 30 jaar pensioen. Dat werkt niet.

Men moet wel meer gaan focussen op partime werken etc op late leeftijd. Met een kleine aanvulling, wat het vervroegd pensioen vervangt.
Dat maakt het draaglijker, geld op die leeftijd is minder nijpend.


Sowieso, wat maakt het, eer dat wij op pensioen zijn, is het al weer 10 keer veranderd.

[Sovereign]

Waar dan wel? Sorry ik zie echt niet graag een link naar die post?



Buiten deze simplistische posts zie ik je echt niks inhoudelijk tegen dit akkoord aanbrengen hoor .

Die opmerking sloeg niet op commentaar op het regeerakkoord (niet eens inhoudelijk op gereageerd, nog geen tijd gehad dat deftig te lezen), het ging over de verhoging van de pensioenleeftijd ondanks ze allemaal anders beweerden in hun visieteksten, je begint dingen door elkaar te slaan. Ik ga ook geen moeite doen ze te herformuleren, het staat u vrij er nog op te antwoorden maar ik wacht er alleszins niet meer op.

Langer werken had er wsl vroeg of laat toch gekomen met elke regering.

En als men effectief langer leeft is het logisch dat men langer werkt.
30 jaar werken, 15 jaar school, 30 jaar pensioen. Dat werkt niet.

Men moet wel meer gaan focussen op partime werken etc op late leeftijd. Met een kleine aanvulling, wat het vervroegd pensioen vervangt.
Dat maakt het draaglijker, geld op die leeftijd is minder nijpend.


Sowieso, wat maakt het, eer dat wij op pensioen zijn, is het al weer 10 keer veranderd.

Mij is het ook niet concreet over de inhoud te doen, snap de redenering ook wel, maar de manier hoe men ze heeft opgelegd aan de kiezer.

[Freya]

Genoeg mensen die er al inhoudelijk op geantwoord hebben. Conclusie: het ging er sowieso van moeten komen met elke regering, en de meeste mensen begrijpen die maatregel wel.

[k995]

Die opmerking sloeg niet op commentaar op het regeerakkoord (niet eens inhoudelijk op gereageerd, nog geen tijd gehad dat deftig te lezen), het ging over de verhoging van de pensioenleeftijd ondanks ze allemaal anders beweerden in hun visieteksten, je begint dingen door elkaar te slaan.

Dat weet ik echter is dat geen inhoudelijk argument tegen of voor. Je snapt toch het verschil?

Ik ga ook geen moeite doen ze te herformuleren, het staat u vrij er nog op te antwoorden maar ik wacht er alleszins niet meer op.

Er is niks om op te antwoorden er is geen argument .

Mij is het ook niet concreet over de inhoud te doen, snap de redenering ook wel, maar de manier hoe men ze heeft opgelegd aan de kiezer.

Je bedoelt besloten na onderzoek door een commissie van experten en binnenkort gestemd door een meerderheid van de verkozenen? Wat heb je daar dan tegen?

[Sovereign]

Dat weet ik echter is dat geen inhoudelijk argument tegen of voor. Je snapt toch het verschil?



Er is niks om op te antwoorden er is geen argument .



Je bedoelt besloten na onderzoek door een commissie van experten en binnenkort gestemd door een meerderheid van de verkozenen? Wat heb je daar dan tegen?

Weeral verdwaald in inhoudsloze cirkelredeneringen over welk argument nu weer een argument is, altijd hetzelfde met u (en enkel en alleen met u).

Op uw laatste (geldige) argument; link me dan eens de passage uit dat rapport waaruit blijkt dat de verhoging van de pensioenleeftijd de ideale oplossing is.

Hier alvast enkele kritische bedenkingen.

[Alcair]

Mooi regeringsakkoord. Mijn stem krijgen ze opnieuw.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[Sovereign]

'Bart De Wever volgt zichzelf op als N-VA-voorzitter' - België - Knack.be

Tiens tiens, dacht dat zijn mandaat volgende maand afliep?

[Lothorion]

'Bart De Wever volgt zichzelf op als N-VA-voorzitter' - België - Knack.be

Tiens tiens, dacht dat zijn mandaat volgende maand afliep?

Dat was te verwachten, die partij ligt aan het 'De Wever infuus'.

Die man is god in zijn partij, als je in een nationalistische partij 10 jaar elke communautaire eis (wat De Wever zelf nog steeds zijn corebusiness noemt) moet opbergen en alleen applaus krijgt dan weet je het wel.

[KnightOfCydonia]

Wie spreekt hier over 10 jaar? De cynicus in mij zou eerder denken dat de N-VA deze rechtse regering zonder staatshervorming nog vooral wil niet om het VBO of andere rechts-liberale belangen te dienen (al speelt dat zonder twijfel mee), maar om de P.S. en CDh over 5 jaar tot vragende partij te maken voor een economische staatshervorming. Op korte termijn zal de N-VA op haar communautaire kin moeten kloppen, maar op de lange termijn kan dit net een meesterzet geweest zijn, als ze zich tenminste niet verbrandt aan deze regering.

Ik denk dat velen nu nog wel wil meegaan in het verhaal van er moet bespaart worden om de economie te "redden", maar als dit geen resultaten oplevert over 4-5 jaar, dan kan dat ook politiek zijn gevolgen hebben natuurlijk. Ik zou hier een opmerking kunnen maken over hoe men over 5 jaar niet meer moet zeggen dat het de fout van de socialisten is dan, maar aangezien de CD&V nu nog regelmatig de "Het is allemaal de schuld van Paars (1 van de weinige regeringen waar zij eens niet in zaten)" afstoffen, denk ik dat ze nog lang op dat excuus gaan teren.