Archief - N-VA-thread

[Pickup]

Wat ik eigenlijk heel frappant vind, is dat De Wever zegt dat het niet erg is dat er geen communautaire verandering komt, aangezien de Zweedse coalitie verandering genoeg is.
Daarmee zegt hij dus eigenlijk dat het Belgisch systeem wel kan werken en dat het om ideologie gaat (de Rutten-boodschap) en dat is dus totaal maar dan ook totaal tegen alles waar de N-VA voor staat.

[TYPHOON-online]

Wat ik eigenlijk heel frappant vind, is dat De Wever zegt dat het niet erg is dat er geen communautaire verandering komt, aangezien de Zweedse coalitie verandering genoeg is.
Daarmee zegt hij dus eigenlijk dat het Belgisch systeem wel kan werken en dat het om ideologie gaat (de Rutten-boodschap) en dat is dus totaal maar dan ook totaal tegen alles waar de N-VA voor staat.

Volgens mij vergis je je hier toch wel.
In tegenstelling tot VB, is het communautaire aspect bij NVA nooit een doel op zich geweest. Het is eerder een middel om het beleid te kunnen voeren waar Vlaanderen om vraagt.
En aangezien de zweedse coalitie een coalitie is van gelijkgezinden, is het communautaire nu overbodig. Het zou de regeringsvorming enorm bemoeilijkt hebben (lees: onmogelijk).
Voor MR zou het dan onverdedigbaar worden tegenover de Waalse kiezers.

[Freya]

Heb BDW inderdaad ook zoiets horen zeggen op Terzake. Hij zei: het communautaire is geen doel, maar een middel. We willen gewoon dat de Vlaamse kiezer het beleid krijgt waarvoor hij stemt.

Nu ja, ik kan mij daar persoonlijk best wel in vinden, en ik heb liever deze Zweedse coalitie dan bijvoorbeeld een tripartite. De N-VA wil geen tweede VB worden, en dat is maar best. Ik zou persoonlijk toch graag een staatshervorming willen zien in de toekomst, anders zitten we over 4 jaar gewoon weer met hetzelfde probleem als altijd. Ik denk dat veel N-VA-kiezers er ook zo over denken.

[memorexxx]

Wat ik eigenlijk heel frappant vind, is dat De Wever zegt dat het niet erg is dat er geen communautaire verandering komt, aangezien de Zweedse coalitie verandering genoeg is.
Daarmee zegt hij dus eigenlijk dat het Belgisch systeem wel kan werken en dat het om ideologie gaat (de Rutten-boodschap) en dat is dus totaal maar dan ook totaal tegen alles waar de N-VA voor staat.

Nadat ze het maar 150.000 keer gezegd hebben dat het communautaire niet primeert over de inhoud hadden de meeste N-VA stemmers dat wel al door...

Allez ja, geïnformeerde kiesers wisten natuurlijk al van voor de verkiezingen dat er nu geen mogelijkheid was om ook maar iets te doen op het communautaire vlak en dat het ook niet hoefde voor de N-VA.

Mensen die niet verder kijken dan de partijnaam of "DE EERSTE REGEL VAN HUN STATUTEN" daarentegen... Tja

[Alcair]

Nadat ze het maar 150.000 keer gezegd hebben dat het communautaire niet primeert over de inhoud hadden de meeste N-VA stemmers dat wel al door...

Allez ja, geïnformeerde kiesers wisten natuurlijk al van voor de verkiezingen dat er nu geen mogelijkheid was om ook maar iets te doen op het communautaire vlak en dat het ook niet hoefde voor de N-VA.

Mensen die niet verder kijken dan de partijnaam of "DE EERSTE REGEL VAN HUN STATUTEN" daarentegen... Tja

het rode discours van de laatste maanden
kheb wel den indruk dat ze wa slimmer geworden zijn, nu vallen ze vooral de andere regeringspartners aan

[Reverz]

Wiens brood men eet diens woord men spreekt, de NV-A en de OVLD dienen alleen het grote geld. Veel NV-A stemmers zijn belogen en bedrogen.

Dat is dan hun eigen domme schuld en bij de volgende verkiezingen krijgen ze de kans van 'hun fout' recht te zetten. Er zijn echter ontwijfeld veel mensen die ook nu absoluut geen spijt hebben van hun keuze. In ieder geval krijgt dit land nu toch een rechtse regering die de komende jaren de schade die de vorige regeringen hier de voorbije 15 jaar hebben aangericht hopelijk toch gedeeltelijk kunnen herstellen.

Waar ik mij vooral aan erger is dat ze zitten zagen over "op kap van de gezinnen"... fuck dat: De groep mensen die in dit land het zwaarst belast zullen nog steeds de alleenstaanden zijn + ze zitten nu moord en brand te schreeuwen over die indexsprong maar over de verhoging van forfaitaire beroepkosten op de belastingsaangiften wordt natuurlijk in alle toonaarden gezwegen bij de vakbonden. Uiteraard is dat een manier om de klap te verzachten en is het inderdaad een toegeving om ergens anders iets weg te nemen maar besparen moet de regering toch en de meeste mensen die zullen moeten 'inleveren' gaan er geen boterham minder voor moeten eten. Voor de groep mensen waarvoor de indexsprong wel voelbaar zou zijn wordt er een sociaal vangnet voorzien... ik snap het probleem niet.

[Pickup]

Volgens mij vergis je je hier toch wel.
In tegenstelling tot VB, is het communautaire aspect bij NVA nooit een doel op zich geweest. Het is eerder een middel om het beleid te kunnen voeren waar Vlaanderen om vraagt.
En aangezien de zweedse coalitie een coalitie is van gelijkgezinden, is het communautaire nu overbodig. Het zou de regeringsvorming enorm bemoeilijkt hebben (lees: onmogelijk).
Voor MR zou het dan onverdedigbaar worden tegenover de Waalse kiezers.

Sorry, ik zal me vergist hebben. Die keren dat de N-VA/BDW hamerde op het feit dat goed bestuur onmogelijk is in het Belgisch systeem, zal ik mij ingebeeld hebben. Excuus.

[profound]

In tegenstelling tot VB, is het communautaire aspect bij NVA nooit een doel op zich geweest. Het is eerder een middel om het beleid te kunnen voeren waar Vlaanderen om vraagt.

Letterlijke quote van de site van Nva;
"De N-VA staat voor een ander, moediger en ook noodzakelijk beleid. Een beleid voor iedereen die werkt, spaart en onderneemt. Een beleid dat verantwoordelijkheid beloont en zorg draagt voor wie het werkelijk nodig heeft.
Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap. En voor een écht sociaal beleid.

Zo’n ingrijpende hervorming is niet duurzaam, tenzij je ze verankert in een nieuwe staatsstructuur. Daarom moeten we ook de omslag durven maken naar het confederalisme.".

Maw; net zoals bij de pensioenleeftijd zeiden ze zus, en doen ze zo. Het Belgisch model werkt niet, hebben ze maar 150000 keer gezegd, en toch zijn ze er van overtuigd dat deze regering alles kan rechtzetten :')

Begrijp mij niet verkeerd, het is heel goed da Nva hun core business (confederalisme) laat varen, aangezien het enige dat nu nog overblijft een slap Open Vld afkooksel is.

met bijkomende jobs en welvaart tot gevolg en niemand praat nog over de socialisten komende jaren

Laat ons hopen! Indien de verwachtingen niet ingeloodst zijn, hoop ik ook dat dat een weerslag heeft op de verkiezingsuitslag binnen x aantal jaar.

Vrij grappig ook dat 4 maanden geleden onze nieuwe eerste minister zei dat hij nooit met Nva in een regering zou stappen
Liegen is de nieuwe waarheid in deze regering.

[Freya]

De N-VA kan nogal moeilijk heel haar programma waarmaken, he. Dat is het principe van een compromis.

[Pol86]

Letterlijke quote van de site van Nva;
"De N-VA staat voor een ander, moediger en ook noodzakelijk beleid. Een beleid voor iedereen die werkt, spaart en onderneemt. Een beleid dat verantwoordelijkheid beloont en zorg draagt voor wie het werkelijk nodig heeft.
Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap. En voor een écht sociaal beleid.

Zo’n ingrijpende hervorming is niet duurzaam, tenzij je ze verankert in een nieuwe staatsstructuur. Daarom moeten we ook de omslag durven maken naar het confederalisme.".

Maw; net zoals bij de pensioenleeftijd zeiden ze zus, en doen ze zo. Het Belgisch model werkt niet, hebben ze maar 150000 keer gezegd, en toch zijn ze er van overtuigd dat deze regering alles kan rechtzetten :')

Begrijp mij niet verkeerd, het is heel goed da Nva hun core business (confederalisme) laat varen, aangezien het enige dat nu nog overblijft een slap Open Vld afkooksel is.




Laat ons hopen! Indien de verwachtingen niet ingeloodst zijn, hoop ik ook dat dat een weerslag heeft op de verkiezingsuitslag binnen x aantal jaar.

Vrij grappig ook dat 4 maanden geleden onze nieuwe eerste minister zei dat hij nooit met Nva in een regering zou stappen
Liegen is de nieuwe waarheid in deze regering.

Was dit in de vorige ook niet? U weet wel; die partij die nooit in de regering zou stappen zonder nva

[TYPHOON-online]

Sorry, ik zal me vergist hebben. Die keren dat de N-VA/BDW hamerde op het feit dat goed bestuur onmogelijk is in het Belgisch systeem, zal ik mij ingebeeld hebben. Excuus.

Wie had ooit gedacht dat er een federale regering gevormd zou worden zonder PS en zonder CDH? niemand...
Dat had men zelfs bij NVA niet voorzien. De situatie is dus ongezien: na 25 jaar geen socialisten in de regering.
Je zou bijna kunnen stellen dat voor het eerst in 25 jaar een logische coalitie wordt gevormd.
In deze context is deze uitspraak dus perfect valabel.

Letterlijke quote van de site van Nva;
"De N-VA staat voor een ander, moediger en ook noodzakelijk beleid. Een beleid voor iedereen die werkt, spaart en onderneemt. Een beleid dat verantwoordelijkheid beloont en zorg draagt voor wie het werkelijk nodig heeft.
Een beleid dat de belastingen verlaagt, eindelijk onze staatsschuld afbouwt en de overheid grondig op dieet zet. Zo creëren we opnieuw ruimte voor ondernemerschap. En voor een écht sociaal beleid.

Zo’n ingrijpende hervorming is niet duurzaam, tenzij je ze verankert in een nieuwe staatsstructuur. Daarom moeten we ook de omslag durven maken naar het confederalisme.".

Maw; net zoals bij de pensioenleeftijd zeiden ze zus, en doen ze zo. Het Belgisch model werkt niet, hebben ze maar 150000 keer gezegd, en toch zijn ze er van overtuigd dat deze regering alles kan rechtzetten :')

Begrijp mij niet verkeerd, het is heel goed da Nva hun core business (confederalisme) laat varen, aangezien het enige dat nu nog overblijft een slap Open Vld afkooksel is.

Hier geldt hetzelfde.
Tot enkele maanden geleden was het ondenkbaar dat er een coalitie zonder de PS op de been zou worden gebracht.
Qua programma en ideologie zijn de PS, Open VLD, NVA en CD&V (gedeeltelijk) niet echt verenigbaar.
In deze context kan je perfect zeggen dat de staatsstructuur van België niet werkt.
Daarom de eis voor confederalisme waarbij elk gewest zijn eigen beleid bepaalt.
Toen de PS zich buitenspel gezet heeft, lag de weg open voor de zweedse coalitie en waren confederale eisen niet nodig.
Het zou de onderhandelingen enorm vermoeilijken terwijl NVA nu toch een regeringsakkoord kan bereiken dat in overeenstemming is met hun programma.

[Freya]

True. Zo goed als iedereen was er na de verkiezingen van overtuigd dat we weer met een tripartite zouden zitten. Ik schoot spontaan in de lach toen iemand zei: "Ja maar, N-VA/CD&V/VLD/MR is ook een mogelijkheid." Dus zo zie je maar weer

[TYPHOON-online]

Daarom de bijnaam 'kamikaze' coalitie...

[Sovereign]

LOL, 'Anti-Fascistisch Front/Verzet'
Waar dat gij u toch mee bezig houdt?
Wat gaan ze tegenwoordig nog allemaal uitvinden...

Google cache is inderdaad erg links getint... Ik blijf het echt absurd vinden hoe u deze keuze blijft verdedigen ondanks dat ze aan hun kiezers beloofd hebben het anders op te lossen, nu maakt men een bocht van 180°. Dit is geen 'update', maar een aanpassing van hun verkiezingsbelofte. Blijkbaar heeft u geen problemen uw broek te laten zakken, om met dat geslijm als glijmiddel deze zetpil der hypocrisie naar binnen geschoven te krijgen. Als u zulke beleidsvoering nog actief mee toejuicht, hou ik mijn hart vast voor de toekomst van dit land.

[Freya]

Niemand vindt het tof als verkiezingsbeloftes gebroken worden, maar elke partij die meeregeert zal het al eens gedaan hebben. Vooral CD&V Daarbij ben ik het er eigenlijk wel mee eens dat ze de pensioenleeftijd hebben verhoogd, genoeg mensen zien in dat dat gewoon nodig was. Voor mij geen probleem dus.

[Sovereign]

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd...._=1422505790_8019e5f3d4163d09cf4e5d3c1125e4b3

http://i.imgur.com/CZGZOMA.png

[profound]

Wie had ooit gedacht dat er een federale regering gevormd zou worden zonder PS en zonder CDH? niemand...
Dat had men zelfs bij NVA niet voorzien. De situatie is dus ongezien: na 25 jaar geen socialisten in de regering.
Je zou bijna kunnen stellen dat voor het eerst in 25 jaar een logische coalitie wordt gevormd.
In deze context is deze uitspraak dus perfect valabel.


Hier geldt hetzelfde.
Tot enkele maanden geleden was het ondenkbaar dat er een coalitie zonder de PS op de been zou worden gebracht.
Qua programma en ideologie zijn de PS, Open VLD, NVA en CD&V (gedeeltelijk) niet echt verenigbaar.
In deze context kan je perfect zeggen dat de staatsstructuur van België niet werkt.
Daarom de eis voor confederalisme waarbij elk gewest zijn eigen beleid bepaalt.
Toen de PS zich buitenspel gezet heeft, lag de weg open voor de zweedse coalitie en waren confederale eisen niet nodig.
Het zou de onderhandelingen enorm vermoeilijken terwijl NVA nu toch een regeringsakkoord kan bereiken dat in overeenstemming is met hun programma.

Als ik u zo bezig zie wringen in allerhande bochten om uw partij toch maar te verdedigen, doet mij dat zo wat denken aan een gelovige die de bijbel verdedigt; de teksten/uitspraken zijn zodanig interpreteerbaar dat, wat de uitkomst uit is, ge altijd wel gelijk hebt.

[TYPHOON-online]

Google cache is inderdaad erg links getint... Ik blijf het echt absurd vinden hoe u deze keuze blijft verdedigen ondanks dat ze aan hun kiezers beloofd hebben het anders op te lossen, nu maakt men een bocht van 180°. Dit is geen 'update', maar een aanpassing van hun verkiezingsbelofte. Blijkbaar heeft u geen problemen uw broek te laten zakken, om met dat geslijm als glijmiddel deze zetpil der hypocrisie naar binnen geschoven te krijgen. Als u zulke beleidsvoering nog actief mee toejuicht, hou ik mijn hart vast voor de toekomst van dit land.

Uw beeld van de realiteit is dan toch wel enorm scheefgetrokken ze...
Als men altijd al gezegd heeft dat men mensen langer aan het werk wil zetten, hoe is de verhoging van de pensioenleeftijd dan een bocht van 180°?
De pensioenleeftijd wordt pas in 2025 en 2030 op getrokken naar respectievelijk 66 en 67. Zo dramatisch is dat dus niet, je hebt tijd genoeg om u aan te passen.
Er zijn overgangsmaatregelen en de loopbaanduur wordt opgetrokken naar 45 jaar (dit stond in het NVA programma en wordt dus uitgevoerd), dit lijkt mij het belangrijkste.

Met de rest van uw gezever mag je terug naar uw Anti-Fascistisch Front...

[TYPHOON-online]

Als ik u zo bezig zie wringen in allerhande bochten om uw partij toch maar te verdedigen, doet mij dat zo wat denken aan een gelovige die de bijbel verdedigt; de teksten/uitspraken zijn zodanig interpreteerbaar dat, wat de uitkomst uit is, ge altijd wel gelijk hebt.

Grappig toch.
Van het moment dat ik inhoudelijk reageer, krijg ik enkel nog niet-inhoudelijke reacties terug

[Sovereign]

Hoe is dat een bocht van 180° zegt u? U durft die vraag nog te stellen? Men had effectief beloofd om iets te doen aan de periode waarin mensen actief inzetbaar zijn, en niet zomaar de pensioenleeftijd te verhogen. Uw ontwijkingen over die simpele vraag spreken echt boekdelen over uw redeneerniveau... Klaarblijkelijk ook geen uniek gegeven in de kringen van deze partij: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd...._=1421500632_07e9df4a85104b01f3c5072451bf5db7