Archief - N-VA-thread

[profound]

Ik zou dat aan die kiezers overlaten om dat te beslissen he?

Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening

Onzin, het probleem van vorige regeringen was juist dat ze geen deftige maatregelen nam, daar breken ze nu heel duidelijk mee.

De schade valt tot hiertoe nog mee vind ik, de verkiezingspraat van Nva was alvast veeeel dreigender dan met wat ze nu naar buiten komen.

Euh dat blijft gewoon : 45 jaar waar haal je dat dit weg is?

Hmm, correct me if i'm wrong, maar de verhoging van de pensioenleeftijd betekent toch dat iemand die op zijn 18 begon te werken tot dezelfde leeftijd moet werken als iemand die tot zijn 23 studeerde (en pas vanaf dan begon te werken)?

[dJeez]

Owned.

Lees het rapport van Vandenbroucke eens na. Je weet wel, dat rapport ivm pensioenen dat de PS direct neersabelde (PS: "Pensioenenrapport is onontvankelijk" | Wetstraat | De Morgen).

[dee]

Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening

Nu maken ze een consensus en is het weer niet goed.
Is er iets waar je niet op zou zagen?

[Racing_Genk]

Snap niet dat mensen tegen de verhoging van de pensioenleeftijd kunnen zijn, toont toch eigenlijk aan hoe dom de mensheid in het algemeen is.

[SpArdA]

Te weinig werk? De laatste 2 functies die ik had was ik omringt door indiers en chinezen. Allemaal geimporteerd en ik stuur een pak meer mensen offshore aan.

Vanuit mijn eigen ervaring sluit ik me hier bij aan.
Er is in bepaalde sectoren werk met hopen maar men werft er geen (te dure) Belgen meer voor aan.
Al 2,5 jaar wervingsstop en enkel nog Indiërs als nieuwe collega's gehad.

[profound]

Is er iets waar je niet op zou zagen?

Op mensen die kunnen lezen.

Een te verwachten en noodzakelijke slag wel.

[dee]

Op mensen die kunnen lezen.

Even lezen dan:

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd....9_10152755998319320_8484341354772789829_o.jpg

Iedereen wilt (aleja, wou) 65, nu de leeftijd optrekken zou een slag in het gezicht van de kiezers zijn.

Een te verwachten en noodzakelijke slag wel.Ik begrijp echt niet, als ze dan toch van plan waren de leeftijd op te trekken, dat ze dat gewoon zeggen?
Ze profileerde zich als dé partij van verandering, maar doen nu wel net hetzelfde als wat ze de vorige regeringspartijen van zolang beschuldigd hebben...vaarwel geloofwaardigheid.

Ik had liever gehad dat ze zouden gaan voor een bepaalde loopbaan ongeacht leeftijd, maar zoiets zal er in de toekomst misschien nog wel komen.


De 2 halve dagen gemeenschapsdienst is imo zeker niet slecht! Laat ons hopen dat die mensen effectief nuttig werk krijgen.
AL kan ek mij wel inbeelden dat de rechtse kiezers fel teleurgesteld zijn (enfin, voorlopig toch, eerst mss wachten tot alles is uitgeklaard), de beperking in tijd die zoveel rechtsen wouden is er niet gekomen.

Hé kijk, er kwam nog een zin achter!
Waarna je een post daarna het terug herhaalt.

Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening

Dus wat valt er meer te begrijpen met die "Een te verwachten en noodzakelijke slag wel"?
Je veroordeelt hen nog altijd.

[profound]

Je veroordeelt hen nog altijd.

Proficiat Einstein!
Ze hebben zus gezegd en doen zo, ik wijs daar gewoon even op en geef mijn mening.
Dat doet niets af van het feit dat ik zeker begrip heb voor de maatregel. Ik 'veroordeel' ze, maar niet om hetgeen gij denkt dus.

Comprende compadre?

[Sovereign]

Lees het rapport van Vandenbroucke eens na. Je weet wel, dat rapport ivm pensioenen dat de PS direct neersabelde (PS: "Pensioenenrapport is onontvankelijk" | Wetstraat | De Morgen).

Dan moeten ze dat imho ook maar duidelijk aan hun kiezers laten weten, liefst voor de verkiezingen.

[dee]

Proficiat Einstein!
Ze hebben zus gezegd en doen zo, ik wijs daar gewoon even op en geef mijn mening.
Dat doet niets af van het feit dat ik zeker begrip heb voor de maatregel. Ik 'veroordeel' ze, maar niet om hetgeen gij denkt dus.

Comprende compadre?

Niet echt, maar dat zal aan uw duidelijke stellingen liggen.

"Ze profileerde zich als dé partij van verandering, maar doen nu wel net hetzelfde als wat ze de vorige regeringspartijen van zolang beschuldigd hebben...vaarwel geloofwaardigheid."
"Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening "

Als dit niet uw redenen zijn wat dan wel?

[k995]

Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening

Dan ga jij ervanuit dat je de NVA/cd&v/oVld kiezer kent en weet dat dit voor hen zo belangrijk is.

Nogal een aanname, eerder wil je gewoon kritiek geven om kritiek te geven.

Ik zou inhoudelijk reageren of dit nu goed of slecht is.

De schade valt tot hiertoe nog mee vind ik, de verkiezingspraat van Nva was alvast veeeel dreigender dan met wat ze nu naar buiten komen.

Nee wat men van het NVA programma maakte was veel erger, maar gebaseerd op weinig buiten mensen willen bang maken van NVA .
Dit is een compromis wat redelijk in lijn licht van wat al de partijen naartoe wilde voor de verkiezingen.

Hmm, correct me if i'm wrong, maar de verhoging van de pensioenleeftijd betekent toch dat iemand die op zijn 18 begon te werken tot dezelfde leeftijd moet werken als iemand die tot zijn 23 studeerde (en pas vanaf dan begon te werken)?

Een carriere blijft 45 jaar, stop je vroeger krijg je minder pensioen.

De wever in ter zake : Begin je als verpleger op 18 dan kan je op pensioen op 63 na carriere van 45 jaar. "Dat schuift wel op" voegde hij eraan toe waarmee die bedoelde (denk ik)dat als je af en toe niet gewerkt (waar ze nu strenger op zijn) die 45 jaar carriere later valt.

[k995]

Dan moeten ze dat imho ook maar duidelijk aan hun kiezers laten weten, liefst voor de verkiezingen.

Dat is aan de kiezers van cd&v, NVA en oVld om op te maken wat ze van dit vinden natuurlijk; en zeker voor NVA en oVld denk ik dat de meeste dat wel zien zitten.

[Sovereign]

een compromis wat redelijk in lijn licht van wat al de partijen naartoe wilde voor de verkiezingen.

Man man man

[Hiapoe]

Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening
De schade valt tot hiertoe nog mee vind ik, de verkiezingspraat van Nva was alvast veeeel dreigender dan met wat ze nu naar buiten komen.

Het is dan ook geen regering van de N-va hé.
Het is een regering van de N-va, CD&V, open VLD en MR.

De "verkiezingspraat" van elke partij is altijd datgene wat ze zouden doen als ze een absolute meerderheid zouden hebben.

Dus los van de individuele maatregelen, vind ik het algemene beeld van de akkoorden op eerste zicht heel logisch, alle partijen hebben iets gekregen en hebben zaken moeten slikken.
Logisch en een feest voor de democratie! Ik ben een tevreden man.

Op deze manier stem ik bij de volgende verkiezingen alvast opnieuw op de partij die mij tot nu toe nog niet heeft teleurgesteld!

[jesitim]

Dat is aan de kiezers van cd&v, NVA en oVld om op te maken wat ze van dit vinden natuurlijk; en zeker voor NVA en oVld denk ik dat de meeste dat wel zien zitten.

Ik snap niet goed wat mensen zo goed vinden aan de verhoging van de pensioenleeftijd in een staat waar een hoge werkloosheid is. Mensen langer laten werken betekend minder kansen voor jongeren, wat de jeugdwerkloosheid doet toenemen. Had men misschien niet beter wat gedaan aan het feit dat Oost Europese werkkrachten spotgoedkoop zijn en zo het werk van de Belg in het gedrang komt? Is het goed dat mensen ontslagen worden en dan geen werk meer vinden (nu zullen ze verplicht worden om 2.5 dagen te werken voor de gemeenschap)? Als iemand 55/60 is en die persoon wordt ontslagen wegens een bepaalde reden (waarschijnlijk ouderdom, maar dat krijg je niet te weten), moet die dan nog tot zijn pensioenleeftijd verplichte taken gaan uitvoeren?

Ik zie de verhoging als negatief, werkloosheid zal stijgen.

[profound]

Dan ga jij ervanuit dat je de NVA/cd&v/oVld kiezer kent en weet dat dit voor hen zo belangrijk is.

Nogal een aanname, eerder wil je gewoon kritiek geven om kritiek te geven.

Ik zou inhoudelijk reageren of dit nu goed of slecht is.

Ik moet hen niet kennen, ik ken het programma van Nva, en last time I checked stemmen mensen toch voor een partij omwille van hun programma (misschien ligt dit anders voor Nva )? Als zij dus bijgevolg anders doen dan wat in hun programma staat.....dan trek ik mijn conclusies. Niet meer, niet minder. Ik geef trouwens kritiek waar, wanneer en waarover ik wil.

Niet echt, maar dat zal aan uw duidelijke stellingen liggen.

"Ze profileerde zich als dé partij van verandering, maar doen nu wel net hetzelfde als wat ze de vorige regeringspartijen van zolang beschuldigd hebben...vaarwel geloofwaardigheid."
"Als een partij belooft x te doen, en eenmaal ze verkozen raakt doet ze y, dan heet dat kiezersbedrog. Dat is nu eenmaal mijn mening "

Als dit niet uw redenen zijn wat dan wel?

Kijk eh, het is simpel, ik zeg gewoon dat Nva (en de andere 2 partijen ook niet btw) niet gedaan heeft wat ze gezegd hebben en geef mijn mening. Waarover het concreet gaat doet hier niet toe.


@ beide: Give it a rest already....als je het nu nog niet snapt -> pech.

[k995]

Man man man

Mai weer hoogstaands argumenten.

[k995]

Ik snap niet goed wat mensen zo goed vinden aan de verhoging van de pensioenleeftijd

Deze en andere aanpassingen zijn nodig om het systeem betaalbaar te houden.
Is er iets mis met ons pensioenstelsel in stand te houden ?

in een staat waar een hoge werkloosheid is.

De werkloosheid valt hier nog mee , wallonie misschien iets anders en zoals al gezegd vul de vacatures in en vervang de talloze buitenlandse werknemers en je lost dit probleem al grotendeels op.

Nogmaals waarom moet men in belgie nederlands postbodes gaan zoeken? Een land met honderd duizenden werklozen en geen enkele wil postbode zijn.

Mensen langer laten werken betekend minder kansen voor jongeren, wat de jeugdwerkloosheid doet toenemen. Had men misschien niet beter wat gedaan aan het feit dat Oost Europese werkkrachten spotgoedkoop zijn en zo het werk van de Belg in het gedrang komt? Is het goed dat mensen ontslagen worden en dan geen werk meer vinden (nu zullen ze verplicht worden om 2.5 dagen te werken voor de gemeenschap)? Als iemand 55/60 is en die persoon wordt ontslagen wegens een bepaalde reden (waarschijnlijk ouderdom, maar dat krijg je niet te weten), moet die dan nog tot zijn pensioenleeftijd verplichte taken gaan uitvoeren?

Ik zie de verhoging als negatief, werkloosheid zal stijgen.

Werkloosheid zal stijgen omdat men dat vroeger wegmoffelde onder brugpensioen. Jij word dus blijkbaar liever voorgelogen.

En het is onzin te denken dat de functie uitgeoefend door iemand met veel ervaring zomaar overgenomen word door iemand die juist begint te werken. Dat is en blijft een simpel links fabeltje .

[k995]

Ik moet hen niet kennen, ik ken het programma van Nva, en last time I checked stemmen mensen toch voor een partij omwille van hun programma (misschien ligt dit anders voor Nva )? Als zij dus bijgevolg anders doen dan wat in hun programma staat.....dan trek ik mijn conclusies. Niet meer, niet minder. Ik geef trouwens kritiek waar, wanneer en waarover ik wil.

Je komt enkel belachelijk over als je de NVA/cd&v en ovld kiezer de les wil spellen over hun keuze hoor.

En mensen stemmen voor veel verschillende redenen op partijen, delen van hun programma zijn daar zeker bij.

JIj doet alsof mensen enkel stemmen voor 100% van een programma, maar bij elke partij zou ik verbaasd zijn als 25% van hun kiezers effectief het programma kent .

[Hiapoe]

Kijk eh, het is simpel, ik zeg gewoon dat Nva (en de andere 2 partijen ook niet btw) niet gedaan heeft wat ze gezegd hebben en geef mijn mening. Waarover het concreet gaat doet hier niet toe.

Mijn mening is dat het de evidentie zelf is dat geen enkele partij enkel maar in een regeerakkoord bereikt wat ze gezegd hebben op voorhand.
Dat is ook niet de bedoeling van de campagne voor de verkiezingen.

De bedoeling van een campagne is uw eigen standpunten duidelijk maken.

N-va met Bart de Wever op kop heeft al veel gezegd dat ze uiteraard niet verwachten dat alles wat ze zeggen ook zal uitkomen, en dat er zelfs dingen zullen zijn in een regeerakkoord die ze op voorhand zeggen van niet te willen! Dat is toch gewoon democratie?!

Ik snap niet goed wat je ganse punt is eigenlijk. Want je hebt gelijk dat de Nva "niet gedaan heeft wat ze gezegd hebben", en de CD&v ook niet, en open VLD ook niet en de MR ook niet... en de PS ook niet in Wallonië en Brussel, en CDh ook niet,...

Compromissen betekent per definitie dingen slikken die je op voorhand niet wou en dingen laten slikken die jij wil en iemand anders niet wou...
Dus nee, ik snap absoluut je punt niet. Normaalgezien snap ik altijd je redeneringen, hoewel ik er dikwijls niet akkoord mee ga, maar nu snap ik dit punt dat je wil maken absoluut niet...