Archief - N-VA-thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ng

Legacy Member
profound zei:
Als verwijten in politieke kringen strafbaar is, gaan er niet veel politiekers meer overblijven vrees ik :D

Toen die ene clown werd aangepakt omdat hij, weeral, Di Rupo uitmaakte voor pedo was er ook niemand rouwig om.

profound

Legacy Member
In het parlement als politieker de premier een pedofiel noemen is wel net iets anders maar kom.
Die man is verkozen door het volk, en is dus een spreekbuis voor diegene die hij vertegenwoordigt.

Zou die daar een sanctie voor gekregen hebben?

Darkseid

Legacy Member
Ik zie niet in wat er zo anders is aan Di Rupo een pedofiel noemen of de NVA een racistische partij noemen? Zijn allebei gewoon verwijten van strafbare feiten toekennen aan ofwel een persoon of een partij. De NVA is ook verkozen door het volk.

spray-bunny

Legacy Member
profound zei:
Nva wil geen België meer, maar een onafhankelijk Vlaanderen, dus zijn ze per definitie toch Belgofoob? Dat is nu toch geen verwijt.
Vind ik niet. Ik geloof in decentralisatie binnen de EU. Daarom streef ik naar een onafhankelijk Vlaanderen. Wil niet zeggen dat ik een ziekelijke angst heb voor (tegen:D) Belgie, maar dat ik wel betere oplossingen zie.

In feite kan het mij gestolen worden welke vlag er boven ons hoofd hangt:p. Of is dat niet nationalistisch genoeg?:)
profound zei:
Zou die daar een sanctie voor gekregen hebben?
8 maanden cel en 1200 euro boete, met uitstel.

Swagger

Legacy Member
profound zei:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141001_01297384

Onverdoofd slachten? Zou ze het ook over de jacht hebben?

Als het over milieu gaat, dan is elk begin een stap vooruit. Zo las ik toch in een ander topic.

Als de NVA er mee te maken heeft, dan natuurlijk weer iets zoeken om te bashen.

Los van wie het voorstel komt, het zou een stap in de goede richting zijn om onverdoofd slachten te verbieden.

spray-bunny

Legacy Member
profound zei:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20141001_01297384

Onverdoofd slachten? Zou ze het ook over de jacht hebben?
Het probleem zit niet bij jacht en het offerfeest imo.

De olifant in de porseleinkamer is het feit dat bij sommige diersoorten tot 40% standaard onverdoofd wordt geslacht in Belgische slachthuizen. Omdat ze dat vlees dan altijd als halal kunnen verkopen, ook al is dat niet per sé het geval.

Da's het echte schandalige!

profound

Legacy Member
Swagger zei:
Als het over milieu gaat, dan is elk begin een stap vooruit. Zo las ik toch in een ander topic.

Als de NVA er mee te maken heeft, dan natuurlijk weer iets zoeken om te bashen.

Wa voor nen onzin zedde nu weer aant uitkramen. Ik eet al bijna 10 jaar geen vlees meer, ik ben veel meer tegen dat onverdoofd slachten dan zij, fyi.

Ik hekel gewoon de enorme hypocrisie bij heel het debat (ongeacht of het nu van Nva komt of of niet....). Is jacht dan geen onverdoofd slachten misschien?

De koning is vorige week nog dacht ik gaan jagen (Geert Hoste had er een artikel over geschreven), daar heb ik van niemand iets van gehoord. Mensen zoeken gewoon een drogreden om de Islam zwart te maken (ok zij zelf nu wss wel niet :p). En hoewel ek da nie echt een probleem vind, is het gewoon enorm achterbaks en hypocriet dat nu plots iedereen tegen dat onverdoofd slachten is...

k995

Legacy Member
profound zei:
Wa voor nen onzin zedde nu weer aant uitkramen. Ik eet al bijna 10 jaar geen vlees meer, ik ben veel meer tegen dat onverdoofd slachten dan zij, fyi.

Ik hekel gewoon de enorme hypocrisie bij heel het debat (ongeacht of het nu van Nva komt of of niet....). Is jacht dan geen onverdoofd slachten misschien?

De koning is vorige week nog dacht ik gaan jagen (Geert Hoste had er een artikel over geschreven), daar heb ik van niemand iets van gehoord. Mensen zoeken gewoon een drogreden om de Islam zwart te maken (ok zij zelf nu wss wel niet :p). En hoewel ek da nie echt een probleem vind, is het gewoon enorm achterbaks en hypocriet dat nu plots iedereen tegen dat onverdoofd slachten is...

Dat is gewoon onzin, diezelfde mensen zijn meestal dan ook tegen jagen hoor echter is jagen en slachten iets heel anders .

Oldskooler

Legacy Member
Zijt blij dat er eindelijk actie wordt genomen tegen zo'n hoopke achterlijkheid.
Nu is het weer niet goed.

Jagen is trouwens nog nodig.
Voor de rest een heel beperkte hobby, niet te vergelijken met de lopende band in slachterijen.
Een schot is meestal snel dodelijk.

Swagger

Legacy Member
profound zei:
Wa voor nen onzin zedde nu weer aant uitkramen. Ik eet al bijna 10 jaar geen vlees meer, ik ben veel meer tegen dat onverdoofd slachten dan zij, fyi.

Ik hekel gewoon de enorme hypocrisie bij heel het debat (ongeacht of het nu van Nva komt of of niet....). Is jacht dan geen onverdoofd slachten misschien?

De koning is vorige week nog dacht ik gaan jagen (Geert Hoste had er een artikel over geschreven), daar heb ik van niemand iets van gehoord. Mensen zoeken gewoon een drogreden om de Islam zwart te maken (ok zij zelf nu wss wel niet :p). En hoewel ek da nie echt een probleem vind, is het gewoon enorm achterbaks en hypocriet dat nu plots iedereen tegen dat onverdoofd slachten is...

Dat men is begint om onverdoofd slachten omwille van religieuze redenen eindelijk te verbieden, dat zou al een stap in de goeie richting zijn. Maar ja, meeste politiekers (zeker links) durven dat gewoon niet, want dat is tegen hun kiesvee. En ondertussen laat men zoals altijd maar begaan.
Ik ben tegen onverdoofd slachten in alle gevallen, dus ge moet weer geen anti-islam-spelleke van maken.

En dat ivm de koning: minstens even erg, en dat voor iemand die het goede voorbeeld zou moeten geven.

Darkseid

Legacy Member
profound zei:
Wa voor nen onzin zedde nu weer aant uitkramen. Ik eet al bijna 10 jaar geen vlees meer, ik ben veel meer tegen dat onverdoofd slachten dan zij, fyi.

Ik hekel gewoon de enorme hypocrisie bij heel het debat (ongeacht of het nu van Nva komt of of niet....). Is jacht dan geen onverdoofd slachten misschien?

De koning is vorige week nog dacht ik gaan jagen (Geert Hoste had er een artikel over geschreven), daar heb ik van niemand iets van gehoord. Mensen zoeken gewoon een drogreden om de Islam zwart te maken (ok zij zelf nu wss wel niet :p). En hoewel ek da nie echt een probleem vind, is het gewoon enorm achterbaks en hypocriet dat nu plots iedereen tegen dat onverdoofd slachten is...
Er is echt geen drogreden nodig om de Islam zwart te maken. Moslims over de hele wereld geven daar al genoeg degelijke redenen voor, dus dat heeft hier gewoon geen bal mee te maken. Onverdoofd slachten is gewoon barbaars, en zeker als het dan expliciet als reden een belachelijke religieuze overtuiging heeft.

k995

Legacy Member
profound zei:
http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2286

Vlaams belang, voice of the voiceless :D

Nogmaals; ik zie geen verschil tussen dit en jacht.

Dus je ziet geen verschil tussen een schaap levend en bij bewustzijn de keel oversnijden en ondersteboven laten sterven en doodbloeden, of een kogel die in de meeste gevallen of door de impact zelf of door de schok het dier direct dood ?

Ik denk dat je wil zeggen " ik wil geen verschil tussen dit en jacht."


Het is trouwens een zinloze discussie, dit slachten is tegen de wet EN achterhaalt. Vele moslim landen laten verdoofd slachten toe ik zie niet in waarom belgische moslims dan kunnen aanhalen dat dit van hun religie moet?

profound

Legacy Member
k995 zei:
Dus je ziet geen verschil tussen een schaap levend en bij bewustzijn de keel oversnijden en ondersteboven laten sterven en doodbloeden, of een kogel die in de meeste gevallen of door de impact zelf of door de schok het dier direct dood ?

Neen.
Gij denkt trouwens dat het slachten in een slachthuis allemaal perfect vlekkeloos en zonder pijn/lijden verloopt ofzo. Bij de rituele slachting gebeurt alles tenminste openbaar...

Nuja, zoals je zelf zegt, het is tegen de wet, dus hoe sneller het afgeschaft wordt, hoe beter.

Oldskooler

Legacy Member
Uiteraard worden er fouten gemaakt in een slachthuis, filmkes genoeg van gefrustreerde boeren.

Laurent die gaat jagen, niemand heeft het ervoor. Zelfs als die niet gaat jagen.

Excessen zullen er altijd zijn, je kan niet alles controleren.

Maar dat vormt geen enkel excuus tot 'legitiem' onnodig lijden in de naam van blabla.

k995

Legacy Member
profound zei:
Dan wil je dat niet zien.

Gij denkt trouwens dat het slachten in een slachthuis allemaal perfect vlekkeloos en zonder pijn/lijden verloopt ofzo. Bij de rituele slachting gebeurt alles tenminste openbaar...
Daar heb je controles op en indien nodig sancties. En nogmaals het is niet omdat er elders problemen zijn dat je dit maar moet negeren omwille van een godsdienst.


Nuja, zoals je zelf zegt, het is tegen de wet, dus hoe sneller het afgeschaft wordt, hoe beter.

Idd de wet staat boven religie in belgie.

nixie

Legacy Member
profound zei:
Wa voor nen onzin zedde nu weer aant uitkramen. Ik eet al bijna 10 jaar geen vlees meer, ik ben veel meer tegen dat onverdoofd slachten dan zij, fyi.

Ik hekel gewoon de enorme hypocrisie bij heel het debat (ongeacht of het nu van Nva komt of of niet....). Is jacht dan geen onverdoofd slachten misschien?

De koning is vorige week nog dacht ik gaan jagen (Geert Hoste had er een artikel over geschreven), daar heb ik van niemand iets van gehoord. Mensen zoeken gewoon een drogreden om de Islam zwart te maken (ok zij zelf nu wss wel niet :p). En hoewel ek da nie echt een probleem vind, is het gewoon enorm achterbaks en hypocriet dat nu plots iedereen tegen dat onverdoofd slachten is...

Het jagen is in België heel streng gereglementeerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan