Darkness
Legacy Member
flyingdutchman zei:Wij verplichten ze om onafhankelijk te worden terwijl ze dat misschien niet willen?
vanwaar de voorkeursbehandeling ten opzichte van vlamingen of walen die dit niet willen?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
flyingdutchman zei:Wij verplichten ze om onafhankelijk te worden terwijl ze dat misschien niet willen?
. Of Vlaanderen dat wil weten we in 2014. Als het Vlaams parlement de onafhankelijkheid uitroept, heeft Wallonië daar trouwens niks aan te zeggen. Dus misschien is het beter dat ze, indien ze zo'n scenario vrezen, ingaan op de vraag van BDW en de situatie ordentelijk onderhandelen. Ik zie niet in wat de adere opties zijn als N-VA ook die verkiezingen wint.Dubbelpunt zei:In Aalst is NVA zot aan het doen:
- een verantwoordelijke zal er op toekijken of er wel nederlands gesproken wordt overal. Is dat zo? Ik dacht dat je vanaf nu gewoon enkel in het Nederlands bediend wordt aan het loket. Anders neem je een tolk. Zoiets bevordert de integratie toch alleen maar?
- de bordjes met straatnamen zullen allemaal een Vlaamse Leeuw bevatten binnenkort Dat gebeurt op heel veel plaatsen. Misschien niet in Vlaanderen, dan toch in het buitenland. Wat is daar mis mee? De Aalsterse vlag hangt toch ook buiten aan het station tijdens carnaval?
- bepaalde café's moeten hun naam veranderen, want een franstalige naam is niet echt correct volgens hun Onjuist. het café in kwestie heet Café de Paris, en dat is besproken geweest, maar ze zijn daar vanaf gestapt. Dat is trouwens eerder gebeurd in Halle bij "Mijn restaurant".
Ik krijg de creeps van zo'n partij!
Dubbelpunt zei:In Aalst is NVA zot aan het doen:
- een verantwoordelijke zal er op toekijken of er wel nederlands gesproken wordt overal
- de bordjes met straatnamen zullen allemaal een Vlaamse Leeuw bevatten binnenkort
- bepaalde café's moeten hun naam veranderen, want een franstalige naam is niet echt correct volgens hun
Ik krijg de creeps van zo'n partij!
Het is dan ook niet juist, zoals steeds overdrijft men.devi zei:Toch een hele rare situatie vind ik zoals jij het hier verteld.
Nee hoorConradus zei:Waarom zou in dat artikel groei één keer per kwartaal zijn en alle andere keren per jaar? Makes no sense. Uw grafiek bevestigt de jaren hoor.
walkabout zei:Lezersbrief;
Opvallend was dat Bart De Wever in het voorzittersdebat op de verkiezingsdag 14 oktober 2012 op één steevast naar voren schoof dat hij eigenlijk streefde naar een "confederale hervorming", hetzij "confederalisme". Wat natuurlijk ook de N-VA-kiezers doet veronderstellen dat hij wel een onafhankelijk Vlaanderen wil, maar dat dan binnen een confederatie België. Zodat van de huidige staatsvorm een soort van vermagerde, maar bestaande visgraat met nog altijd een federale overheid en een voortbestaan van België onder één of andere vorm een voldoende tevredenstellende doelstelling van de N-VA is, en dus van haar Voorzitter Bart De Wever.
Leest men echter de statuten van de N-VA onder '1. Doelstelling en lidmaatschap', en 'A. Doelstelling en grondslag', dan leest men onder 1.1. helemaal niets over confederalisme, maar wel: "... kiest de N-VA logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen", en, men notere goed: "Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland."
Wanneer men de onmiddellijke en agressieve frontale aanval op de federale regering, die in dezelfde adem werd gelanceerd, met als kop van Jut, onverdiend, de arme Di Rupo, dan moeten de kiezers gewaarschuwd worden dat België, wanneer de doelstelling en de grondslag van de N-VA worden gerealiseerd, helemaal niet meer zal bestaan en er zelfs geen sprake meer van zal zijn.
Precies alsof je enkel op een partij stemt als je er 100% meer al zijn punten van iedereen in die partij akkoord gaat.Een paar maanden terug bleek het overgrote deel van ook de Vlaamse bevolking (die op dat moment dankbaar was dat zij net uit de crisis waren gekropen onder andere dankzij de regering Di Rupo) helemaal niet te vinden te zijn voor de afschaffing van België, om meerdere redenen, zakelijke en zelfs zacht-emotionele.
Weeral herhalingBart De Wever probeert de, voor zelfs een groot deel van zijn eigen kiespubliek veel te hard overkomende, doelstelling nu in al haar radicaliteit niet te benoemen, en heeft het braaf ove
Tuurlijk de kiezer is dom, deze persoon weet beter voor iedereen.Ik denk dat vele Vlamingen dat helemaal niet beseffen, of daar onvoldoende omtrent ingelicht zijn, of de gevolgen van hun stem niet beseffen.
Ja te beginnen met deze brief, hoe zet ik mensen tegen de NVA op.We zullen in de eerstkomende maanden te maken hebben met een campagne 'hoe zet ik bevolkingsgroepen tegen mekaar op"'.
Feit is dat de laatste federale regeringen enkel achteruitgang brachten, maar ja dat negeert men lieverWat zal de N-VA ons in de plaats bieden? Ik vrees, niets: alleen maar achteruitgang, op elk gebied.
Ja, iets zoals de EU, :doh:Leest men trouwens niet in de N-VA-statuten dat men een soort van aanhechting met Nederland propageert of daar minstens eventueel een verdere samenwerking mee wil:
Unkn0wn zei:Ik stel steeds opnieuw vast dat het overgrote deel van de NV-A kiezers helemaal niet weet voor wat ze stemmen en waar hun stem toe kan leiden.
Net zoals de vlaming niet zit te wachten op de verlichte linkse dictatuur die de spa wil instaleren maar door de grote 'smoke and mirrors' campagne (toegegeven, het was meesterlijk georkestreerd maar je kand e mensen niet eeuwig om de tuin leiden) vanuit de spa zelf weten ze er wel mee een klein deel van de Vlamingen voor hun kar te spannen.Op een neoliberaal onafhankelijk Vlaanderen zitten het merendeel van de Vlamingen heus niet te wachten, maar door de grote 'smoke and mirrors' campagne (toegegeven, het is meesterlijk georkestreerd) vanuit de NV-A zelf weten ze er wel mee het gros van de Vlamingen voor hun kar te spannen.
Onzin, de "we moeten belgie behouden vanwille de koning en geschiedenis" is louter sentiment, het NVA progamma is heel rationeel.Want zeg nu zelf, wie slaat er de website van de NV-A op na? Het antipolitieke (anti-traditionele partijen) gevoel overheerst op de rationaliteit, en dan is elke nieuwe partij die verandering belooft, onder leiding van een welsprekend volksfiguur, een baken van hoop.
En mensen stemmen enkel op een partij als ze er 100% mee akkoord zijn? Pure onzin natuurlijk. Trouwens de NVA is helemaal niet Euroskeptisch , verzinsels van de andere partijen (die trouwens al maanden met de EU aan het ruzien zijn)Zo heb ik nog met mensen van de vakbond gesproken, die ABSOLUUT pro indexering waren, maar toch op de NV-A gingen stemmen. Die mensen wouden zelfs niet luisteren toen ik aanbracht dat de NV-A absoluut tegen de indexering is. Of wat met overtuigd Europeanen die op de NV-A stemmen, in de onwetendheid zijnde over het feit dat het Vlaanderen van de NV-A een Euroskeptisch Vlaanderen is. (En dat een onafhankelijk Vlaanderen daarenboven moeilijkheden zal hebben toe te treden tot die EU, want nee, Vlaanderen zou niet automatisch lid zijn)
Allemaal redelijk eenvoudig op te lossen, genoeg voorstellend aaromtrent mee bangmakerij.Een Belgische confederatie klinkt natuurlijk mooi, maar is in de praktijk zowel onwerkbaar als onhaalbaar. Laten we niet vergeten dat je voor een confederatie 2 onafhankelijke staten nodig hebt.(M.A.W eerst onafhankelijkheid) En laten we met betrekking tot die onafhankelijk niet vergeten dat zelfs de NV-A er nog steeds niet in geslaagd is een werkbaar scenario aan te brengen. (Wat met Brussel? Wat met Franstaligen in de rand? Wat met Europa? Wat met de immense staatsschuld? etc etc)
Tot slot nog dit, de grote tristesse van dit alles is misschien wel dat het er steeds meer naar uit ziet dat we, als Vlaanderen, in 2014 dreigen meegesleurd te worden in die denkwijze van een kleine radicale kern van Vlaamse onafhankelijkheidsdenkers. Als de Wever in 2014 een nog grotere overwinning boekt, en zo ziet het er toch naar uit. dan staat hem niets in de weg om zich radicaal op te stellen ten aanzien van de Franstaligen. Als vervolgens men er dan, logischerwijs, niet in slaagt een regering op de been te brengen dan kan de schuld daarvoor toch op de Franstaligen geschoven worden, wat het Vlaamse onafhankelijkheidsdenken alleen maar ten goede komt. (De NV-A nog het meest van al profiteert met andere woorden van politieke instabiliteit, die ze dan nog eens zelf kan uitlokken ook)
Ik zie het niet bepaald goed aflopen, maar ik kan alleen maar hopen dat dit neoliberale nationalistisch project van BDW en co op tijd ontmaskerd wordt voor wat het is.
Sindweller zei:Waarom? Wat is daar eigenlijk mis mee? In de media wordt nu gesuggereerd dat dit het belangrijkste punt is voor N-VA maar dat is gewoon niet waar, het is gewoon een maatregel die onmiddellijk zichtbaar is, en dus is er ook onmiddellijk kritiek op. Dat is begrijpelijk, maar we zijn nog geen week ver en er worden al conclusies getrokken over het stadsbestuur van Aalst.
En waarom doet men toch altijd alsof iedereen bang moet zijn van een Vlaamse leeuw? Het is toch gewoon een vlag gelijk een ander. Jongens toch. Wat een non-issue.
Silmarunya zei:Het is een puur symbolische zaak: de NVA wilt nu al de 'Vlaamse identiteit' van de stad in verf zetten. De nadruk leggen op identiteit en nationaliteit is een slippery slope.
Dat vond ik ook al vreemd, ik herinner me nochtans dat het NVA was die maar bleef roepen dat ze EU aanbevelingen wouden doorvoeren bij de vorige federale verkiezingen.k995 zei:En mensen stemmen enkel op een partij als ze er 100% mee akkoord zijn? Pure onzin natuurlijk. Trouwens de NVA is helemaal niet Euroskeptisch , verzinsels van de andere partijen (die trouwens al maanden met de EU aan het ruzien zijn)
Vorige verkiezingen was dit idd het geval. Mijn vrees is dat de andere partijen niet terug op de boot gaan springen van hervormingen, zeggen dat ze al genoeg gedaan hebben, ...k995 zei:Grappig, dus als de franstaligen in 2014 (zoals in 2010) niet willen luisteren naar een meerderheid in dit land (want ja een meerderheid inclusief franstaligen) wil een grotere staatshevorming dan wat er nu op tafel ligt , is dit puur de fout van de NVA?
mai, we kunnen beter het PS programma nu al aanvaarden voor 2014, om alle discussies te vermijden.
Zo'n logica doet me denken dat mensen gewoonweg niet meer weten wat democratie is.
)De traditionele partijen zouden beter eens stoppen met aandacht afleiden van hun beleid door te memmen op nva en zeggen waar ze zelf nog voor staan.Hawk zei:Wat hij zegt.
De traditionele partijen zouden beter eens het programma van NVA op de korrel nemen in terzake of een van die talkshows en erop blijven hameren gelijk obama & romney doen tot de kiezer beseft waar de NVA eigenlijk voor staat.
Bongobong zei:Ik betwijfel of dat van de NVA uitgaat. Van Overmeire is ex-harde kern van het Vlaams Belang en kan zich nu eindellijk eens uitleven.
Hij is nu wel bij NVA maar toch.
Sindweller zei:
Mini zei:Al dat gedoe over Aalst
Iedereen vergeet maar netjes dat de coalitiepartners dit mee goedgekeurd hebben zonder enig protest.
Sindweller zei:Zo is het, het is gewoon een non-issue. Ik kan mij echt niet voorstellen welke negatieve gevolgen een paar Vlaamse leeuwen kunnen hebben voor Aalst.
TimeFtw zei:En ik kan mij niet inbeelden welke positieve gevolgen een paar stickers en vlaggen met leeuwen op kunnen hebben.