Archief - Navo-top bekijkt mini-kernbommen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zikje
Legacy Member
Een mininukes blijft een nuke. Daar hebben we er beter minder van dan meer. Men gaat dan ook telkens krachtiger mininukes willen, dan vraag ik me af waarom men dan begint met mininukes te maken. Daarnaast kan je terreurgroepen onmogelijk bestrijden met nukes. Goeie inlichtingendiensten zijn zowat het enige dat daar effectief tegen kan optreden. Zelfs oorlogsvoering is moeilijk omdat ze zich mengen onder de burgers.
Gentille
Legacy Member
De tactiek om mogelijk nukes in te zetten tegen terroristen snap ik ook niet zo goed. Bij een terroristische organisatie stel ik me een handje vol mensen voor, die dan hoogstwaarschijnlijk nog overal verspreid zitten. Voor elke terrorist die ze uitschakelen met een nuke, doden ze 10 000 onschuldigen.
, zoals gewoonlijk
nuclear world war is laatste wat je wil imhoYo-Han
Legacy Member
Geloof ik geen reet van (dat het doel effectief gebruik zou zijn). Alvast zeker niet in de doeltreffendeid en het nut hiervan. Conventioneel zware bommen genoeg om terreurkampen te bombarderen.
En de nucleaire dreiging tijdens de koude oorlog was er één met een doel... Het
werd zo gek dat uiteindelijk de gedachte aan totaaluitroeing er nu net voor zorgde dat niemand het zich riskeerde op de knop te duwen. En doel 2 was good ol' angst/repressie. Als er een klein anti terreur nucleair arsenaal opgebouwd zou worden zal het doel wel weeral angst/repressie zijn. (niet effectief gebruik dus)
En de nucleaire dreiging tijdens de koude oorlog was er één met een doel... Het
werd zo gek dat uiteindelijk de gedachte aan totaaluitroeing er nu net voor zorgde dat niemand het zich riskeerde op de knop te duwen. En doel 2 was good ol' angst/repressie. Als er een klein anti terreur nucleair arsenaal opgebouwd zou worden zal het doel wel weeral angst/repressie zijn. (niet effectief gebruik dus)
Tengu
Legacy Member
Het nut gaat over een afschrikking tijdens eventuele conflicten met landen zoals Iran. Indien zij WMD inzetten tegen navo-leden en daardoor zeer zware verliezen lijden zullen zij reageren door zelf deze wapens in te zetten.
In Desert storm en Iraqi Freedom zullen deze wapens ongetwijfeld klaar hebben gestaan in geval van
.
In Desert storm en Iraqi Freedom zullen deze wapens ongetwijfeld klaar hebben gestaan in geval van
.Epyon
Legacy Member
Tactische nukes hebben wel degelijk een bewezen militair nut. Uiteraard hebben ze een zeer krachtige maximale yield, maar zoals bij alle nukes is deze yield volledig regelbaar. Het is nu wel zo dat deze moderne varianten van mini-nukes niet bedoeld zijn voor bovengrondse detonatie, toch niet op maximale yield. Men wil ze vooral inzetten als nucleaire bunker busters om verstevigde, ondergrondse structuren te vernietigen. Een nood aan een dergelijk type wapen bleek al in de eerste Golfoorlog toen Sadams ondergrondse complexen onschendbaar voor Amerikaanse bombardementen bleken en kreeg hernieuwde aandacht vanwege het Tora Bora complex in Afghanistan. Een onderzoekscommissie van de Amerikaanse overheid kwam immers in 2002 tot de vaststelling dat het Amerikaans leger over geen enkel geschikt wapen beschikt om de toenemende ondergrondse verstevigingen die terroristen gebruiken te neutraliseren, en terroristen en zogenaamde 'stoute' regimes zijn zich daar dan ook meer dan bewust van...
Alhoewel nucleaire wapens natuurlijk nooit goed te praten zijn valt het effect van tactische nukes al bij al nog mee, vooral omdat de explosie ondergronds plaatsvindt of met een zeer lage yield (bovengronds). Het dagelijkse gebruik van munitie met verarmd uranium is veel schadelijker. Na de eerste Golfoorlog nam het aantal kankergevallen en baby's met afwijkingen explosief toe, om nog maar te zwijgen van de vele tienduizenden mensen die aan Golfsyndroom lijden.
Mini nukes zijn iig niets nieuws. Zo waren de Geallieerde troepen langs de Oost-West Duitse grens sinds de jaren '50 voorzien van M388 Davy Crockett atoomwapens, draagbare mini-nukes die met een bazooka werden afgeschoten (destructieve kracht: 10 tot 20 ton). Het doel hiervan was om een grote groep oprukkende Soviet infanterie of tanks snel te kunnen demobiliseren. De straling bleef gedurende 48 uur hangen, een tijdsspanne waarin Geallieerde troepenversterking ingeroepen kon worden.
Andere toepassingen zijn het gebruik in torpedo's (bvb Mark 45's of ASROC) of raket- en vliegtuiginterceptors (bvb Bomarc). Vooral dat laatste is, gezien de fuzz rond raketschilden wel interessant. Een kleine nucleaire lading in een interceptor zorgt onmiddellijk voor een zeer groot destructief bereik wat het gebrek aan nauwkeurigheid van die dingen compenseert.
Alhoewel nucleaire wapens natuurlijk nooit goed te praten zijn valt het effect van tactische nukes al bij al nog mee, vooral omdat de explosie ondergronds plaatsvindt of met een zeer lage yield (bovengronds). Het dagelijkse gebruik van munitie met verarmd uranium is veel schadelijker. Na de eerste Golfoorlog nam het aantal kankergevallen en baby's met afwijkingen explosief toe, om nog maar te zwijgen van de vele tienduizenden mensen die aan Golfsyndroom lijden.
Mini nukes zijn iig niets nieuws. Zo waren de Geallieerde troepen langs de Oost-West Duitse grens sinds de jaren '50 voorzien van M388 Davy Crockett atoomwapens, draagbare mini-nukes die met een bazooka werden afgeschoten (destructieve kracht: 10 tot 20 ton). Het doel hiervan was om een grote groep oprukkende Soviet infanterie of tanks snel te kunnen demobiliseren. De straling bleef gedurende 48 uur hangen, een tijdsspanne waarin Geallieerde troepenversterking ingeroepen kon worden.
Andere toepassingen zijn het gebruik in torpedo's (bvb Mark 45's of ASROC) of raket- en vliegtuiginterceptors (bvb Bomarc). Vooral dat laatste is, gezien de fuzz rond raketschilden wel interessant. Een kleine nucleaire lading in een interceptor zorgt onmiddellijk voor een zeer groot destructief bereik wat het gebrek aan nauwkeurigheid van die dingen compenseert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.