Archief - Nederlanders massaal voor fusie met Vlaanderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
) hebben we weinig overeenkomstigheden met onze noorderburen.Darth-Falcon
Legacy Member
Als ge in Wallonië komt merkt ge bij de gewone burger niets dat ze ook maar iets tegen vlaanderen hebben, In mijn ogen zijn het alleen de Waalse partijen die het probleem zijn.
Vlaanderen heeft nederland imo niet nodig, met de grote industrieparken in antwerpen en de 2 grote havens staan we meer dan sterk genoeg. vraag is alleen wat er met brussel moet gebeuren, in het slechste geval klein oorlogje uitvechten met de plastieken geweren waar ze op 21 juli mee paraderen...
onafhanklijkheid zal niet van vandag op morgen gebeuren, daar komen veel te veek problemen problemen bij kijken. bijvoorbeeld het leger. dnno of er vlaamse en waalse divisies bestaan, anders wordt dat er probleem.
Vlaanderen heeft nederland imo niet nodig, met de grote industrieparken in antwerpen en de 2 grote havens staan we meer dan sterk genoeg. vraag is alleen wat er met brussel moet gebeuren, in het slechste geval klein oorlogje uitvechten met de plastieken geweren waar ze op 21 juli mee paraderen...
onafhanklijkheid zal niet van vandag op morgen gebeuren, daar komen veel te veek problemen problemen bij kijken. bijvoorbeeld het leger. dnno of er vlaamse en waalse divisies bestaan, anders wordt dat er probleem.
Handsome Hermit
Legacy Member
Een quote van mijzelf op een Hollanderforum waarom een aanhechting bij de Neejderlanders totaal niet mogelijk is:
Mm, de Hollanders willen ons er graag bij als ik dat hier zo aflees.
Als overtuigd Belgicist ben ik van mening dat de splitsing van België in een Vlaanderen en Wallonië niets dan ellende met zich zal meebrengen. Bovendien zal een splitsing veel van de kritieken die nu gegeven worden niet oplossen. Ik denk hierbij maar aan de beroemde transfers tussen Vlaanderen en Wallonië. Bij een splitsing zouden deze door Europa opgeëist worden.
Maar goed dat is een andere zaak. Over naar de begeerde "anschluss" van Vlaanderen bij Nederland. Waarom -naar mijn mening- niet?
1) Vlaanderen kan nu in België de baas spelen, maar lijkt hier niet volledig in te slagen. We zouden alle troeven in handen moeten hebben. We zijn met 6 miljoen tegenover 4 mil Walen en we zijn het rijke gewest. Waarom zou Vlaanderen als het dan eindelijk van "die vervelende Walen" af is zich in een minderheidspositie gaan werpen tegenover de 16 miljoen Nederlanders. Totaal onlogisch. Als we het nu al met alle machtsmiddelen in handen niet voor het zeggen hebben, zullen we onze zin zonder zeker niet doorgedreven krijgen.
2) De taal -naar mijn mening nog steeds het fundamentele breekpunt met betrekking tot de onwil tussen Vlamingen en Walen om elkaar te begrijpen- verschilt evenzeer tussen Nederlanders en Vlamingen. Nederlanders verstaan geen Vlaams en Vlamingen geen Hollands-Nederlands. (Ik heb het hier over de finesses, de details en de uitdrukkingen in de eerste plaats.) Eénzelfde openbare omroep, zelfde radiozenders,... zullen dus in de praktijk niet kunnen. Bijgevolg komt er sowieso al een nieuwe splitsing.
3) De Nederlandse en Vlaamse cultuur verschilt enorm. Nederlanders zijn van nature spontaner, Vlamingen zijn meer teruggedrongener, bescheidener, verzuurder en meer gesteld op hun privacy.
4) De geschiedenis heeft bewezen dat het niet werkt. De vorming van België was de afsplitsing van Vlaanderen van Nederland. Waarom? Vlaanderen werd min of meer leeggezogen door de toenmalige Nederlandse vorst en er was een religieus verschil. Dit laatste zou nu niet meer van toepassing mogen zijn. Het eerste kan niemand ons garanderen. En blijkt dat vele Vlamingen voor de minste geldtransfer nu al allergisch zijn.
Niet onoverkoombare verschillen, doch verschillen:
5) Ons -overigens superieur- scholensysteem verschilt volledig van het Nederlandse. Er is hier ook een fundamentele andere visie op onderwijs. Hier wordt meer "geleid" door de leerkrachten, in Nederland is het meer "begeleiding".
6) Gezondheidszorg en toepassing verschilt totaal. Overigens zijn we hier weer superieur
--Ik word zowaar nog trots op mijn land--
7) In Nederland heerst er nog steeds een enorme Oranjegekte lijkt me. Vlaanderen moet nu al niet weten van het koningshuis, laat staan van een -oorspronkelijk- buitenlands vorstenhuis. Een samensmelting zou dan sowieso ook moeten leiden tot een opdoeking van de koningshuizen.
8) Als we samengaan kan Vlaanderen nooit meer een wegenvignet opleggen aan jullie Nederlanders.
Persoonlijk zie ik meer heil in een Vlaams Gewest in een Europese natie als we dan toch moeten splitsen. Maar anders wens ik tot nader order in de Belgische constructie te vertoeven ondanks een zieke politieke kaste in beide landsdelen. CdH, Mr & Ecolo zijn trouwens op communautair vlak ook geen doetjes. Het is niet correct om alle schuld van het zuiden op de PS af te schuiven.
Peephole
Legacy Member
Er was dan ook een algemene revolutie doorheen heel Europa. 1830 was het jaar dat het liberalisme definitief doorbrak. In België pikte men het autoritair gedoe niet meer van een verlicht despoot als Willem I (waar men trouwens van in het begin al niet veel van moest weten). In 1830 was er ook een economische crisis, men kon dus brede lagen van de bevolking mobiliseren.dunno zei:
Willem I reageerde op zijn beurt vreselijk slecht op de opstand waardoor men geen andere optie meer had dan een onafhankelijk staat op te richten. Frankrijk heeft zich wel wat komen moeien omdat men de Nederlandse bufferstaat wou verzwakken maar heeft de Belgische Revolutie nooit aangestoken. En men is er ook nooit in geslaagd om België naar hun hand te zetten.
dunno
Legacy Member
Aangestoken neen (heb ik niet gezegd), maar Frankrijk had er een groot aandeel in. Toch, als je dat van die geheime agenten leest...
Die revoluties waren meestal uit nationalistische gevoelens, bij Frankrijk en België was dat anders.
Handsome Hermit, Belgicistische columns zou je mss kunnen schrijven, maar dat zijn toch pakbare argumenten hoor.
Die revoluties waren meestal uit nationalistische gevoelens, bij Frankrijk en België was dat anders.
Handsome Hermit, Belgicistische columns zou je mss kunnen schrijven, maar dat zijn toch pakbare argumenten hoor.
Handsome heeft het dan wel over ons superieur schoolsysteem, maar schrijft wel ik wordT 
Handsome Hermit
Legacy Member
The_Messenjah zei:
Ok. Mijn fout, geef ik grif toe.
Doch zijn er enige verzachtende omstandigheden. Ik heb het stuk 's nachts geschreven en toen niet meer nagelezen.
Twee, als student burg. ir. is een dt-fout niet altijd een schande. En drie, op dat Nederlands forum, was er niemand die mij op die dt-fout gewezen heeft, hier loopt het er vol van, wat in mijn richting qua superioriteit pleit.
En vier, het is niet superieuriteit maar superioriteit. 
metaphore zei:
Ik zou zelf maar zwijgen als ge verbetert en dan 'het word' schrijft. En bovendien is het Belg en niet belg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.