* De Participatiemaatschappij Vlaanderen investeert nog sterker in de Vlaamse economie. Er komt een tweede Arkimedes-fonds en het XL-fonds wordt uitgebreid. Die fondsen investeren in groeibedrijven.
Wat verstaat men onder groeibedrijf?
En die fondsen, is dat iets als een soort van GIMV of is dat eerder een politiek fondsje?
* Ook het Vlaamse energiebedrijf Vl.energie investeert in groene bedrijven, maar zal ook Vlamingen, bedrijven en overheden helpen energie te besparen.
Ik hoop dat het bij helpen blijft en niet naar forceren gaat.
* De Vlaamse regering gaat opnieuw via publiek-private samenwerking scholen bouwen en renoveren.
Toftof, maar verhoogt dat de schuld niet buiten begroting om? (en is daar rekening mee gehouden)
* Er komt een basisdecreet Vlaamse sociale bescherming, met daarin een hospitalisatieverzekering, een premie voor wie kinderen heeft en een plafond voor rusthuiskosten.
Waarom altijd dat geld geven aan mensen die kinderen hebben?
Een plafond?
Ik hoop enorm dat het geen synoniem is voor maximumfactuur.
* Werkende ouders krijgen een maandelijkse premie om de combinatie werk-gezin aan te moedigen.
Dus eigenlijk een extra portie kindergeld als ge ook werkt? (klinkt wel beter dan gewoon een toeslag rechtuit) Is prolly weer zo'n gedoe ivm kinderopvang, een soort lapje om een stukje van de werkloosheidsval aan te pakken ipv eens echt te werken aan een merkbaar verschil tussen inkomen van werken en niet werken over de gehele lijn.
* De Vlaamse kabinetten moeten het met ruim een derde minder medewerkers doen.
Heel mooie gedachte, maar er wordt altijd gepraat over zo'n zaken, maar het is zelden te zien in praktijk. (of men verschuift gewoon volk) eerst zien, dan geloven.
* In 2011 wil de regering een begroting in evenwicht.
Dat wou de federale regering 2 jaar terug ook dacht ik.
Het is heel verleidelijk en makkelijk om van een evenwicht af te stappen, er terug opraken veel minder vanzelfsprekend. Nu, het zijn wat mindere tijden, als de boel structureel in orde is, is het wel doenbaar ofc. Zeker omdat 2011 nog de termijn van deze regering is en ze dus zelf de inspanningen er toe zullen moeten maken.
Het is in ieder geval veelzeggend dat het eerste wat sneuvelde, de jobkorting was. Net zoals het feit dat ze eerst zijn gaan vastleggen waar ze allemaal geld aan willen opdoen en pas achteraf eens gaan denken zijn over of er wel genoeg van is.
Over de SP.a zei het dan ook weer wat dat zij toch zo ijverden voor 11 ministers, als ze nu ook nog eens Vandenbroucke uit die regering laten, amai. :/ (en dat wicht van een Vandenbossche op een belangrijke post als onderwijs, kmag er niet aan denken
)
Positieve kanten van het verhaal:
1. Kris Peeters heeft niet heel zijn leven in de politiek gesleten, die weet iets van bedrijfsleven, ondernemen, belastingen betalen...
2. Dat er toch waren die voor een minimum aan ministers wensten te gaan, is toch ergens een signaal dat ze bereid zijn echt over te gaan tot besparen.
