Archief - Nieuw Vlaams regeerakkoord

k995 · 11 jul 2009

Dillyracer zei:
Sterke zet van de socialisten -_-

Ironisch bedoeld ongetijfeld? Dochter van freya, opgeklommen in de partij de lijn voorzitsters de lijn die overlaatst nog in het nieuws kwam omdat ze hun cijfers grof overdreven en pascal smet, die naar vlaanderen komt omdat men hem in brussel niet meer kon uitstaan.

dJeez · 11 jul 2009

k995 zei:
pascal smet, die naar vlaanderen komt omdat men hem in brussel niet meer kon uitstaan.

Eerder omdat de Brusselse groenen hem een rad voor ogen hadden gedraaid, maar soit, 't komt misschien op 't zelfde neer

.

k995 · 11 jul 2009

dJeez zei:
Eerder omdat de Brusselse groenen hem een rad voor ogen hadden gedraaid, maar soit, 't komt misschien op 't zelfde neer .

Betwijfel het alle partijen waren het erover eens dat met hem niet samen te werken was. Tja we zullen wel zien, hij is het type vandenbroucke dus raar dat die niet en smet wel erin zit. Zijn voorstel om brussel uit te breiden naar waals brabant (en dan nog de rijkste gemeenten) vond ik hilarisch .

Conradus · 11 jul 2009

k995 zei:
Ironisch bedoeld ongetijfeld? Dochter van freya, opgeklommen in de partij de lijn voorzitsters de lijn die overlaatst nog in het nieuws kwam omdat ze hun cijfers grof overdreven en pascal smet, die naar vlaanderen komt omdat men hem in brussel niet meer kon uitstaan.

Dochter van Freya? Is dat meisje (als die een dochter heeft, niet wat jong om aan politiek te doen?

)

Nuja, de socialisten hebben minstens één sterke zet gedaan en dat is Anciaux geen ministerpost meer geven :bow:

Epyon · 11 jul 2009

Solid Q zei:
Bourgeois: Minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand, dat belooft veel lawaai inzake de 3 burgemeesters, BHV, ...

Oef. De schade die hij nu kan aanrichten blijft redelijk beperkt

. Stel u voor dat die weer op Buitenlands beleid zat. Nu Kris Peeters die portefeuille heeft kan er mss al eens gedacht worden aan het sluiten van die Vlaamse Huizen. Als de regering toch moet besparen kunnen ze direct daar beginnen.

En alhoewel ik geen socialist ben, ben ik toch blij dat Energie en het Energiebedrijf in socialistische handen is. Ik vond dat de christendemocraten niet genoeg durf hadden in deze materie. We hinken in Vlaanderen wat alternatieve energie betreft serieus achterop. Met Muyters van de N-VA op ruimtelijke ordening kan er misschien meteen ook werk gemaakt worden van versoepeling van milieuvergunningen voor deze zaken. Een windturbine zetten is nu een ware calvarietocht.

L0k1- · 11 jul 2009

Met Bourgeois als minister mogen die Franstalige burgemeesters het al zeker vergeten qua benoeming

Preske · 11 jul 2009

alsof hun dat iets kan schelen

Toxic! · 12 jul 2009

't Is ook wel grappig om te zien wat voor diploma's al onze Vlaamse ministers hebben. Allemaal stevige diploma's: hoofdzakelijk rechten en eentje economie.

Behalve Freya: communicatiewetenschappen

Solid Q · 12 jul 2009

Spijtig, ... niet dat rechten zozeer een vereiste is om aan politiek te doen. Het sluit echter een groot deel van de hoger opgeleiden af om deel te nemen aan de besluitvorming/regering. Rechten is altijd zo'n exclusief wereldtje geweest, zal zo blijven. Echter vind ik toch dat ik met mijn studies in politieke wetenschappen toch wel kan meepraten. De rechten-studenten kennen maar één kant van het verhaal en kijken enkel vanuit het legislatieve, terwijl ik toch wel uit meerdere brillen kijk naar de politiek. Ik ben dan ook veel kritischer, verklaart misschien waarom weinig pol. wetenschappers in de politiek zitten, omdat ze het niet willen

Genious · 12 jul 2009

Solid Q zei:
Spijtig, ... niet dat rechten zozeer een vereiste is om aan politiek te doen. Het sluit echter een groot deel van de hoger opgeleiden af om deel te nemen aan de besluitvorming/regering. Rechten is altijd zo'n exclusief wereldtje geweest, zal zo blijven. Echter vind ik toch dat ik met mijn studies in politieke wetenschappen toch wel kan meepraten. De rechten-studenten kennen maar één kant van het verhaal en kijken enkel vanuit het legislatieve, terwijl ik toch wel uit meerdere brillen kijk naar de politiek. Ik ben dan ook veel kritischer, verklaart misschien waarom weinig pol. wetenschappers in de politiek zitten, omdat ze het niet willen

Eigen lof stinkt.

Maar idd, dat het (bijna) allemaal ventjes en vrouwkes zijn uit de rechten leidt tot een nogal eenzijdige blik op al die zaken.

Conradus · 12 jul 2009

Genious zei:
Eigen lof stinkt.
Maar idd, dat het (bijna) allemaal ventjes en vrouwkes zijn uit de rechten leidt tot een nogal eenzijdige blik op al die zaken.

Buiten het feit dat er binnen de rechten natuurlijk ook verschillende visies en stromingen bestaan?

k995 · 12 jul 2009

Genious zei:
Eigen lof stinkt.
Maar idd, dat het (bijna) allemaal ventjes en vrouwkes zijn uit de rechten leidt tot een nogal eenzijdige blik op al die zaken.

Ministers worden echt wel bijgestaan door heel wat mensen hoor, de meeste die geen rechten gestudeerd hebben.

Probleem zit mij hem niet in dat ze rechten gestudeerd hebben maar dat veel beroepspolitici het meste contact met de gewone mensen kwijt zijn.

Genious · 12 jul 2009

Conradus zei:
Buiten het feit dat er binnen de rechten natuurlijk ook verschillende visies en stromingen bestaan?

daar twijfel ik niet aan.

het gaat er gewoon om dat ze makkelijk alles vanuit een legislatieve hoek proberen te benaderen. vaak merkt ge zo een veel te groot vertrouwen in extra wetjes.

Conradus · 12 jul 2009

Genious zei:
daar twijfel ik niet aan.
het gaat er gewoon om dat ze makkelijk alles vanuit een legislatieve hoek proberen te benaderen. vaak merkt ge zo een veel te groot vertrouwen in extra wetjes.

Wat bedoelen jullie eigenlijk allemaal met de 'legislatieve hoek'?

Genious · 12 jul 2009

Conradus zei:
Wat bedoelen jullie eigenlijk allemaal met de 'legislatieve hoek'?

voor mij betekent dat: 'voor elk probleem een wet' (bij wijze van spreken)
er is iets dat hen niet aanstaat, nieuw wetje creëren.
een beetje het ontbreken van het verder denken over welke incentives het geeft. een te groot geloof en vertrouwen in het effect van iets in een nieuwe wet te gieten.

laatste wetgeving vanuit Europa omtrent ouderschapsverlof bvb.
moet zogezegd positie van vrouw op arbeidsmarkt verbeteren, maar het houdt wel in dat je moeders moeilijker kan ontslaan, dat er een verplicht aantal weken (8?) verlof is en dat ze mogen opnemen tot iets van 20 weken dacht ik.
als je als probleem ziet woon-werk probleem, dan is dat idd een wetje waarmee je dat verbetert.
maar het verliest volledig uit het oog dat je hierdoor vrouwen duurder maakt op de arbeidsmarkt, wat juist hun kansen verder ondermijnt.

zo zie ik dat toch

Solid Q · 12 jul 2009

Conradus zei:
Wat bedoelen jullie eigenlijk allemaal met de 'legislatieve hoek'?

Volgens de rechten is iets, omdat het er is.. en dan verwijst men naar de wet. Bij ons is het eerder, waarom is dat er.

vb: partijen. Voor een rechtenstudent is een partij er, omdat er een wetgeving bestaat rondom partijfinanciering, campagnes, fractie,medewerkers,.. ga zo maar daar. Bij ons zien we dit ook, maar gaan we verder. Waarom zijn deze partijen er? (maatschappelijk draagvlak of politieke entrepeneur) Is er geen alternatief? ...

zo kijken we naar heel de socio-politieke ruimte.

volgens mij hé, ik wil geen kwaad bloed spreken over rechtenstudenten.

Piejie · 12 jul 2009

"Kwaad bloed spreken"?

Volgens mij kennen ... (vul in welke richting je doet) -studenten hun uitdrukkingen niet.

Volgens mij hé

Conradus · 12 jul 2009

Imo hebben sommigen hier een te bekrompen visie op rechten en denken ze te goed over hun eigen richting

Benjamin · 12 jul 2009

Ari Gold zei:
Voila, nu zijn we er, de tsjeven en salonsocialisten at their best, en exact 1 van de redenen waarom ik niet N-VA gestemd heb, Bartje gaat toch onmiddelijk met zijn kontje omhoog staan.

Hospitalisatieverzekering waar niemand om vraagt en die zo goed als iedere actieve al ingebouwd heeft in zijn loon. Premie voor wie kinderen heeft plus nog eens een premie voor werkende ouders met kinderen. En ondertussen is Gennez weer volop bezig met cadeautjes uit te delen. Altijd maar de gezinnen met kinderen en sociaal zwakkeren die beloond worden terwijl de rest bijna bezwijkt onder de druk van de maatschappij keer op keer te moeten blijven dragen.
0 voor structurele veranderingen, 0 voor aanpak van de oorzaken waarom het zo slecht gaat, 0 voor lange termijnvisie.

Inderdaad, kinderbijslag, extra kinderbijslag voor werkende ouders en korting op hospitalisatieverzekering voor mensen die kinderen hebben.
En ondertussen kan de eenzame vrijgezel hier geen huisje meer kopen tenzij hij een zeer goed betaalde job heeft. Dat ze maar anderen hiervoor zoeken maar mij niet gezien.
De gewone werkende mensen verdienen met werk amper meer dan met bijstand en besluiten dan ook maar om te profiteren van de bijstand en zwart bij te verdienen en we blijven kanslozen zonder diploma's naar ons land laten komen (ik heb het dan natuurlijk niet over asielzoekers) via importhuwelijken en familie'hereniging'. Diezelfde kanslozen plegen dan ook nog eens vaak fraude door hun vastgoed in het buitenland niet te verkopen.
Tel daarbij nog de vergrijzing op en je hoeft geen genie te zijn om te voorspellen dat ofwel de socialisten sterk moeten inbinden ofwel de rest van de bevolking radicale maatregelen gaat nemen om dit zelf af te dwingen.

Solid Q · 12 jul 2009

Conradus zei:
Imo hebben sommigen hier een te bekrompen visie op rechten en denken ze te goed over hun eigen richting

Ik praat regelmatig met rechtenstudenten en hun visie op politiek is toch zeer anders. Ik heb ook verschillende rechten-vakken als keuzevak gekozen omdat ik hun visie zeker een verrijking vind voor mijn visie. Er zullen wel kritische zielen tussen zitten, maar de meesten gaan mee met het systeem. "We leven in een rechtstaat met de code Napoleon en daarmee uit". Bij ons zien we echter ook alternatieven en verschillende stromingen. Mja, in principe zou het niets zeggen waarom er opmerkelijk veel politici zijn met een rechten-verleden. Economen, pol&soccers, ingenieurs, huisvrouwen .. ik wens ze allemaal een gelijke kans om deel te nemen aan de hoogste vorm van politiek in deze democratie.

PS: @ Piejie , spreekwoorden en gezegden zijn niet mijn sterkste kant

Archief - Nieuw Vlaams regeerakkoord

k995

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

k995

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

L0k1-

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

k995

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member