Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Europa
Legacy Member
den crack zei:
Het is geen kwestie van geven en vragen. Vind je niet normaal dat er één pensioen, één kinderbijslag, enz. moet zijn in een land? Vind je bijvoorbeeld eerlijk dat een West-Vlaming minder zou krijgen dan een Limburger? De sociale uitkeringen in Luik zullen een stuk hoger liggen dan in bepaalde regio's in Vlaanderen hoor... je bent precies overtuigd dat heel Wallonië arm is. Wallonië heeft trouwens een hoger groeipercentage dan Vlaanderen.
Ik vind het een heel egoïstisch en dom beredenering alleszins.
smitske
Legacy Member
Europa zei:
Een groeipercentage is nu niet echt een goede maatstaf IMO, een land dat een heel grote groei in het verleden heeft gekend kan 5 keer zoveel aangroeien (in absolute cijfers dan) maar nog steeds een lager groeipercentage hebben dan een land dat in het verleden amper groei kende. (en dus 1/5 van de groei van het andere land kende). Of in ieder geval dat versta ik toch onder groeipercentage, en dat is een veraderlijk iets om mee te werken.
Het is handig om te weten hoeveel procent je als land of regio bent gegroeid (of gekrompen) maar het gaan vergelijken gaat IMO niet echt op tenzij de landen ongeveer gelijk staan.
Europa
Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Als je een beetje verstand hebt dan beredeneer je dat een regio die sneller groeit dan de andere die opnieuw voorsteekt (op lang termijn natuurlijk). Maar dat blijkt niet je geval te zijn aangezien je denkt dat heel Wallonië momenteel op zijn gat zit.
dee
Legacy Member
Europa zei:
Uw beredenering is dan weer te simpel. Men wil de sociale zekerheid of delen er van splitsen omdat de manier van omgaan met de verschillende zekerheden meestal regionaal is.
Zoals bv werkloosheidsuitkering. Ieder gewest bepaald zelf hoe men omgaat met werklozen. In het verleden was het zo dat vlaanderen meer moeite deed om werklozen te activeren dan het linkse wallonie. Vlaanderen "bespaarde" dus maar zag niets daarvan terug aangezien alles in 1 pot gaat en wordt verdeeld naargelang de nood. Als je dan ook weet dat vlaanderen het meeste bijdraagt aan die pot is het niet abnormaal dat vlaanderen op tafel slaagt en eist om efficienter om te gaan met dat geld.
Kinderbijslag. Deze is hoger voor kinderen waarvan de ouder langdurig werkloos is. Hetzelfde verhaal.
Time
Legacy Member
Dan lijkt het mij redelijk vanzelfsprekend dat Oost-Vlaamse werklozen die niet genoeg moeite doen, hun uitkering verliezen. Het mooie is dat O-Vl en Limburg gelijke democratische rechten hebben waar dat tussen Wallonië en Vlaanderen niet het geval is.
Je post behoeft aanpassing trouwens. Solidariteit is wel van deze tijd, onvoorwaardelijke solidariteit is niet meer van deze tijd.
Je post behoeft aanpassing trouwens. Solidariteit is wel van deze tijd, onvoorwaardelijke solidariteit is niet meer van deze tijd.
dee
Legacy Member
The Yeti zei:
Als Oost-Vlaanderen niet in de rij wil lopen dan moeten er acties ondernomen worden tegen Oost-Vlaanderen. Of vind jij het normaal dat er geen controle is op uitgave bij de overheid?
profound zei:
Euhm, ja en dan? Ik heb duidelijk geschreven:
"Als je dan ook weet dat vlaanderen het meeste bijdraagt aan die pot is het niet abnormaal dat vlaanderen op tafel slaagt en eist om efficienter om te gaan met dat geld."
NIET "Als je dan ook weet dat vlaanderen het meeste bijdraagt aan die pot is het niet abnormaal dat vlaanderen het meeste krijgt." of variaties erop.
smitske
Legacy Member
We zullen is zien hoe solidair de walen zijn als zij de rijkere zijn, het is makkelijk te roepen je moet solidair zijn als je zelf diegene bent die dan geld krijgt en natuurlijk heb je dan nog de moraalridders.The Yeti zei:
Ik vraag me echt af hoe "solidair" het in de andere richting zou zijn.
Afbollen niet maar ook niet meer centjes krijgen, ze horen beiden evenveel centen te krijgen als ze meer werklozen hebben moeten al die werklozen het maar met minder stellen en aangemoedigd worden om werk te zoeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.