Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darkseid
Legacy Member
Nja das hét probleem van de VLD he, ik heb wel een beetje vertrouwen in de nieuwe generatie onder De Croo junior(ookal ist nen De Croo), maar die oude "boegbeelden" moeten echt hunne mond is leren houden. Ze maken hun eigen partij gewoon kapot, en de miserie nu komt voor een groot deel door 8jaar paars dus die hebben helemaal geen recht om kritiek te geven.
Killertweety
Legacy Member
Darkseid zei:
Ik ga hier één keer op reageren want anders wordt het toch maar weer een over-en-weer geschrijf waar telkens hetzelfde gezegd wordt.
Ik ben het deels eens met wat hij zegt. Ik merk op dat je nogal snel bent om een mening over iemand te vormen. Ik zie dat je je geregistreerd hebt nog geen maand geleden, dus lees er mijn posts van het afgelopen jaar eens op na zou ik zeggen. Ik ben een federalist die zich bewust is dat er verandering nodig is, zowel (en vooral) op sociaal-economisch gebied als op het gebied van de staatshervorming. Mensen vragen 'heldere', 'doorzichtige' bevoegdheden voor gewesten en de federale staat. Of je dan best zoveel mogelijk defederaliseert zoals NVA wil of misschien eens moet nadenken of je bepaalde materie niet beter 'samen' regelt ... tjah daar ben ik het dus met NVA absoluut niet eens.
Bwa NVA veruit de meeste moeite doen ... ik heb mijn twijfels maar 'k ga niet opnieuw in herhaling vallen. Niemand beweert hier trouwens dat wat PS zegt heilig is, verre van zelfs.
Lol 'heb ik enig idee wat voor nota Dewever gemaakt heeft' ... ik heb die nota gelezen de dag dat hij publiek gemaakt werd. Splits dit, splits dat, veel federaal bleef er niet over. En tjah, als uw partijprogramma een onafhankelijk Vlaanderen als één van de voornaamste peilers heeft, dan valt volgens mij heel veel onder de noemer 'toegeven'.
En ja, NVA heeft ook een heel aantal argumenten waar de partij overschot van gelijk in heeft, ik ben de eerste om dat te zeggen
den crack
Legacy Member
deredactie.be: "50/50 is economische zelfmoord"
De belastingen kunnen niet meer omhoog want ze zijn nu al eigenlijk te hoog, en Wallonië wil en zal geen besparingen doorvoeren want dat zou hun economische groei tegenwerken.
Dus wat kan er dan nog gedaan worden? besparingen in Vlaanderen?
Vlaanderen is sterk, maar nog eens 17 miljard besparen boven op onze 11 miljard transfers is te veel.
En Di rupo zal hier geen oplossing voor vinden want hij is toch te druk bezig met zijn eigen partij&stemmers geluk te houden.
De belastingen kunnen niet meer omhoog want ze zijn nu al eigenlijk te hoog, en Wallonië wil en zal geen besparingen doorvoeren want dat zou hun economische groei tegenwerken.
Dus wat kan er dan nog gedaan worden? besparingen in Vlaanderen?
Vlaanderen is sterk, maar nog eens 17 miljard besparen boven op onze 11 miljard transfers is te veel.
En Di rupo zal hier geen oplossing voor vinden want hij is toch te druk bezig met zijn eigen partij&stemmers geluk te houden.
dJeez
Legacy Member
In dat opzicht zou het niet zo slecht zijn om de MR aan boord te heisen : De Standaard Online - Michel (MR): 'Meer koopkracht voor wie werkt'den crack zei:
Alleen zou Michel dan wel terug wat meer afstand moeten nemen van het FDF en Maingain (of die gewoon buitenschoppen uiteraard
).mythe
Legacy Member
den crack zei:
Vlaanderen is al lang niet meer zo sterk als beweerd wordt. We zitten hier ook met serieuze moeilijkheden, de tijd waar we een echte top regio waren ligt al lang achter ons. Ga niet zeggen dat we plots het slechtste deel van Europa zijn (op belastingsdruk (federaal) en lintbebouwing na), maar er moet echt wel gesleuteld worden. Financieel schieten we te kort voor onderwijs, handicap en nog veel meer. Economisch gezien zijn we verre van waar het moet zijn. Mensen moeten is leren inzien dat het achteruit gaat ipv vooruit. We moeten streven naar een regio die weer bij de top moet horen: niet 'ja, maar' 'het valt wel mee' '...'
En er wordt zoveel afgegeven op Wallonië. Economisch zijn ze dacht ik sterker bezig dan Vlaanderen, maar dat kan ik niet staven
Zou is wa rapporten moeten opzoeken.mythe
Legacy Member
Toch blijft het triest. 1 jaar verder staan we nergens.Darkseid zei:
En veruit het meeste moeite. Ik denk dat iedere partij even schuldig is, er moet gewoon dringend tot een compromis gekomen worden.
En ja, NVA heeft zijn standpunten, alsook de PS, maar dan moede het maar 50/50 doen, anders zijn we volgend jaar nog bezig.
Tevens, dat besparen hangt mijn strot uit. Hoe kan je nu besparen in een land waar 1/3de ofzoiet voor de overheid werkt en er 10tallen ministers zijn die elk minstens zoveel in de maand verdienen. De enigste oplossing om het land op sporen te krijgen is er een kernraket op richten en alles vanaf 0 herbeginnen.
Kandul
Legacy Member
Hier kan je het Ernst & Young rapport lezen.
Privatiseren van de pensioenen en de gezondheidszorg. Het is overigens bijzonder triestig dat we niet gezien worden als een topregio voor kennisintensieve investeringen, dat is namelijk waar we mee uitpakken.
Vlaanderen heeft de laatste 5 jaar enkel een daling van het aantal buitenlandse investeringen gekend, in Wallonië is er een trend naar boven.
Perceptie van bedrijfsleiders zei:
Volgens bedrijfsleiders zei:
Privatiseren van de pensioenen en de gezondheidszorg. Het is overigens bijzonder triestig dat we niet gezien worden als een topregio voor kennisintensieve investeringen, dat is namelijk waar we mee uitpakken.
Vlaanderen heeft de laatste 5 jaar enkel een daling van het aantal buitenlandse investeringen gekend, in Wallonië is er een trend naar boven.
den crack
Legacy Member
mythe zei:
Dus volgens u zou Vlaanderen gewoon best blijven door doen met de Waalse hangmatstructuur + de Belgische tekortkomingen te financieren?
Wallonië is voor het moment zoals Griekenland voor de crisis, corrupt en vergeven van mensen die overleven op sociale bijstand.
De hervorming en responsabilisering zijn nodig anders is er geen toekomst meer voor België.
Kandul zei:
En omdat Wallonië zijn sociale last niet moet betalen komt er geld vrij voor subsidies die investeringen aan trekken.
En op zich is dat niet erg, Vlaanderen wil helpen, maar Wallonië vraagt gewoon te veel waardoor Vlaanderen zelf geld te kort komt om zijn eigen investeringen te financieren.
Dus dat verklaart wel voor een deel de slechte cijfers de laatste tijd in Vlaanderen.
Time
Legacy Member
Artikel in De Tijd over de voorlopige visies van alle partijen op de toekomstige budgettaire inspanningen:
Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik steun de Waalse partijen hier meer dan de Vlaamse. Zij zijn de enigen die bv groene fiscaliteit in de mond nemen. Vooral CDH volg ik, enkel hun 50/50 verhouding is absurd.
De Tijd en L’Echo gingen na wat de vijf Vlaamse partijen (N-VA, CD&V, sp.a, Open VLD en Groen!) en de vier Franstalige partijen (PS, MR, cdH en Ecolo) in petto hebben voor Di Rupo. Daarbij valt op dat de Vlaamse partijen vooral mikken op een vermindering van de uitgaven, terwijl de Franstalige partijen toch ook denken aan nieuwe inkomsten. Dat was niet anders toen de N-VA en de PS, kort na de verkiezingen, in Vollezele hun lijstjes over de budgettaire inspanningen naast elkaar legden. Het N-VA-lijstje was een lange opsomming van uitgaven die verminderd moesten worden, de PS legde er een lijstje met bijna alleen maar nieuwe inkomsten naast.
Het ziet er dus naar uit dat de discussie over de noodzakelijke budgettaire inspanning van 17 miljard euro niet alleen een strijd tussen rechts en links zal worden, maar opnieuw ook een communautair gevecht.
N-VA: ‘Staatsschuld afbouwen is topprioriteit’
‘De staatsschuld afbouwen moet topprioriteit nummer 1 zijn. Europa verplicht ons elk jaar een twintigste van de staatsschuld boven de toegelaten 60 procent van het bbp weg te werken. Dat moet de centrale doelstelling zijn’, luidt het in de begrotingsnota van de N-VA.
De saneringsoperatie moet zich richten op de uitgavenzijde. ‘Wegens de reeds hoge belastingdruk is het niet aanvaardbaar nog nieuwe inkomsten aan te boren.’ Het kan ook niet dat de noodzakelijke saneringsinspanning zou worden doorgeschoven naar de deelstaten, met name Vlaanderen.
De N-VA wil vooral onze concurrentiekracht vrijwaren. ‘De N-VA wil de exportpositie van de bedrijven versterken door onze grote loonkostenhandicap ten opzichte van onze buurlanden terug te dringen. Een verlaging van de lasten op arbeid en loonmatiging is de boodschap.’ De N-VA pleit daarbij voor een ‘slimme’ loonindexering.
Voorts moet de pensioengerechtigde leeftijd worden verhoogd en de vervroegde uittrede uit de arbeidsmarkt worden verminderd.
De N-VA wil de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd, bijvoorbeeld tot twee jaar, en aan voorwaarden koppelen, zoals de wil naar werk te zoeken en opleiding te volgen.
CD&V: ‘Nieuwe lasten op arbeid zijn taboe’
‘De saneringsinspanning moet volgens ons in grotere mate gebeuren aan de kant van de uitgaven. Nieuwe lasten op arbeid zijn taboe.’ Dat laat CD&V weten.
In concreto moet de afslanking van het overheidsapparaat worden voortgezet. ‘Over de komende tien jaar streven we naar een daling van het aantal ambtenaren met ongeveer 10 procent.’
Daarnaast moet de reële groei in de uitgaven van de gezondheidszorg worden gereduceerd tot 2,3 procent. CD&V wil concreet de nieuwe instroom in het brugpensioen beperken. ‘Dat is nodig om de werkzaamheidsgraad op te krikken.’
CD&V wil in het algemeen werk maken van een pensioenhervorming, met als spiegelbeeld hervormingen op de arbeidsmarkt, zodat de werkzaamheidsgraad kan worden verhoogd.
Voorts moet de nucleaire rente worden afgeroomd. ‘De opbrengst daarvan zal weliswaar gedeeltelijk worden gebruikt om de energiefactuur te milderen.’
CD&V vindt dat de notionele intrestaftrek moet worden behouden.
De partij wil een inhaalbeweging maken voor de laagste en de oudste uitkeringen en de bijstandsuitkeringen en de vervangingsinkomens verhogen tot de Europese armoededrempel.
SP.A: ‘Meer mensen laten werken voor pensioen’
‘We zijn bereid moeilijke, maar nodige hervormingen te doen als iedereen daartoe bereid is’, laat sp.a-voorzitster Caroline Gennez weten. ‘Het traject naar een begroting in evenwicht zal een extra inspanning vragen van iedereen, alle overheden, alle burgers en alle bedrijven.’
Volgens de sp.a zal zonder taboes moeten worden gekeken hoe mensen aan het werk kunnen worden geholpen en langer aan het werk kunnen worden gehouden. Dat moet de ‘motor’ van de sanering worden.
Maar de sp.a denkt dat ook hervormingen in de sociale zekerheid nodig zullen zijn. ‘Er is ook een groeipauze in de gezondheidszorg mogelijk’, luidt het. Die inspanning moet dan wel de belofte inhouden dat een goede gezondheidszorg en een goed pensioen kunnen worden gegarandeerd.
Tegelijkertijd is een bijdrage van bancaire en ondernemings- inkomens noodzakelijk. ‘We kunnen onmogelijk vergeten dat de schuldafbouw is onderbroken door de financiële crisis’, luidt het. De sp.a wil ook een nucleaire taks invoeren en het monopolie van Electrabel doorbreken.
‘In 2015 moeten we niet alleen een begroting in evenwicht hebben, maar eveneens een evenwichtigere economie en een eerlijker en gelukkiger land’, besluit Caroline Gennez.
Open VLD: ‘Niet alleen snoeien, ook hervormen’
Ontslagnemend minister van Begroting Guy Vanhengel (Open VLD) heeft het eerder al gezegd: de overheidsuitgaven moeten worden verminderd en er zijn belangrijke hervormingen nodig om onze economie weer te doen groeien. Snoeien en bloeien, dat wordt de dubbele boodschap van de Vlaamse liberalen voor Elio Di Rupo.
‘Voorop staat dat we in 2015 uitkomen op een overschot van 0,2 procent van het bbp’, luidt het in de Melsensstraat, waar het hoofdkwartier van Open VLD is gelegen. ‘De overheidsuitgaven moeten worden verminderd en er moeten hervormingen worden doorgevoerd.’
Als het gaat over besparingen, mikt Open VLD op een beperking van de uitgaven in de gezondheidszorg, het herbekijken van de welvaartsvaste uitkeringen en het boeken van efficiëntiewinsten door een ‘selectieve vervanging’ van ambtenaren die op pensioen gaan.
Daarnaast zijn er hervormingen nodig in het arbeidsmarkt- beleid en in de pensioenen. ‘We willen een sterkere activering van werklozen en mensen moeten langer aan de slag blijven. De effectieve pensioenleeftijd moet worden verhoogd’, luidt het.
‘Het verhogen van de belastingen is geen optie’, klinkt het nog bij Open VLD.
Groen!: ‘Winst op vermogen moet worden belast’
‘Solidariteit met de volgende generaties dwingt ons de staatsschuld in te perken’, laat Groen! weten.
De voorstellen aan formateur Elio Di Rupo zullen gebaseerd zijn op het begrotingsplan dat de partij opstelde in de verkiezingscampagne van 2010. Groen! plant besparingen en tevens nieuwe inkomsten en investeringen. ‘Deze periode van bezuinigingen mag niet leiden tot het uitstellen van essentiële investeringen om onze economie klaar te stomen voor de toekomst en onze koopkracht op peil te houden’, klinkt het.
De partij wil besparen door het overheidsapparaat te stroomlijnen, door ‘ongewenste constructies’ in de dienstencheques aan te pakken en de overconsumptie in de medische sector terug te dringen. Voorts willen de ecologisten de ‘ontspoorde’ notionele interestaftrek inperken.
Daarnaast moeten de lasten op arbeid worden verlaagd, de minimumuitkeringen worden opgetrokken en moet worden geïnvesteerd in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie. Nieuwe inkomsten moeten voortkomen uit de nucleaire rente, de creatie van jobs en het omvormen van de vermogensbelastingen tot een vermogenswinstbelasting.
PS: ‘Besparen met mate ja, maar inleveren nee’
De Franstalige socialisten zijn ervan overtuigd dat 17 miljard euro kan worden bezuinigd zonder de mensen pijn te doen. Besparen ja, maar met mate, lijkt het credo. Dat is het subtiele verschil dat gemaakt wordt tussen een ‘politique de rigueur’ en een ‘politique d’austérité’.
Een hard saneringsbeleid is volgens de PS contraproductief, omdat dat ‘de vraag zou afgrendelen, wat zou leiden tot een afname van het bruto binnenlands product (bbp)’, zoals ontslagnemend minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS) zegt. Zij gaat de sociaaleconomische PS-lijn verdedigen nu Elio Di Rupo formateur is.
Dat Laurette Onkelinx de koopkracht wil vrijwaren, wil echter niet zeggen dat de partij niet wil besparen in de overheidsuitgaven, inclusief de uitgaven in de sociale zekerheid. De Parti Socialiste pleit voor een vergroening van de fiscaliteit, met name van de fiscale aftrekken en verminderingen.
De PS lijkt de notionele intrestaftrek niet te willen sparen. ‘Als men ziet dat de banken en de verzekeraars van de notionele intrest- aftrek genieten dankzij de eigen middelen die in feite reserves zijn die ze wettelijk moeten aanhouden, dan denk ik dat er mogelijkheden zijn om actie te ondernemen’, geeft Onkelinx, tevens vicepremier, mee.
MR: ‘Wij openen jacht op verspillingen’
De Franstalige liberalen kijken de kat nog even uit de boom. Alvorens zich uit te spreken over mogelijke saneringen, willen ze eerst weten welke budgettaire inspanning precies nodig zal zijn. De vooruitzichten voor de economische groei zijn immers gunstig. De Mouvement Réformateur (MR) wil ook weten hoe de inspanning zal worden verdeeld tussen de federale overheid en de deelstaten. Kortom, voorzitter Charles Michel wil precies weten welke inspanning nodig is.
Wat de budgettaire inspanning ook zal zijn, de Franstalige liberalen willen niet rommelen in de marge door hier en daar wat aan de knoppen te draaien. Ze willen vertrekken van een ‘zero base budget’. ‘Wij willen de jacht op verspillingen openen, waarbij in detail alle uitgaven onder de loep worden genomen en op hun nut voor de burgers en economische activiteit worden getoetst’, zegt voorzitter Michel.
De topman van de MR vindt ook dat de belastingen moeten dalen, zeker die op arbeid. ‘Alle studies wijzen uit dat de lasten op de inkomens van gemiddelde werknemers en zelfstandigen te zwaar wegen. Om de koopkracht te vrijwaren, stellen we dan ook een lastenverlaging voor. Dat kan jobs creëren en dus de belastinginkomsten doen stijgen.’
CDH: ‘Evenveel halen uit besparingen als inkomsten’
Om de begroting tegen 2015 in evenwicht te krijgen, moet de werkzaamheidsgraad worden verhoogd en de ‘demografische schok’ worden opgevangen, menen de Franstalige christen- democraten.
Om de werkzaamheidsgraad op te trekken, moeten de lasten op arbeid dalen, de werkloosheidsvallen worden aangepakt en moeten vraag en aanbod op de arbeidsmarkt beter op elkaar worden afgesteld. Om de demografische schok op te vangen, wil het cdH onder meer de minimumpensioenen verhogen.
Om 17 à 20 miljard euro te vinden, wil cdH voor de helft nieuwe inkomsten aanboren en voor de helft schrappen in de uitgaven. De Franstalige christendemocraten willen inzetten op de strijd tegen fraudeurs, de strijd tegen vervuilers (groene fiscaliteit en nucleaire taks) en de strijd tegen speculanten. Daarbij kan er - liefst in Europees verband - werk worden gemaakt van een bijkomende bankentaks, het belasten van financiële transacties en een belasting op kapitaal, luidt het bij het cdH.
‘De besparingen komen vooral van de terugverdieneffecten van een activeringsbeleid, een hogere werkzaamheidsgraad en een efficiënter beheer van de overheidsdiensten’, klinkt het.
Ecolo: ‘Notionele intrestaftrek heroriënteren’
De Franstalige groenen trekken resoluut de kaart van een verhoging van de inkomsten, zoals ook al bleek uit de amendementen die ze indienden tijdens de parlementaire discussie over de begroting 2011. Boven aan het prioriteitenlijstje van Ecolo staat een nucleaire taks van liefst 1,75 miljard euro. Tot dusver bedroeg de bijdrage van Electrabel 250 miljoen euro.
Ecolo denkt ook 1,8 miljard euro te kunnen uitsparen door de notionele intrestaftrek te corrigeren. Zo willen de groenen de rente beperken tot 2,5 procent, en de aftrek tot de helft van het eigen vermogen. Bovendien willen ze de notionele intrestaftrek afhankelijk maken van de jobs die worden gecreëerd in een bedrijf. ‘We behouden de notionele intrestaftrek om investeringen aan te trekken, maar we heroriënteren de aftrek naar de reële economie’, zegt parlementslid Georges Gilkinet (foto).
Blind besparen
Ecolo staat ook niet te springen om het mes te zetten in de uitgaven of de overheid te ontvetten. ‘Een blinde besparingsdrang dreigt de overheid op kosten te jagen’, merkt Gilkinet op.
Wel vindt hij dat er nog meer kan worden ingezet op generische geneesmiddelen. De overheid moet ook werk maken van ‘groene investeringen’.
Niet gedacht dat ik het ooit zou zeggen, maar ik steun de Waalse partijen hier meer dan de Vlaamse. Zij zijn de enigen die bv groene fiscaliteit in de mond nemen. Vooral CDH volg ik, enkel hun 50/50 verhouding is absurd.
De Tijd en L’Echo gingen na wat de vijf Vlaamse partijen (N-VA, CD&V, sp.a, Open VLD en Groen!) en de vier Franstalige partijen (PS, MR, cdH en Ecolo) in petto hebben voor Di Rupo. Daarbij valt op dat de Vlaamse partijen vooral mikken op een vermindering van de uitgaven, terwijl de Franstalige partijen toch ook denken aan nieuwe inkomsten. Dat was niet anders toen de N-VA en de PS, kort na de verkiezingen, in Vollezele hun lijstjes over de budgettaire inspanningen naast elkaar legden. Het N-VA-lijstje was een lange opsomming van uitgaven die verminderd moesten worden, de PS legde er een lijstje met bijna alleen maar nieuwe inkomsten naast.
Het ziet er dus naar uit dat de discussie over de noodzakelijke budgettaire inspanning van 17 miljard euro niet alleen een strijd tussen rechts en links zal worden, maar opnieuw ook een communautair gevecht.
N-VA: ‘Staatsschuld afbouwen is topprioriteit’
‘De staatsschuld afbouwen moet topprioriteit nummer 1 zijn. Europa verplicht ons elk jaar een twintigste van de staatsschuld boven de toegelaten 60 procent van het bbp weg te werken. Dat moet de centrale doelstelling zijn’, luidt het in de begrotingsnota van de N-VA.
De saneringsoperatie moet zich richten op de uitgavenzijde. ‘Wegens de reeds hoge belastingdruk is het niet aanvaardbaar nog nieuwe inkomsten aan te boren.’ Het kan ook niet dat de noodzakelijke saneringsinspanning zou worden doorgeschoven naar de deelstaten, met name Vlaanderen.
De N-VA wil vooral onze concurrentiekracht vrijwaren. ‘De N-VA wil de exportpositie van de bedrijven versterken door onze grote loonkostenhandicap ten opzichte van onze buurlanden terug te dringen. Een verlaging van de lasten op arbeid en loonmatiging is de boodschap.’ De N-VA pleit daarbij voor een ‘slimme’ loonindexering.
Voorts moet de pensioengerechtigde leeftijd worden verhoogd en de vervroegde uittrede uit de arbeidsmarkt worden verminderd.
De N-VA wil de werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd, bijvoorbeeld tot twee jaar, en aan voorwaarden koppelen, zoals de wil naar werk te zoeken en opleiding te volgen.
CD&V: ‘Nieuwe lasten op arbeid zijn taboe’
‘De saneringsinspanning moet volgens ons in grotere mate gebeuren aan de kant van de uitgaven. Nieuwe lasten op arbeid zijn taboe.’ Dat laat CD&V weten.
In concreto moet de afslanking van het overheidsapparaat worden voortgezet. ‘Over de komende tien jaar streven we naar een daling van het aantal ambtenaren met ongeveer 10 procent.’
Daarnaast moet de reële groei in de uitgaven van de gezondheidszorg worden gereduceerd tot 2,3 procent. CD&V wil concreet de nieuwe instroom in het brugpensioen beperken. ‘Dat is nodig om de werkzaamheidsgraad op te krikken.’
CD&V wil in het algemeen werk maken van een pensioenhervorming, met als spiegelbeeld hervormingen op de arbeidsmarkt, zodat de werkzaamheidsgraad kan worden verhoogd.
Voorts moet de nucleaire rente worden afgeroomd. ‘De opbrengst daarvan zal weliswaar gedeeltelijk worden gebruikt om de energiefactuur te milderen.’
CD&V vindt dat de notionele intrestaftrek moet worden behouden.
De partij wil een inhaalbeweging maken voor de laagste en de oudste uitkeringen en de bijstandsuitkeringen en de vervangingsinkomens verhogen tot de Europese armoededrempel.
SP.A: ‘Meer mensen laten werken voor pensioen’
‘We zijn bereid moeilijke, maar nodige hervormingen te doen als iedereen daartoe bereid is’, laat sp.a-voorzitster Caroline Gennez weten. ‘Het traject naar een begroting in evenwicht zal een extra inspanning vragen van iedereen, alle overheden, alle burgers en alle bedrijven.’
Volgens de sp.a zal zonder taboes moeten worden gekeken hoe mensen aan het werk kunnen worden geholpen en langer aan het werk kunnen worden gehouden. Dat moet de ‘motor’ van de sanering worden.
Maar de sp.a denkt dat ook hervormingen in de sociale zekerheid nodig zullen zijn. ‘Er is ook een groeipauze in de gezondheidszorg mogelijk’, luidt het. Die inspanning moet dan wel de belofte inhouden dat een goede gezondheidszorg en een goed pensioen kunnen worden gegarandeerd.
Tegelijkertijd is een bijdrage van bancaire en ondernemings- inkomens noodzakelijk. ‘We kunnen onmogelijk vergeten dat de schuldafbouw is onderbroken door de financiële crisis’, luidt het. De sp.a wil ook een nucleaire taks invoeren en het monopolie van Electrabel doorbreken.
‘In 2015 moeten we niet alleen een begroting in evenwicht hebben, maar eveneens een evenwichtigere economie en een eerlijker en gelukkiger land’, besluit Caroline Gennez.
Open VLD: ‘Niet alleen snoeien, ook hervormen’
Ontslagnemend minister van Begroting Guy Vanhengel (Open VLD) heeft het eerder al gezegd: de overheidsuitgaven moeten worden verminderd en er zijn belangrijke hervormingen nodig om onze economie weer te doen groeien. Snoeien en bloeien, dat wordt de dubbele boodschap van de Vlaamse liberalen voor Elio Di Rupo.
‘Voorop staat dat we in 2015 uitkomen op een overschot van 0,2 procent van het bbp’, luidt het in de Melsensstraat, waar het hoofdkwartier van Open VLD is gelegen. ‘De overheidsuitgaven moeten worden verminderd en er moeten hervormingen worden doorgevoerd.’
Als het gaat over besparingen, mikt Open VLD op een beperking van de uitgaven in de gezondheidszorg, het herbekijken van de welvaartsvaste uitkeringen en het boeken van efficiëntiewinsten door een ‘selectieve vervanging’ van ambtenaren die op pensioen gaan.
Daarnaast zijn er hervormingen nodig in het arbeidsmarkt- beleid en in de pensioenen. ‘We willen een sterkere activering van werklozen en mensen moeten langer aan de slag blijven. De effectieve pensioenleeftijd moet worden verhoogd’, luidt het.
‘Het verhogen van de belastingen is geen optie’, klinkt het nog bij Open VLD.
Groen!: ‘Winst op vermogen moet worden belast’
‘Solidariteit met de volgende generaties dwingt ons de staatsschuld in te perken’, laat Groen! weten.
De voorstellen aan formateur Elio Di Rupo zullen gebaseerd zijn op het begrotingsplan dat de partij opstelde in de verkiezingscampagne van 2010. Groen! plant besparingen en tevens nieuwe inkomsten en investeringen. ‘Deze periode van bezuinigingen mag niet leiden tot het uitstellen van essentiële investeringen om onze economie klaar te stomen voor de toekomst en onze koopkracht op peil te houden’, klinkt het.
De partij wil besparen door het overheidsapparaat te stroomlijnen, door ‘ongewenste constructies’ in de dienstencheques aan te pakken en de overconsumptie in de medische sector terug te dringen. Voorts willen de ecologisten de ‘ontspoorde’ notionele interestaftrek inperken.
Daarnaast moeten de lasten op arbeid worden verlaagd, de minimumuitkeringen worden opgetrokken en moet worden geïnvesteerd in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie. Nieuwe inkomsten moeten voortkomen uit de nucleaire rente, de creatie van jobs en het omvormen van de vermogensbelastingen tot een vermogenswinstbelasting.
PS: ‘Besparen met mate ja, maar inleveren nee’
De Franstalige socialisten zijn ervan overtuigd dat 17 miljard euro kan worden bezuinigd zonder de mensen pijn te doen. Besparen ja, maar met mate, lijkt het credo. Dat is het subtiele verschil dat gemaakt wordt tussen een ‘politique de rigueur’ en een ‘politique d’austérité’.
Een hard saneringsbeleid is volgens de PS contraproductief, omdat dat ‘de vraag zou afgrendelen, wat zou leiden tot een afname van het bruto binnenlands product (bbp)’, zoals ontslagnemend minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (PS) zegt. Zij gaat de sociaaleconomische PS-lijn verdedigen nu Elio Di Rupo formateur is.
Dat Laurette Onkelinx de koopkracht wil vrijwaren, wil echter niet zeggen dat de partij niet wil besparen in de overheidsuitgaven, inclusief de uitgaven in de sociale zekerheid. De Parti Socialiste pleit voor een vergroening van de fiscaliteit, met name van de fiscale aftrekken en verminderingen.
De PS lijkt de notionele intrestaftrek niet te willen sparen. ‘Als men ziet dat de banken en de verzekeraars van de notionele intrest- aftrek genieten dankzij de eigen middelen die in feite reserves zijn die ze wettelijk moeten aanhouden, dan denk ik dat er mogelijkheden zijn om actie te ondernemen’, geeft Onkelinx, tevens vicepremier, mee.
MR: ‘Wij openen jacht op verspillingen’
De Franstalige liberalen kijken de kat nog even uit de boom. Alvorens zich uit te spreken over mogelijke saneringen, willen ze eerst weten welke budgettaire inspanning precies nodig zal zijn. De vooruitzichten voor de economische groei zijn immers gunstig. De Mouvement Réformateur (MR) wil ook weten hoe de inspanning zal worden verdeeld tussen de federale overheid en de deelstaten. Kortom, voorzitter Charles Michel wil precies weten welke inspanning nodig is.
Wat de budgettaire inspanning ook zal zijn, de Franstalige liberalen willen niet rommelen in de marge door hier en daar wat aan de knoppen te draaien. Ze willen vertrekken van een ‘zero base budget’. ‘Wij willen de jacht op verspillingen openen, waarbij in detail alle uitgaven onder de loep worden genomen en op hun nut voor de burgers en economische activiteit worden getoetst’, zegt voorzitter Michel.
De topman van de MR vindt ook dat de belastingen moeten dalen, zeker die op arbeid. ‘Alle studies wijzen uit dat de lasten op de inkomens van gemiddelde werknemers en zelfstandigen te zwaar wegen. Om de koopkracht te vrijwaren, stellen we dan ook een lastenverlaging voor. Dat kan jobs creëren en dus de belastinginkomsten doen stijgen.’
CDH: ‘Evenveel halen uit besparingen als inkomsten’
Om de begroting tegen 2015 in evenwicht te krijgen, moet de werkzaamheidsgraad worden verhoogd en de ‘demografische schok’ worden opgevangen, menen de Franstalige christen- democraten.
Om de werkzaamheidsgraad op te trekken, moeten de lasten op arbeid dalen, de werkloosheidsvallen worden aangepakt en moeten vraag en aanbod op de arbeidsmarkt beter op elkaar worden afgesteld. Om de demografische schok op te vangen, wil het cdH onder meer de minimumpensioenen verhogen.
Om 17 à 20 miljard euro te vinden, wil cdH voor de helft nieuwe inkomsten aanboren en voor de helft schrappen in de uitgaven. De Franstalige christendemocraten willen inzetten op de strijd tegen fraudeurs, de strijd tegen vervuilers (groene fiscaliteit en nucleaire taks) en de strijd tegen speculanten. Daarbij kan er - liefst in Europees verband - werk worden gemaakt van een bijkomende bankentaks, het belasten van financiële transacties en een belasting op kapitaal, luidt het bij het cdH.
‘De besparingen komen vooral van de terugverdieneffecten van een activeringsbeleid, een hogere werkzaamheidsgraad en een efficiënter beheer van de overheidsdiensten’, klinkt het.
Ecolo: ‘Notionele intrestaftrek heroriënteren’
De Franstalige groenen trekken resoluut de kaart van een verhoging van de inkomsten, zoals ook al bleek uit de amendementen die ze indienden tijdens de parlementaire discussie over de begroting 2011. Boven aan het prioriteitenlijstje van Ecolo staat een nucleaire taks van liefst 1,75 miljard euro. Tot dusver bedroeg de bijdrage van Electrabel 250 miljoen euro.
Ecolo denkt ook 1,8 miljard euro te kunnen uitsparen door de notionele intrestaftrek te corrigeren. Zo willen de groenen de rente beperken tot 2,5 procent, en de aftrek tot de helft van het eigen vermogen. Bovendien willen ze de notionele intrestaftrek afhankelijk maken van de jobs die worden gecreëerd in een bedrijf. ‘We behouden de notionele intrestaftrek om investeringen aan te trekken, maar we heroriënteren de aftrek naar de reële economie’, zegt parlementslid Georges Gilkinet (foto).
Blind besparen
Ecolo staat ook niet te springen om het mes te zetten in de uitgaven of de overheid te ontvetten. ‘Een blinde besparingsdrang dreigt de overheid op kosten te jagen’, merkt Gilkinet op.
Wel vindt hij dat er nog meer kan worden ingezet op generische geneesmiddelen. De overheid moet ook werk maken van ‘groene investeringen’.
den crack
Legacy Member
Kandul zei:
De 11 miljard aan transfers per jaar gaat bijna allemaal naar de Waalse sociale zekerheid.
Het Nieuwsblad - Transfers naar Wallonië hoger dan gedacht
Zou Wallonië zelf moeten instaan voor dat geld zou er niets meer zijn voor investeringen&subsidies.
En Vlaanderen zou enorm veel kunnen doen met die 11 miljard.
En dan nog het feit dat veel investeringen stil liggen omdat de huidige regering geen nieuwe uitgaves mag starten.
Kandul
Legacy Member
Maar waarom zou dat de slechte cijfers in Vlaanderen verklaren, die transfers zijn er namelijk al zeer lang. Tijd genoeg om zich aan te passen aan de situatie dus.
5,7 miljard gaat naar de sociale zekerheid, zoals ook in jouw bron staat. Dat is ongeveer de helft en dus verre van "bijna helemaal".
Dat veel investeringen stil liggen geldt aan beide kanten en het is al minstens 5 jaar zo, daar heb je geen punt.
Wat maakt Wallonië dus interessanter voor buitenlandse investeerders? Minder regels? Meer plaats? Politici die gemakkelijk om te kopen zijn?
5,7 miljard gaat naar de sociale zekerheid, zoals ook in jouw bron staat. Dat is ongeveer de helft en dus verre van "bijna helemaal".
Dat veel investeringen stil liggen geldt aan beide kanten en het is al minstens 5 jaar zo, daar heb je geen punt.
Wat maakt Wallonië dus interessanter voor buitenlandse investeerders? Minder regels? Meer plaats? Politici die gemakkelijk om te kopen zijn?
The Yeti
Legacy Member
Darkseid zei:
Het is hier blijkbaar 'not done' om niet vóór de NVA te zijn, ik heb gemerkt dat het forum hier(blijkbaar) overwegend rechts is, maar dat betekend niet dat ik dat ook moet zijn. (ter verduidelijking: niet vóór de NVA is niet per sé er tégen)
Ik ben links en zal dat wslk altijd blijven, en ik bekijk de verrechtsing van deze samenleving met spijt in m'n hart. Omdat ik vind dat dit niet de juiste manier is om de dingen aan te pakken.
Ik begrijp echter wel waarom zoveel mensen wél rechts zijn, en ik heb er niets op tegen. Ik respecteer ieder zijn mening. Ik heb alleen het gevoel dat dit geen tweerichtingsverkeer is...
Uw opmerking getuigd niet van veel respect voor mijn mening. En respect/begrip voor elkaars meningen is erg belangrijk in mijn ogen.
smitske
Legacy Member
Kandul zei:
Die 5.7 miljard gaat via de SZ, het andere deel via andere wegen maar dit wil niet noodzakelijk zeggen dat dit ander deel niet voor deze doeleinden wordt gebruikt.
Gaf wallonië geen premies of zoiets om bedrijven te lokken? Ik dacht daar iets van gelezen te hebben (iig ze maken het aantrekkelijk met bepaalde voordelen om daar te komen). Uiteraard is voor zover ik weet het ook makkelijker om daar daadwerkelijk aan de slag te kunnen, de caroussel die je in vlaanderen moet doorlopen om bouwvergunningen e.d. is gewoonweg vreselijk.
smitske
Legacy Member
The Yeti zei:
Het is gewoon je ongefundeerde blinde spuien van anti NVA propaganda, wat grappig is je laat niets na om NVA te bashen maar oh wee als het in de andere richting is dan is er een gebrek aan respect e.d.
Zo ergerlijk aan links die hypocrisie, ze bleiten als andere het tegen hen doen maar zelf doen ze het maar al te graag tegen o.a. de NVA.
Hiapoe
Legacy Member
The Yeti zei:
Wat is de definitie van rechts en links natuurlijk...?
Het beste willen voor de ganse maatschappij is geen monopolie van links hé...
Het gaat er hem alleen om hoe je denkt de zo hoog mogelijke welvaart voor iedereen te bereiken, en in welke omstandigheden wil je dit bereiken? Rekening houdend met het mens-zijn van iedereen.
Ik hou er niet van om links of rechts genoemd te worden.
Ik heb voor de nv-a gestemd, maar ik ben een sociaal iemand. Ik wil dat mensen die problemen hebben, die ziek zijn, werkloos zijn,... geholpen worden met MIJN belastinggeld! Je zal dit nog niet veel gehoord hebben, maar ik betaal met plezier mijn belastingen! Het stemt me alleen wat triest als ik zie dat er heel wat wanbeleid is met mijn geld op dit moment.
Ik verwacht natuurlijk ook het omgekeerde als ik ziek wordt of problemen heb.
MAAR ik verwacht ook dat ik in ruil inzet vertoon om me in de maatschappij te begeven, nooit op te geven werk te zoeken in samenwerking en met de steun van diezelfde maatschappij,...
Profiteurs kunnen niet toegelaten worden, Criminaliteit kan niet, Illegaliteit kan niet, Zwartwerk kan niet, Ongelimiteerde immigratie kan niet, Vijnzen van ziekte kan niet,...
Waarom kunnen deze zaken niet? Niet omdat ik niet sociaal ben, maar juist omdát ik de relatief fragiele maatschappij waarin we leven met z'n welvaart zo goed mogelijk wil bewaren!
Ik vind 'rechts zijn' (whatever that may be) eigenlijk socialer dan 'links zijn' tegenwoordig. Zeker als je het ruimer bekijkt dan puur ideologisch en utopisch.
Hiapoe
mythe
Legacy Member
Ik zeg juist dat er voor België maar 1 oplossing is: alles herbeginnen vanaf 0. Dus ben niet te vinden voor gans het systeem.den crack zei:
Zeg niet dat Wallonië veel beter is e, maar ze hebben ook punten die beter zijn dan in Vlaanderen en omgekeerd. Vlaanderen is al lang niet meer 'één van DE topregio's' binnen de EU. Wallonië heeft een probleem met werkgelegenheid en daar werken ze ook aan, maar dat is iets wat je niet oplost op 1, 2, 3. Dus al goed dat er een sociale zekerheid is of er was nog meer armoede en alles dat daar mee gepaard gaat. Ik zeg niet dat Vlaanderen moet instaan voor Wallonië maar we hebben wel een bepaalde verantwoordelijkheid, want het is ook een deel van België. Ok, er is een staatshervorming nodig, want de financiering gebeurt niet echt eerlijk, maar zeggen dat Vlaanderen zoveel beter is als al de rest hangt wel mijn strot uit.
Ben niet voor de NVA, maar het feit dat ze volharden is toch al een goed ding. Nu nog is een doorbraak
.Het spijtige is dat in België hervormingen altijd tegengegaan worden door enkele partijen.
Stefaan De Clerck wilt justitie omvormen, maar slaagt er niet in omdat er enkele partijen niet mee willen. Dan heb je van die pipo's (ben zijn naam kwijt) dat zeggen dat hij niet in staat is voor een hervorming en dat er nauwelijks iets veranderd is. Komaan, waar gaat het naartoe, je probeert en probeert maar uiteindelijk gebeurd er niets omdat er enkele niet mee willen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.