Ok, dan schaffen we dus beter ineens heel deze artificiële constructie af, de Grondwet is inderdaad maar een vodje papier. Wat er in staat is totaal onbelangrijk en irrelevant. Gelijkheidsbeginsel? Maar neen. Democratie? Maar neen. Waarom mag hier in deze surreële staat de democratie (in casu het dossier BHV) niet spelen? Waarom mag de meerderheid hier niet beslissen en moet de minderheid alles blokkeren door alarmbellen? Het enige wat de Franstalige politici verliezen bij een splitsing van BHV is dat ze een keuze moeten maken, met name of ze op de Brusselse, dan wel de Vlaams-Brabantse lijst willen figureren. Daar gaat hem om, niet meer, niet minder. Nu willen ze stemmen kunnen ronselen tot in Leuven toe. We zullen anders eens voorstellen om de Vlamingen ook stemmen te laten ronselen over heel Waals-Brabant. Wat denk je dat de reactie gaat zijn? Ja graag, doe maar?
Je weet toch ook waarom er historisch gezien geen algemene tweetaligheid is mag ik hopen? Dat lag niet aan de Vlamingen, maar aan de Walen. Vroeger gold voor hen het territorialiteitsprincipe, want stel u voor dat Wallonië zou Vervlaamsen, neen maar, dat zou een ramp zijn. Voor Vlamingen die naar Wallonië trokken was er maar dan ook maar 1 optie : assimileren. Vreemd toch dat het omgekeerde nooit waar is (die enkele uitzonderingen die zich effectief als Belg gedragen en dus het Nederlands hanteren in Vlaanderen niet te na gesproken)... Pertinente onwil, taalimperialisme of intellectuele onmogelijkheid, wie zal het zeggen. Overigens, als de evolutie blijft doorgaan zoals nu dan komen de autochtone Franstaligen hier ook in de verdrukking, dan kunnen ze het Pools, Albanees, Russisch en Marokkaans gaan hanteren als officiële talen in de Rand. Vooral Oostblokkers zijn in deze contreien nl. massaal aan het toestromen. Die wonen dan met 2 tot 3 gezinnen in 1 simpel rijhuis (wat er dus niet voor zorgt dat de prijzen dalen, wel integendeel, en de jeugd hier kan zich hier geen huis meer permitteren tenzij ze zwaar gesponsord zijn en een vette pré hebben).