Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

smitske zei:

Probleem is, DIT WILLEN DE WALEN NIET.
België is niet 2-talig omdat de Waalse politici blijkbaar de Nederlandse taal als minderwaardig beschouwen, want vergeet niet ZIJ wilden geen 2-talig België.
En nog steeds niet als je ze bezig ziet, hell de grootste hoop van hen kan het zelfs niet.

Jij gaat er in alles wat jij voorstelt van uit dat zij even 'respectvol' zijn zoals wij dit zijn op taal vlak, maar dat is het net ze zijn dit niet. Wat jij voorstelt kan werken, als ze op dezelfde manier omgaan met andere talen als ons, maar dit doen ze niet dus zal wat jij voorstelt ook niet lukken.

Klik om te vergroten...

Minderwaardig beschouwen?:ironic: Gewoon omdat Frans nu éénmaal zwaarder doorweegt dan het Nederlands. Iemand heeft duidelijk complexen.

Silmarunya zei:

'Oostblokkers' blijven vooralsnog een minderheid. Ik zie trouwens totaal niet wat je (toch wel tamelijk racistische) commentaar hieromtrent bijdraagt aan de discussie?

Klik om te vergroten...

Racistisch? Wat is er nu in hemelsnaam racistisch aan het vaststellen dat er oostblokkers naar deze contreien afzakken? Jezes, tegenwoordig mag je al echt niks meer zeggen blijkbaar. Ik trek gewoon je eigen vaststelling : aanpassen aan de lokale meerderheid even in het absurde, mag dat nog? Of is dat een voorrecht dat enkel voor jou is voorbehouden misschien?

themummy123 zei:

Minderwaardig beschouwen?:ironic: Gewoon omdat Frans nu éénmaal zwaarder doorweegt dan het Nederlands. Iemand heeft duidelijk complexen.

Klik om te vergroten...

Lees jij de discussie eigenlijk een beetje voor je iets zegt?
Want dit slaat nergens op tbh.

De Standaard Online - 'Uitspraken Van Aelst mogen zich niet herhalen'

Om de discussie nog wat te voeden .

Ik ben het wel voor het grootste deel met Magnette eens. de manier waarop BDW nu bezig is, is gewoon fout. De Nva is al een tijd lang alle andere partijen aan het uitdagen en komt daar telkens mee weg. Op die manier is het natuurlijk onmogelijk om stappen in de goede richting te zetten (zie ook het artikel van Louis Tobback).

De walen dagen vooral niet uit met hun federatie brussel-wallonie, maar wanneer de Franstaligen het doen is het natuurlijk anders. Dan hoor je veel minder kritiek, terwijl het veel erger is. Alle partijen deden het daar terwijl het hier over de uitspraken gaat van 1 persoon.
Uitspraken die misschien grof en direct overkomen, maar voor een groot deel de waarheid zijn.

En wie maken we wat wijs. Ze mogen zoveel vechten als ze willen, de onderhandelingen zullen niet extra vastlopen, want ze zitten al helemaal vast.
Het is gewoon afwachten tot de verkiezingen. Ofwel in de herfst ofwel samen met de gemeenteraadsverkiezingen.

Bluto zei:

De Standaard Online - 'Uitspraken Van Aelst mogen zich niet herhalen'

Om de discussie nog wat te voeden .

Ik ben het wel voor het grootste deel met Magnette eens. de manier waarop BDW nu bezig is, is gewoon fout. De Nva is al een tijd lang alle andere partijen aan het uitdagen en komt daar telkens mee weg. Op die manier is het natuurlijk onmogelijk om stappen in de goede richting te zetten (zie ook het artikel van Louis Tobback).

Klik om te vergroten...

'Uitdagen', dan vind ik dit nog meevallen. Vlamingen praten veel, Walen doen het gewoon.

Bluto zei:

Ik ben het wel voor het grootste deel met Magnette eens. de manier waarop BDW nu bezig is, is gewoon fout. De Nva is al een tijd lang alle andere partijen aan het uitdagen en komt daar telkens mee weg. Op die manier is het natuurlijk onmogelijk om stappen in de goede richting te zetten (zie ook het artikel van Louis Tobback).

Klik om te vergroten...

Uitspraken van een niet verkozen partijlid wegen uiteraard qua politiek gewicht wel op tegen de uitspraken gedaan door verkozenen. Want dat is wat iedereen gemakkelijkheidshalve vergeet. Van Aelst is een gewoon partijlid van N-VA dat een podium krijgt in de pers, geen verkozene. Waarom ze hem uitnodigen? Spectakelwaarde gegarandeerd, en meer valt daar dus niet over te zeggen, buiten het feit dat hij daar beter niet meer zou op ingaan.

Ik vind het persoonlijk zorgwekkender dat het hele Franstalige politieke landschap er geen problemen mee heeft zich op 1 lijn te zetten met het extremistische gedachtengoed van het FDF. Vooral waar het de kwestie Brussel aangaat. Daar gaat het nl. wèl om verkozenen, en dat voedt het revanchisme. Zien ze dat dan echt totaal niet in?

Bluto zei:

De Standaard Online - 'Uitspraken Van Aelst mogen zich niet herhalen'

Om de discussie nog wat te voeden .

Ik ben het wel voor het grootste deel met Magnette eens. de manier waarop BDW nu bezig is, is gewoon fout. De Nva is al een tijd lang alle andere partijen aan het uitdagen en komt daar telkens mee weg. Op die manier is het natuurlijk onmogelijk om stappen in de goede richting te zetten (zie ook het artikel van Louis Tobback).

Klik om te vergroten...

Uitdagen inderdaad, maar zij zijn toch echt niet de enige.
Federatie wallonië brussel is ook gewoon uitdagen, Maingain doet niets anders, uitspraken van bvb Milquet die zegt dat het niet erg is omdat de vlaming toch betaald e.d. zijn ook niet bevorderend.
De uitspraken zijn indd hard en provocerend, maar van de andere kant gebeurt dit ook heel vaak, en in deze woorden zit nog wat waarheid in.

Bluto zei:

De Standaard Online - 'Uitspraken Van Aelst mogen zich niet herhalen'

Klik om te vergroten...

Overigens was het Bart De Wever geweest die had gezegd dat er zelfs in de politieke onderhandelingen vooral Frans wordt gepraat. Magnette zei daarop dat De Wever zelf had beslist om Frans te praten. De Wever zou gezegd hebben dat dat een goeie oefening was.'Het is gemakkelijk om ons dat achteraf te verwijten', aldus Magnette.

Klik om te vergroten...

Je kan je natuurlijk ook afvragen of De Wever hierin wel een keuze had; de voorzitter van de grootste Waalse partij spreekt namelijk erbarmelijk Nederlands.

Bluto zei:

De Standaard Online - 'Uitspraken Van Aelst mogen zich niet herhalen'

Om de discussie nog wat te voeden .

Ik ben het wel voor het grootste deel met Magnette eens. de manier waarop BDW nu bezig is, is gewoon fout. De Nva is al een tijd lang alle andere partijen aan het uitdagen en komt daar telkens mee weg. Op die manier is het natuurlijk onmogelijk om stappen in de goede richting te zetten (zie ook het artikel van Louis Tobback).

Klik om te vergroten...

Dat artikel van Louis Tobback is zelf puur uitdagen. Die vertelt daar niks nuttigs in, en een hele hoop leugens, dus als ge da als referentie neemt, lol.

En zeg mij eens één uitdaging van de NVA buiten wat gezever van Vic van Aelst(die niet eens bij de partijtop hoort)?

The Yeti zei:

Iedereen is in staat om twee of drie talen te leren. Er moet gewoon in de (lagere) scholen mee begonnen worden, zodat iedereen tenminste een goede basis heeft.

Klik om te vergroten...

Was het maar een kwestie van gewoon leren op school. Dan was het eenvoudig op te lossen, jammer genoeg is dat het werkelijke probleem niet.

Silmarunya zei:

Als je de wet en zelfs de grondwet als iets totaal statisch ziet, ben je eigenlijk geen haar beter dan een Tea Partier. Wetten moeten mee-evolueren met de maatschappij, of het nu sodomiewetten of taalwetten zijn.

Volledig akkoord met wat je zegt over BHV. Het is absurd dat de NVA er zo een probleem van maakt en nog veel absurder dat de Walen erin meegaan door nee te zeggen. Splits het, dan zwijgt men tenminste over dat betekenisloze symbooldossiertje.

Vroeger zijn er qua taalwetten een hoop blunders gebeurd door zowel Vlamingen als Walen. Ik ben blij dat je die zo goed van je af en kan zetten en verdergaan.

Als ik eerlijk mag zijn, vind ik dat we de taalwetten inderdaad beter als een vodje papier zouden beschouwen en van 0 opnieuw beginnen, met als einddoel volledige tweetaligheid over heel het grondgebied en het verplicht invoeren van een 'bewijs van tweetaligheid' dat elke Belgische burger na examens moet halen. Vlaming of Waal.

'Oostblokkers' blijven vooralsnog een minderheid. Ik zie trouwens totaal niet wat je (toch wel tamelijk racistische) commentaar hieromtrent bijdraagt aan de discussie?

Klik om te vergroten...

Aan de eene kant wilt ge realistisch zijn met wat er leeft en daarop een wetgeving baseren maar aan de andere kant zou ge een bepaalde taalverplichting door mensen hun strot willen rammen die totaal niet strookt met wat 'leeft' bij de mensen. Prachtig gewoonweg.
Ge zit met een dilemma, de realiteit vertelt ons dat een splitsing van dit land de meest logische weg is.
Beide delen stemmen anders, denken anders, komen politiek meer en meer niet overeen, luisteren en bekijken andere media, etc...

Maar ALS natuurlijk uw eindoel is dat dit land moet overleven dan zult ge inderdaad actief beleid moeten voeren, maar kom dan niet af met uw BS argumentatie van "Het is tijd om de feiten onder ogen te zien..etc" op andere, maar wel gerelateerde zaken.

Legatus zei:

Ge zit met een dilemma, de realiteit vertelt ons dat een splitsing van dit land de meest logische weg is.
Beide delen stemmen anders, denken anders, komen politiek meer en meer niet overeen, luisteren en bekijken andere media, etc...

Klik om te vergroten...

Meest logische weg in de ogen van nationalisten en sommige politici inderdaad. Maar mag ik u eraan herinneren dat we in België met 'drie' delen zitten? En dat derde deeltje maakt het nu net niet de meest logische, laat staan makkelijkste manier in de toekomst.

Overigens, tjah beide delen stemmen anders ... . Als je andere partijen hebt en Vlaamse partijen komen op voor 'Vlamingen' en Waalse voor 'Walen' dan zit je met de gebakken peren natuurlijk ... . Over een federale kieskring is al genoeg gezeverd, maar dat is een mogelijke oplossing.
Anders denken en politiek 'overeen' komen zijn daar logische gevolgen van.

En andere media bekijken? Tjah als je een andere taal spreekt lijkt me dit niet meer dan logisch. Hoewel, als er iets is waar gans België vertegenwoordigd wordt sta ik er toch altijd van te kijken hoe 'eensgezind' Vlamingen, Brusselaars en Walen wel niet naar die media kijken (belangrijke voetbalwedstrijden e.d.).

Ach ja, het is in deze tijden inderdaad makkelijker om uit te pakken met 'hoeveel Vlamingen en Walen wel niet van elkaar verschillen'. Een onafhankelijke Vlaamse staat is écht nog niet voor de korte (en evenmin middellange) termijn hoor, tot spijt van wie het benijdt. Laat ons nu maar eerst een deftig werkende federale staat (of confederatie, what's in a name) op poten zetten en eens dat behoorlijk werkt zien we wel verder.
Regionaliseren: als het nuttig is (hier begint de discussie natuurlijk) en van Vlaanderen en Wallonië als het even kan geen concurrerende regio's maakt.
Responabiliseren: ja, maar een zekere vorm van solidariteit moet blijven bestaan in een land, anders kan je de boel idd beter opdoeken.
Herfederaliseren: als het even kan, graag (geluidsnormen, milieubeleid, ...) - maar daar vrees ik dat onze Nationalistische partijen eens goed mee zullen lachen.
Besparen: ja, maar een gezonde mix van besparingen (70% ofzo) en belastingen (20 - 30%?) (waar deze laatste gedragen moeten worden door hoofdzakelijk de rijkeren - ik stel het wat simplistisch voor nu natuurlijk; belastingen op arbeid zijn wat mij betreft uit den boze) lijkt me nog de meest logische oplossing.

Killertweety zei:

Meest logische weg in de ogen van nationalisten en sommige politici inderdaad. Maar mag ik u eraan herinneren dat we in België met 'drie' delen zitten? En dat derde deeltje maakt het nu net niet de meest logische, laat staan makkelijkste manier in de toekomst.

Klik om te vergroten...

Lol, wa is da nu voor zever. Precies dat de duitstalige gemeenschap moeilijk zou doen indien de walen akkoord gaan met eender welke beslissing.

Overigens, tjah beide delen stemmen anders ... . Als je andere partijen hebt en Vlaamse partijen komen op voor 'Vlamingen' en Waalse voor 'Walen' dan zit je met de gebakken peren natuurlijk ... . Over een federale kieskring is al genoeg gezeverd, maar dat is een mogelijke oplossing.
Anders denken en politiek 'overeen' komen zijn daar logische gevolgen van.

Klik om te vergroten...

Da is gewoon het grootste probleem, in Wallonië hebt ge gewoon geen deftige partijen. Als ge vooruit wilt met ons land moet ge ten eerste al besparen, maar ge kunt op geen enkele partij stemmen in wallonië die daartoe bereid is. (hiermee bedoel ik besparingen doen die niet op de kap van de vlamingen komen)

Ach ja, het is in deze tijden inderdaad makkelijker om uit te pakken met 'hoeveel Vlamingen en Walen wel niet van elkaar verschillen'. Een onafhankelijke Vlaamse staat is écht nog niet voor de korte (en evenmin middellange) termijn hoor, tot spijt van wie het benijdt. Laat ons nu maar eerst een deftig werkende federale staat (of confederatie, what's in a name) op poten zetten en eens dat behoorlijk werkt zien we wel verder.
Regionaliseren: als het nuttig is (hier begint de discussie natuurlijk) en van Vlaanderen en Wallonië als het even kan geen concurrerende regio's maakt.
Responabiliseren: ja, maar een zekere vorm van solidariteit moet blijven bestaan in een land, anders kan je de boel idd beter opdoeken.
Herfederaliseren: als het even kan, graag (geluidsnormen, milieubeleid, ...) - maar daar vrees ik dat onze Nationalistische partijen eens goed mee zullen lachen.
Besparen: ja, maar een gezonde mix van besparingen (70% ofzo) en belastingen (20 - 30%?) (waar deze laatste gedragen moeten worden door hoofdzakelijk de rijkeren - ik stel het wat simplistisch voor nu natuurlijk; belastingen op arbeid zijn wat mij betreft uit den boze) lijkt me nog de meest logische oplossing.

Klik om te vergroten...

Besparen bij de rijken? Het zijn net de rijken en de middenklasse die al téveel belastingen betalen.

En lol @ "een zekere vorm van solidariteit moet blijven" .. 'K heb die solidariteit nochtans nog nooit van de andere kant zien komen, zelfs gewoon respect ten opzichte van vlamingen kunnen ze niet opbrengen voor de miljardenstroom die ze elk jaar krijgen.

Killertweety zei:

Besparen: ja, maar een gezonde mix van besparingen (70% ofzo) en belastingen (20 - 30%?) (waar deze laatste gedragen moeten worden door hoofdzakelijk de rijkeren - ik stel het wat simplistisch voor nu natuurlijk; belastingen op arbeid zijn wat mij betreft uit den boze) lijkt me nog de meest logische oplossing.

Klik om te vergroten...

Heb je niet naar het nieuws gekeken de laatste weken?
De Waalse politieker hebben direct duidelijk gemaakt dat zij niets gaan opofferen.
Ze willen niet besparen of meer belastingen want dat zou hun lichte economische groei kapot maken.

En nu blijkt zelf als het tegen 2015 niet veel beter wordt op de economische markt dat het 22 miljard zal zijn in de plaats van 17 miljard, en Vlaanderen zal hier mogen voor opdraaien want Wallonië wil en zal niet.

Splitsen is de enigste oplossing want als Vlaanderen weeral alleen hier voor mag opdraaien gaan we kapot en mogen we binnenkort gaan aankloppen bij Europa voor een lening zoals griekenland.

den crack zei:

Splitsen is de enigste oplossing want als Vlaanderen weeral alleen hier voor mag opdraaien gaan we kapot en mogen we binnenkort gaan aankloppen bij Europa voor een lening zoals griekenland.

Klik om te vergroten...

The Yeti zei:

Klik om te vergroten...

Lach maar, het land zit al meer dan 4 jaar zonder een echte regering omdat er mensen zijn die het belangrijker vinden om België in stand te houden ipv de welvaart van de bevolking.

The Yeti zei:

Klik om te vergroten...

Splitsen is niet noodzakelijk indien de walen eindelijk eens verantwoordelijkheid leren nemen. Maar denkt ge dat Vlaanderen dit eeuwig kan volhouden? miljardentransfers uitdelen in tijden van besparingen? Ge zou beter wa met u eigen lachen ipv hier nutteloze comments neer te pennen.

Darkseid zei:

Lol, wa is da nu voor zever. Precies dat de duitstalige gemeenschap moeilijk zou doen indien de walen akkoord gaan met eender welke beslissing.

Klik om te vergroten...

Ik bedoelde Brussel ... .

The Yeti zei:

Klik om te vergroten...

Beste,

Dat is hier niet de manier waarop we discussiëren, en al zeker niet op het Actuaforum. Ik noteer dit in uw profiel, en als ik een tweede keer op een dergelijke reactie van u stoot, dan vrees ik dat we uw lidmaatschap moeten intrekken. En je kan maar één keer een aanvraag indienen.

Gelieve niet op deze post te reageren.

-Dakantochnie