Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

De laatste zin in je link geeft ook duidelijk aan dat het uiteindelijk wel meevalt

Je moet wel voor ogen houden dat de nadelige impact op je wettelijk pensioen grotendeels - zo niet volledig - kan worden opgevangen via een extralegaal pensioenplan dat vele werkgevers in de privé-sector aanbieden.

Klik om te vergroten...

Als ze het ambtenarenpensioen zouden afschaffen gaan ze sowieso extralegale voordelen moeten geven en dan komt het grotendeels overeen met de privé.

@dJeez: Ik bedoelde dat deze proffen in de privé waarschijnlijk meer zouden verdienen, ik had het dus over hun lonen nu en niet over de pensioenen. Ze betalen veel meer belastingen nu dan in de privé en dus krijgen ze meer pensioen, vind ik ook maar logisch.

Darkseid zei:

@dJeez: Ik bedoelde dat deze proffen in de privé waarschijnlijk meer zouden verdienen, ik had het dus over hun lonen nu en niet over de pensioenen.

Klik om te vergroten...

Je zegt dat het over 2500+ EUR pensioen gaat hé, dus ga ik daar ook op in. Maar zelfs dan : is die 2500 EUR netto of bruto? Indien het eerste, dan is het ook veel, het gemiddelde loonniveau is echt wel veel lager dan de meeste studenten (?) denken, dat merk je wel eens je gaat werken .

Ik weet dat het veel is maar 'k vind het ergens wel logisch aangezien ze 40jaar lang meer belastingen betalen dan in de privé..

En ja ik ben student als da vraagteken daar op sloeg maar ik heb toch een redelijk goed besef over het loonniveau waar ik naar mag streven eens ik afgestudeerd ben, het gemiddelde weet ik wel niet zo goed om eerlijk te zijn

Conradus zei:

De grootste verdieners zijn zelfstandigen normaliter, maar hun pensioenrechten worden altijd quasi gehalveerd door toepassing van een coëfficiënt.

Klik om te vergroten...

euh? correctie: de pensioenrechten worden geplaffoneerd door de bijdrage die ze betalen.

Conradus zei:

40.000€/jaar is dat ook het maximumpensioen dat je gaat trekken.

Klik om te vergroten...

't zit toch iets ingewikkelders in elkaar, als je telkens het maximum verdient, ga je niet noodzakelijk ook datzelfde loon als pensioen krijgen .

Ja er zit nog een berekening bij, rekening houdende met de gezinssituatie e.d.m. Principe blijft though.

En die coëfficiënt zorgt voor een deftige halvering.

Komen er nu nog nieuwe verkiezingen of hoe zit dat? Ik heb nog is zin om te gaan stemmen. Kga wel blanco stemmen, maar de daad van het stemmen zelf vind ik leuk.

Conradus zei:

En die coëfficiënt zorgt voor een deftige halvering.

Klik om te vergroten...

welke coëfficient? Er is bij mijn weten geen coëfficient die niet bij werknemers bestaat (allez, toch over die waarover je het zou kunnen hebben).

nite zei:

Komen er nu nog nieuwe verkiezingen of hoe zit dat? Ik heb nog is zin om te gaan stemmen. Kga wel blanco stemmen, maar de daad van het stemmen zelf vind ik leuk.

Klik om te vergroten...

Ik ga graag tellen . Wil dat nog wel eens doen!

JPV zei:

Ik ga graag tellen . Wil dat nog wel eens doen!

Klik om te vergroten...

Is het eigenlijk mogelijk om te cheaten als ge gaat tellen? Er moeten toch mensen zijn die zoiets proberen.

JPV zei:

welke coëfficient? Er is bij mijn weten geen coëfficient die niet bij werknemers bestaat (allez, toch over die waarover je het zou kunnen hebben).

Klik om te vergroten...

Volgens jou misschien niet, volgens Willy Van Eeckhoutte wel
Hij doelt op de bijdrageproportie, ook al omdat die niet echt overeen komt.
Ik heb zijn boek hier nu wel niet bij mij liggen.

Darkseid zei:

Is het eigenlijk mogelijk om te cheaten als ge gaat tellen? Er moeten toch mensen zijn die zoiets proberen.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het wel mogelijk is om stemkaarten in uw binnenzak te steken ja, maar da gaat sowieso uitkomen én je kan niet controleren welke stemmen je eruit haalt.
Als ze bij de uiteindelijke telling stemmen tekort komen gaan ze uitzoeken wie zijn stem ontbreekt en contacteren ze die mensen(vermoed ik?) en als die dan hun afgestempelde stembrief tonen is het wel duidelijk dat er gecheat is... Ik denk dus niet dat er tellers zijn die dat doen

The Yeti zei:

Ik denk dat het wel mogelijk is om stemkaarten in uw binnenzak te steken ja, maar da gaat sowieso uitkomen én je kan niet controleren welke stemmen je eruit haalt.
Als ze bij de uiteindelijke telling stemmen tekort komen gaan ze uitzoeken wie zijn stem ontbreekt en contacteren ze die mensen(vermoed ik?) en als die dan hun afgestempelde stembrief tonen is het wel duidelijk dat er gecheat is... Ik denk dus niet dat er tellers zijn die dat doen

Klik om te vergroten...

De meeste mensen die moeten tellen, zijn er liefst zo rap mogelijk vanaf. De beste manier om er zo snel mogelijk vanaf te zijn, is alles correct te doen... Anders kunt ge daar tot laat 's nachts moeten blijven zitten.

Zo lang de som van het aantal stemmen niet overeenkomt met de getelde briefkes en bollekes, moogde hertellen en hertellen...

Cheaten is imo alleen mogelijk als ge met allemaal samen van de opgeroepenen akkoord gaat dat ge partij X Y stemmen meer geeft en partij Z Y stemmen minder...
Maar meestal zult ge onder elkaar ook al nie hetzelfde stemgedrag hebben, dus da zal nie werken

Lang verhaal kort: Gewoon correct doen en iedereen is er best en rapst vanaf

Hiapoe

Le PS refuse une remise en cause de l’indexation - lesoir.be
Bon, dit gaat weer de goede kant uit. Zucht.

Darkseid zei:

Is het eigenlijk mogelijk om te cheaten als ge gaat tellen? Er moeten toch mensen zijn die zoiets proberen.

Klik om te vergroten...

natuurlijk. als ge gewoon de bolletjes opzettelijk verkeerd telt.

PsYchO.p2 zei:

Le PS refuse une remise en cause de l’indexation - lesoir.be
Bon, dit gaat weer de goede kant uit. Zucht.

Klik om te vergroten...

Ik ben tegen de obsessie van links om de lasten - die nu al pokkehoog zijn - nòg te gaan verhogen. Snijden ja, nu, of we zijn binnenkort echt het Griekenland aan de Noordzee en daar pas ik liever voor. En dan wel snijden voor iedereen en niet - zoals gewoonlijk - de middenklasse de rekening laten betalen en terwijl cadeautjes blijven uitdelen aan het eigen kiespubliek.

Overigens over welke landen die draconische maatregelen namen met "rechtse" regeringen hebben ze het eigenlijk? In Griekenland : socialisten en sociaal-democraten, in Portugal : Partido Socialista, in Spanje : socialisten, Ierland : Labour en Fine Gael (christendemocraten), UK : aflossing van de wacht na jaren Labour, en ze mogen de puinhoop die rest opkuisen...

http://twitter.com/#!/VincentVQ/status/78149546311565312 vat het goed samen .

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_...eeft_boven_zijn_stand-.9067528-3136.art?ckc=1

Allemaal zaken die we helaas al jaren lang weten....

denkimi zei:

natuurlijk. als ge gewoon de bolletjes opzettelijk verkeerd telt.

Klik om te vergroten...

Awel ja da dacht ik ook. Er wordt enkel gecontroleerd of het aantal overeenkomt? indien ze het niet na-tellen of iets dergelijk is het toch gemakkelijk dan om te cheaten. Als iemand zoals JPV die toch nogal fervent vakbondslid is al mag gaan tellen..

no offense hé, maar geef toe dat er medevakbondsleden zijn die ge kent die zouden cheaten, kbedoel het nu niet specifiek op u. Maar als ge duidelijk en openlijk uitkomt voor uw politieke voorkeur zou ge toch niet mogen tellen imo. Maarja veel zal't waarschijnlijk niet uitmaken, aangezien ge niet veel kunt cheaten of't zou toch opvallen neem ik aan.

Darkseid zei:

Awel ja da dacht ik ook. Er wordt enkel gecontroleerd of het aantal overeenkomt? indien ze het niet na-tellen of iets dergelijk is het toch gemakkelijk dan om te cheaten. Als iemand zoals JPV die toch nogal fervent vakbondslid is al mag gaan tellen..

no offense hé, maar geef toe dat er medevakbondsleden zijn die ge kent die zouden cheaten, kbedoel het nu niet specifiek op u. Maar als ge duidelijk en openlijk uitkomt voor uw politieke voorkeur zou ge toch niet mogen tellen imo. Maarja veel zal't waarschijnlijk niet uitmaken, aangezien ge niet veel kunt cheaten of't zou toch opvallen neem ik aan.

Klik om te vergroten...

Er wordt geteld met meer dan 1 persoon samen, anders zou het natuurlijk nogal logisch zijn dat je verkeerd kan tellen. bovendien worden alle cijfers systematisch opgeteld en de som moet gelijk zijn aan een bepaald aantal.

Ik ben SP.A-bestuurslid en zou dus kunnen foefelen bij het tellen van SP.A-stemmen. Heb die vorige keer ook geteld, maar bewust iemand bij mij laten zetten die zeker niet van sympathie voor SP.A kan verweten worden (iemand van het VB ). (had ook duidelijk gezegd dat ik SP.A-bestuurslid én getuige was, dus iedereen wist het)

Als je stemmen zou bijtellen van een partij, zou je het exact aantal stemmen van een andere partij moeten aftrekken. En dan zou je moeten maken dat het aantal kopstemmen, lijststemmen, kop-lijststemmen en dergelijke ook aangepast worden. De voorzitter zorgt er wel voor dat iedereen een keer een partij telt (of toch dat iemand niet systematisch een groep partijen telt). Om effectief te foefelen, ga je dus al met een volledig stembureau moeten samenzweren... en als dit dan uitkomt, ga je het voor de rechtbank moeten uitleggen.

Ik zou trouwens niet weten waarom je moet foefelen. Heb je als partij een lage stemmenaantal, dan moet je dat niet verbloemen, dan is dat gewoon zo. Kan je de volgende alleen maar stijgen .

Oja, en ABVV staat niet gelijk aan 1 partij. Er zouden er bij ons zijn die, als het puur aan hen lag, de SP.A stemmen zouden doen verliezen . (bij ons hangen tijdens verkiezingen affiches op van SP.A, CAP en Groen. PVDA werd vorige keer geweerd bij m'n weten (en volledig terecht!)