Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

cura zei:

Alsof de verkiezingen uitwijzen wat de Vlamingen echt willen.. het zou me niet verbazen als de gemiddelde N-VA stemmer nog geen 5 standpunten van de N-VA kan opsommen zonder deze eerst op te gaan zoeken.

Klik om te vergroten...

de gemiddelde kiezer voor eender welke partij maw. maar het geld evenzeer voor gelovigen of mensen die alternatieve geneeswijzen proberen of ook audiofielen, want die weten eigenlijk ook niet wat ze zeggen.


maw typisch menselijk gedrag.

Wanneer gaat men nu eindelijk eens verantwoordelijkheid nemen? De crisis is nog steeds aanwezig en voelbaar. Andere Europese landen nemen maatregelen omtrent de crisis (Frankrijk en Engeland, al zijn die er weliswaar slechter aan toe dan wij) maar gepaste maatregelen dringen zich toch op. De lopende zaken blijven gewoon liggen en stapelen zich op (zie maar de benoemingen van federale ambtenaren)

Wil er überhaubt wel een partij verantwoordelijkheid opnemen voor de huidige economische situatie of wil men gewoon rustig blijven door bakkeleien terwijl alles gewoon gaat vastroesten. Als er een regering gaat komen dan zullen die een vergiftigd geschenk krijgen met allerlei problemen die zijn blijven liggen en ik vraag me af of er wel een partij is die daar een antwoord op heeft. De partij die daar de verantwoordelijkheid zal in opnemen, zal zich niet bepaald populair maken als er besparingen moeten komen en in de partijtoppen zullen ze dat ook wel beseffen.

PHPFreak1977 zei:

De traditionele Vlaamse partijen noemen de indiening van het splitsingsvoorstel van N-VA over BHV "een onnodige provocatie"...

Hoe noemen we dan de regularisaties van vreemdelingen opgelegd door de Franstalige politici of het negeren van de taalwetgeving in de Vlaamse rand rond Brussel?

Klik om te vergroten...

Of hoe noemen we de politiek die Indië voert tov Pakistan dan?! Niemand heeft ooit beweerd dat de Franstalige politici niet provocerend of in't geheel niet debiel bezig zijn hé.. Maar wil dat zeggen dat de Vlamingen daarom maar zich moeten spiegelen aan het gedrag van de Waalse politici?

Deus ex Machina zei:

de gemiddelde kiezer voor eender welke partij maw. maar het geld evenzeer voor gelovigen of mensen die alternatieve geneeswijzen proberen of ook audiofielen, want die weten eigenlijk ook niet wat ze zeggen.


maw typisch menselijk gedrag.

Klik om te vergroten...

Is dat dan niet de kern van het probleem? We spreken hier wel over de toekomst van ons land en bijgevolg ook onze roerende en onroerende middelen.. om dat een beetje te laten beslissen door een menigte die stemt volgens wat ze op café of in de media horen zonder voor zichzelf eens na te gaan waarvoor ze stemmen vind ik wel een beetje beangstigend.

Of hoe noemen we de politiek die Indië voert tov Pakistan dan?! Niemand heeft ooit beweerd dat de Franstalige politici niet provocerend of in't geheel niet debiel bezig zijn hé.. Maar wil dat zeggen dat de Vlamingen daarom maar zich moeten spiegelen aan het gedrag van de Waalse politici?

Klik om te vergroten...

Dat is appelen met peren vergelijken...

Een verplicht wetsvoorstel, opgelegd door het grondwettelijk hof, indienen is TOTAAL geen provocatie maar moet gewoon uitgevoerd worden. Als het andersom was geweest, dan was het allang gebeurd, maar sommige Vlaamse partijen willen blijkbaar bij de volgende verkiezingen totaal van de kaart geveegd worden...

Is dat dan niet de kern van het probleem? We spreken hier wel over de toekomst van ons land en bijgevolg ook onze roerende en onroerende middelen.. om dat een beetje te laten beslissen door een menigte die stemt volgens wat ze op café of in de media horen zonder voor zichzelf eens na te gaan waarvoor ze stemmen vind ik wel een beetje angstaanjagend.

Klik om te vergroten...

De mensen die op N-VA gestemd hebben, hebben wel degelijk een eigen mening en weten waar N-VA voor staat. Bart De Wever is heel aanwezig geweest in de campagne en heeft altijd zeer duidelijk uitgelegd waar hij voor stond: verandering. En indien er niets drastisch verandert, dan zullen de mensen de volgende keer nog meer op N-VA stemmen...

BHV moet gewoon weg gestemd worden, Het is een Waalse wet die deze situatie nu heeft veroorzaakt. Als ik al eerder heb vermeld het is een wet lang geleden gemaakt dat Vlaamse arbeiders liefst niet zouden immigreren naar Wallonië als ze Vlaams wilden praten. (Faciliteiten kwamen pas veel later en alleen omdat het voor de Walen goed uit kwam)

Gewoon onder het motto "karma is a bitch" en dan zijn we nog altijd stukken humaner geweest dan zij toen.

ps: heb niks tegen walen maar sommige francofone politici moeten eens die oude redeneringen van vorige eeuw loslaten, want dat is gewoonweg om te kotsen.

cura zei:

Is dat dan niet de kern van het probleem? We spreken hier wel over de toekomst van ons land en bijgevolg ook onze roerende en onroerende middelen.. om dat een beetje te laten beslissen door een menigte die stemt volgens wat ze op café of in de media horen zonder voor zichzelf eens na te gaan waarvoor ze stemmen vind ik wel een beetje beangstigend.

Klik om te vergroten...

ik ben dan ook niet voor een democratie dat neerkomt op 'willekeurig' stemmen, maar als een systeem dat vrijheid van het individu garandeert. de massa kan inderdaad niet betrouwd worden als het neerkomt op rationeel stemmen, als zoiets al mogelijk is. nuja, het alternatief is nog veel slechter natuurlijk, alle macht bij de machthebbers laten. nu weten politici tenminste dat hun macht kan worden weggenomen (min of meer).

cura zei:

Alsof de verkiezingen uitwijzen wat de Vlamingen echt willen.. het zou me niet verbazen als de gemiddelde N-VA stemmer nog geen 5 standpunten van de N-VA kan opsommen zonder deze eerst op te gaan zoeken.

Klik om te vergroten...

Maw, niks meer dan een nieuw vaag begrip dat je in het leven roept om je stelling te staven, zonder dat het ooit kan ontkracht of bewezen worden.

Time zei:

Maw, niks meer dan een nieuw vaag begrip dat je in het leven roept om je stelling te staven, zonder dat het ooit kan ontkracht of bewezen worden.

Klik om te vergroten...

Als kortgeleden bleek dat, wat was het, 15 - 20 % van de Vlamingen voor seperatisme te vinden waren, en volgens recente peilingen 30 - 35 % op NVA zou stemmen, dan mag toch gezegd worden dat een pak NVA-stemmers niet exact weet waarvoor ze eigenlijk stemmen, neen?
En dan mag BDW nog zoveel zwetsen als hij wil (na de verkiezingen: 'België zal niet verdwijnen' - ik ben voor 'evolutie, geen revolutie'), BDW en co mogen zich momenteel misschien 'confederalistisch' gedragen, de NVA is een seperatistische partij, punt.

En ik kan het niet bewijzen en het zal dus een heel 'vage' opmerking voor jou zijn, maar als ik in mijn vrienden- en kenissenkring hoor verkondigen dat men in weze voor het behoud van België is maar diezelfde mensen tóch op NVA stemmen 'omdat ze verandering willen' ... dan vind ik dat bedroevend. En ook het volgende kan ik niet bewijzen, maar een pak NVA-stemmers zijn in weze 'Bart De Wever stemmers' - als je begrijpt wat ik bedoel. Maar ik val in herhaling ... .

De overgrote meerderheid van de NVA-kiezers weet dat zij een onafhankelijk Vlaanderen willen. Diezelfde mensen weten ook dat NVA niet met het programma 'Splits België" naar de kiezer is getrokken, maar met de kaart "hevel bevoegdheden over zodat we zelf kunnen doen wat nodig is, want de traditionele partijen bewijzen maar 1 ding: federaal werkt het niet".
En die kaart wordt nu 5 maand later nog steens heel consequent gespeeld. Wat je niet kan zeggen van een Leterme die uiteindelijk voor het postje koos en zijn grootste programmapunt vergat.

Dat een groot deel van die kiezers de neoliberale kant van hun programma niet kent, zal wel waar zijn. Who cares? De domme massa zit bij elke partij.

Je eerste alinea houdt geen enkele steek. NVA heeft nooit zelfs maar geïnsinueerd naar een radicale eenzijdige splitsing van België. Dat het overgrote deel van hun publiek geen splitsing wil, en daarmee tegen de NVA-statuten ingaat, maakt weinig uit. Ze stemmen op de 'change', die er overigens al is. Dit is de eerste politicus in meer dan 15 jaar die de Vlaamse kaart trekt én stand houdt.

Killertweety zei:

Als kortgeleden bleek dat, wat was het, 15 - 20 % van de Vlamingen voor seperatisme te vinden waren, en volgens recente peilingen 30 - 35 % op NVA zou stemmen, dan mag toch gezegd worden dat een pak NVA-stemmers niet exact weet waarvoor ze eigenlijk stemmen, neen?
En dan mag BDW nog zoveel zwetsen als hij wil (na de verkiezingen: 'België zal niet verdwijnen' - ik ben voor 'evolutie, geen revolutie'), BDW en co mogen zich momenteel misschien 'confederalistisch' gedragen, de NVA is een seperatistische partij, punt.

En ik kan het niet bewijzen en het zal dus een heel 'vage' opmerking voor jou zijn, maar als ik in mijn vrienden- en kenissenkring hoor verkondigen dat men in weze voor het behoud van België is maar diezelfde mensen tóch op NVA stemmen 'omdat ze verandering willen' ... dan vind ik dat bedroevend. En ook het volgende kan ik niet bewijzen, maar een pak NVA-stemmers zijn in weze 'Bart De Wever stemmers' - als je begrijpt wat ik bedoel. Maar ik val in herhaling ... .

Klik om te vergroten...

Waarom zou dat droevig moeten zijn? Kijk eens waar de andere partijen ons hebben gebracht: een mislukt federaal land. Dan is het zeker niet abnormaal dat men eens iemand anders, zelfs al kent men hun uiteindelijke doel, een kans wil geven.

Inspector Monkfish zei:

Waarom zou dat droevig moeten zijn? Kijk eens waar de andere partijen ons hebben gebracht: een mislukt federaal land. Dan is het zeker niet abnormaal dat men eens iemand anders, zelfs al kent men hun uiteindelijke doel, een kans wil geven.

Klik om te vergroten...

Inclusief de Volksunie

Dr_Drew_ zei:

Inclusief de Volksunie

Klik om te vergroten...

En waar is die partij nu?

Ik vraag me wel nog steeds af waar we nu zouden staan mocht het Egmontpact niet gekelderd geweest zijn door de achterban van de VU.

Ik zal weer NVA stemmen en dit gewoon om de reden dat er verandering nodig is op zoveel gebied.

Het grote probleem vindt ik is dat werken gewoonweg amper beloond wordt in dit land, niet voor niets één van de hoogste belastingen van Europa.

Ik werk als arbeider nachtshiften,12 uur shiften,weekends en 6 dagen achter elkaar en dan zie ik mensen die die voor amper 500 euro minder heel der dagen op hun gat zitten en profiteren van ons systeem. Daar wil ik nu eenmaal verandering in of dat nu walen, zwarten gelen of witte mensen zijn. De profiteurs moeten uit ons systeem imo.

Noem het simplistische praat maar dat is nu eenmaal mijn mening, en daar ga nu eens genen enkel sos of manne van de vakbond verandering in kunnen brengen.

"Ik heb al 480mil gehoord, nu 300..." (wat nog steeds erg afwijkt van uw schoon 90mil natuurlijk). Maar ach de cijfers zijn niet de essentie en de Franstaligen zijn goed met woordjes, maar De Wever zou het voor minder niet doen. Dat immer verdraaien begint een beetje hilarisch te worden. (mor ni echt grappig). Politicologen verdenken hen momenteel van wat 'k al effie denk..electorale praat ipv...
Ik probeer het wel, maar ik slaag er niet in die mensen voldoende te willen kunnen vertrouwen. Niets zegt mij dat het kan. (voor mijn persoonlijk ideaal uiteraard) danger ahead als ge't mij vraagt.

De NVA heeft daar nochtans overschot van gelijk. Er zijn 2 mogelijke minpunten:
- Federale staat houdt minder over: oplossing van NVA; bij 16 miljard aan bevoegdheden maar 15,5 miljard middelen overhevelen => staat wordt rijker. NVA voegt daar ook aan toe dat een discussie bij de federale staat over 2-500 miljoen irrelevant is omdat die de komende jaren bijna een honderdvoud daarvan moet besparen. Maw een discussie over borrelnootjes (Franstaligen houden daar toch van?).
- Wallonië houdt minder over: oplossing van NVA; tijdelijk solidariteitsmechanisme, dat echter over 10 jaar ophoudt. Cynische opmerking van NVA (maar de nagel op de kop): Demotte beweert dat zijn Waalse regering beter bezig is dan die van Vlaanderen en Wallonië sterker groeit en herstelt, maar voor dat verlies over 10 jaar gaan ze wel uit van de huidige slechte situatie, daarmee stellende dat economische malaise een natuurwet is in Wallonië.

Hier is dus maar 1 discussie: Wallonië mag niet verarmen over 10 jaar, want dat is niet solidair. Past wel in de gedachte van de socialisten, echter niet in die van Vlaanderen, die amper op links stemt. De socialisten bespelen hier de media met kaarten die ver boven hun electorale stand liggen.

Time zei:

De NVA heeft daar nochtans overschot van gelijk. Er zijn 2 mogelijke minpunten:
- Federale staat houdt minder over: oplossing van NVA; bij 16 miljard aan bevoegdheden maar 15,5 miljard middelen overhevelen => staat wordt rijker. NVA voegt daar ook aan toe dat een discussie bij de federale staat over 2-500 miljoen irrelevant is omdat die de komende jaren bijna een honderdvoud daarvan moet besparen. Maw een discussie over borrelnootjes (Franstaligen houden daar toch van?).
- Wallonië houdt minder over: oplossing van NVA; tijdelijk solidariteitsmechanisme, dat echter over 10 jaar ophoudt. Cynische opmerking van NVA (maar de nagel op de kop): Demotte beweert dat zijn Waalse regering beter bezig is dan die van Vlaanderen en Wallonië sterker groeit en herstelt, maar voor dat verlies over 10 jaar gaan ze wel uit van de huidige slechte situatie, daarmee stellende dat economische malaise een natuurwet is in Wallonië.

Hier is dus maar 1 discussie: Wallonië mag niet verarmen over 10 jaar, want dat is niet solidair. Past wel in de gedachte van de socialisten, echter niet in die van Vlaanderen, die amper op links stemt. De socialisten bespelen hier de media met kaarten die ver boven hun electorale stand liggen.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Als Wallonië ons geld toch niet nodig heeft en sterker groeit dan Vlaanderen, waarom zo'n koudwatervrees voor fiscale autonomie???

*Bios* zei:

Noem het simplistische praat maar dat is nu eenmaal mijn mening, en daar ga nu eens genen enkel sos of manne van de vakbond verandering in kunnen brengen.

Klik om te vergroten...

Kunnen of willen? Het eerste is een kwestie van geloof en kan niet over gediscussieerd worden, het tweede staat echter wel centraal in de agendapunten van de SPA.

Time zei:

De NVA heeft daar nochtans overschot van gelijk. Er zijn 2 mogelijke minpunten:
- Federale staat houdt minder over: oplossing van NVA; bij 16 miljard aan bevoegdheden maar 15,5 miljard middelen overhevelen => staat wordt rijker. NVA voegt daar ook aan toe dat een discussie bij de federale staat over 2-500 miljoen irrelevant is omdat die de komende jaren bijna een honderdvoud daarvan moet besparen. Maw een discussie over borrelnootjes (Franstaligen houden daar toch van?).
- Wallonië houdt minder over: oplossing van NVA; tijdelijk solidariteitsmechanisme, dat echter over 10 jaar ophoudt. Cynische opmerking van NVA (maar de nagel op de kop): Demotte beweert dat zijn Waalse regering beter bezig is dan die van Vlaanderen en Wallonië sterker groeit en herstelt, maar voor dat verlies over 10 jaar gaan ze wel uit van de huidige slechte situatie, daarmee stellende dat economische malaise een natuurwet is in Wallonië.

Hier is dus maar 1 discussie: Wallonië mag niet verarmen over 10 jaar, want dat is niet solidair. Past wel in de gedachte van de socialisten, echter niet in die van Vlaanderen, die amper op links stemt. De socialisten bespelen hier de media met kaarten die ver boven hun electorale stand liggen.

Klik om te vergroten...

Zag je Terzake vandaag met de uitleg van Van Quickenborne over het Duitse model en zijn deelstaten?

Verantwoordelijkheid ok, maar iedereen met gelijke kansen. De Wever zijn tekst zit vol dubbelzinnigheid en micro mechanismen waar niemand goed aanuit kan behalve de NVA zelf natuurlijk. Sowieso niet oportuun voor een goede hervorming! Trouwens maakt hij ook daar weer een in mijn ogen heel erg betreurenswaardige opmerking betreffende de reacties op 'zijn' tekst.. Bovendien gaat zijn zogenoemde staatshervorming veel te ver en mist ze de essentie wanneer men over dingen praat als Brandweer etc. (i mean, check the list dudes..) Sorry, maar daar worden dus meteen weldegelijk bepaalde dingen mee vertaalt als je't mij vraagt hoor. Het sijpelt ondertss gewoonweg..Wat mij ook opviel is dat ze schijnbaar die dingen motiveren die de onevenwichtigheid en daarmee ook een toekomstige onafhankelijkheid op termijn zullen stimuleren. Giftige addertjes noem ik het zelf. Dingen die onder de loep meer rechtschapen blijken worden door hen van tafel geveegd, en daarvan wordt dan beweert "dat men ook ferm water bij de wijn heeft moeten doen". Nochthans voor henzelf het minst belangerijke op de weg naar als ik dat een beetje goed begrepen heb dus.. Het zijn mijn inziens gewoon NVA constructiewerken, maar daarom dus niet voor de toekomst van dit land.

Wel, de wereld draait nu eenmaal niet alleen rond NVA en dat is waar ze het naar mijn gevoel nogal moeillijk mee schijnen te hebben. Dat de Franstaligen tot beweging aangemoedigd of gedwongen moeten worden, daar is iedereen het mee akkoord. Essentieel zelfs, maar NVA drijft de dingen ronduit in 1 bepaalde richting. Ikzelf zal die mensen nooit vertrouwen. No can do. Maja, als uiteindelijk alles goedkomt en mijn mening de verkeerde zou blijken (wat ik betwijfel indien ze volgende verkiezingen op eenzelfde manier zouden winnen) zal ik ook een tevreden mens zijn. Het is best goed dat ze der even zijn (om bepaalde dingen eindelijk in beweging te zetten bvb), maar blijven hoeven ze van mij zeker niet. Die gaan toch altijd weer een stapje verder willen gaan and thats bullcrap mate..

Je zal zien, enfin je kan het nu eigelijk al zien, hoe meer kritiek de NVA zal krijgen over zijn programma hoe langer de tenen en kleiner het geduld zullen worden bij hen. Ze worden lichtgeraakt. Dat geeft toch een bepaalde diagnose als je't mij vraagt. De NVA vergeet wel's dat er nog steeds veel meer dan 50% van de Vlamingen links hebben gestemd maar het enige dat ik hoor is "ik, wij, Vlaanderen"

Demotte heeft geen ongelijk wanneer hij zegt dat de Walen met Bart Dewevers voorstel sowieso gestraft worden, of ze nu "hun best doen" of niet. Dit is gewoon niet de goede incentive om verantwoordelijker te worden.