Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Acidbaron · 24 okt 2010

Jij veronderstelt veel dingen en bent gul met mensen te beoordelen,

Discussie probleem antwerpen, duurt al veel te lang en veel te lang onzin rond. Jij bent overduidelijk kwaad dat de rekening van de enige andere alternatief gegeven van de brug op jou verrekent toch gedeeltelijk en veronderstelt dat ik dat omdat ik even de reden waarom ze dat hebben gedaan de volgende keuze goed keur.

Redelijk domme veronderstelling, enigste wat ik heb gedaan is aangetoond dat meerdere partijen nu voor een inferieure keuze schuldig zijn en waarom ze dan toch maar een keuze hebben gemaakt. Ik vind dat iedereen daar een domme keuze heeft gemaakt om niet eerder naar verscheidene scenario's uit te kijken en dan verscheidene studies liet maken over de beste oplossingen voor die problematiek en dat die totale kinderachtige situatie rond die brug vermeden kon worden op eerste plaats. Maar nogmaals een partij daar de schuld van te geven in plaats van elke partij daar vindt ik een te simplistische redenering.

Dat andere is me iets te laat om op de reageren, en Brussel verarmen, dat geloof ik niet. Ik vind wel dat dat klein stuk grond veel -veel- te veel Burgemeesters en politie zones heeft met een ongelijke spreiding van middelen en dat de mentaliteit dat iedere Burgemeester daar vind dat die keizer is van zijn eigen rijk eens gedaan moet zijn en ik denk dat het meest overeen komt met wat de NVA te bieden heeft dan eender welke andere partij, ik geloof dat daar de link word gelegt met verarming van Brussel?

op het andere stuk reageer later wel, maar alle anders denkende vooroordelen en dom noemen en dus een veralgemeening maken en die volledig geloven is zelf niet erg intelligent

rizla + · 24 okt 2010

Acidbaron zei:
Jij veronderstelt veel dingen en bent gul met mensen te beoordelen,

in dat geval verschil ik in niets met anderen hier

En waar je zegt dat ik kwaad ben omdat ik zal mogen betalen..(ik was ook kwaad omdat ik het een schoon brug vond natuurlijk

) Maar wat het mss ook aantoont is dat ik altijd een eigen mening zal hebben waarover ik zelf zal nadenken. Dus wanneer het onderwerp veranderd kan ik net zogoed overeenkomen met mensen metwie ik in een ander onderwerp de mening niet deel

NVA bvb was erg voorstander van de brug :/

Mij helpt het om de chronologie in dingen na te gaan, en luisteren/onthouden naar wat mensen (politiekers in dit geval) terloops lopen te prevelen..

Over het Wapper dossier; met "tegen Janssens gaan zagen" bedoel ik gewoon dat de extra kost het resultaat geworden is van een politiek en electoraal spel.

Los van mijn persoonlijke voorkeuren denk ik dat een tunnel tracé in zijn bedoelingen en functioneren uiteindelijk zeker niet minderwaardig zullen zijn aan een brug. Ik vind het wel gewoon heeel erg jammer omdat een mooie kans verkeken werd Antwerpen, en daarmee ook Vlaanderen en Belgie, een extra herkenningspunt te bieden in de vorm van een prachtig bouwwerk bovengronds. Zoals de Lange Wapper werd voorgesteld was het echter een verre van perfect project, dat was helaas ook wel zo.

rizla + · 24 okt 2010

Acidbaron zei:
Dat andere is me iets te laat om op de reageren, en Brussel verarmen, dat geloof ik niet. Ik vind wel dat dat klein stuk grond veel -veel- te veel Burgemeesters en politie zones heeft met een ongelijke spreiding van middelen en dat de mentaliteit dat iedere Burgemeester daar vind dat die keizer is van zijn eigen rijk eens gedaan moet zijn en ik denk dat het meest overeen komt met wat de NVA te bieden heeft dan eender welke andere partij, ik geloof dat daar de link word gelegt met verarming van Brussel?

op het andere stuk reageer later wel, maar alle anders denkende vooroordelen en dom noemen en dus een veralgemeening maken en die volledig geloven is zelf niet erg intelligent

(.. zulke zijn nu net wat een formule doet werken, een resultaat van..) is mijn vrees..

Daarom ben ik momenteel zelf ook erg benieuwd naar wat de nationale bank zal uitgerekend hebben rond die teksten, maar wanneer zowel socialistische als christelijke vakbonden hun ongerustheid uiten kan ik daarvan enkel zeggen dat ze zijn gaan aansluiten op mijn persoonlijk aanvoelen rond de NVA sinds lange tijd.. Die mensen gaan Vlaanderen echt niet beter maken. En laat staan dat ze dat wel (ietsie) kunnen..ten koste van wie of van wat moet dat dan allemaal in feite? Wie van ons heeft er honger mss? (om het even in het belachelijke te trekken, wat het voor mij dan ook is). Waar gaat het hier eigelijk om vraag ik mij af? Maar toch zijn wij bereid mensen te vertrouwen vanwie we de intenties nauwelijks kunnen doorgronden, laat staan dat we de gevolgen ervan kennen? Ik vind het dus sowieso een bende gevaarlijke risico bleiters, laat staan dat ik een Vlaming wil genoemd worden ipv een Belg. De dag dat Vlaanderen onafhankelijk wordt is de dag dat ik mijn huis verkoop en verhuis. :/ Gewoon omwille bovenstaand principe dus.

detail, ik ben er persoonlijk dus van overtuigd dat die mensen de afscheiding wensen. Kan het vandaag niet dan morgen mss wel. Dat is mijn vaste overtuiging, sowieso nu ook omdat ze het zelf hardop staan te roepen verdomme, tot in Schotland en God weet waar nog allemaal. Maar dat is helaas niet wat ik wil.

Time · 24 okt 2010

Als er 1 type organisatie is dat je nu ECHT wel moet negeren inzake sociaal-economisch advies, is het wel een vakbond... -_-
De Leeuw hoort thuis in een instelling met zijn criminele uitspraken.

rizla + · 24 okt 2010

Time zei:
Als er 1 type organisatie is dat je nu ECHT wel moet negeren inzake sociaal-economisch advies, is het wel een vakbond... -_-
De Leeuw hoort thuis in een instelling met zijn criminele uitspraken.

Tjah, het is natuurlijk altijd makkelijk te denken dat die mensen een politieke agenda hebben eerder dan die van de sociale leefbaarheid voor gans het volk. Tenslotte en voor zover ik weet zijn de Walen nog steeds evenveel Belg als u en ik. Maar men had het ook over het welzijn van de Vlaming zelf uiteraard. En de NVA is en blijft tenslotte wel een rechtste partij dus ik denk dat de signalen die ook mijn antennes opvangen alvast redelijk in de juiste richtingen gaan wat dat betreft. Over de intenties die vakbonden kunnen hebben met het maken van uitspraken moet iedereen voor zichzelf nadenken en concluderen. En weet je, wanneer ikzelf bvb daarvan het gevoel kreeg dat iedereen op een waarheidsgetrouwe manier geinformeerd werd daadwerkelijk ook zo te kunnen doen, dan zou ik veel geruster slapen dan dat ik nu soms doe.

Tis een beetje zoals de zaak Clottemans he.. tot in hoeverre draagt iedereen een helder beeld op een goede manier te kunnen oordelen? Iedereen is inclusief ikzelf. Kans dat ik verkeerd ben omtrent de NVA is ook niet onbestaande.. ik hoop het zelfs. Met heel mijn hart, maar mijn stem krijgen ze nooit. Jamais dus. Ik hou zo niet van een kwasie etnische opdeling en voorkeur, sowieso niet, al zeker niet voor nen €.

dee · 24 okt 2010

rizla + zei:
Tjah, het is natuurlijk altijd makkelijk te denken dat die mensen een politieke agenda hebben eerder dan die van de sociale leefbaarheid voor gans het volk.

Eerst zit je je gal wat te spuwen over de NVA en dan kom je ineens met dit af. :rofl:

Ik heb ook nog altijd niet door welke boodschap je wou over brengen in uw lange wapper post. Heeft de nva er iets mee te maken in uw ogen ofzo? Ik krijg er kop nog staart aan.

rizla + · 24 okt 2010

dee zei:
Eerst zit je je gal wat te spuwen over de NVA en dan kom je ineens met dit af.
.

Is dat dan Chinees voor u ofzo? Verstadet ni? Of hebt ge wa veel gezopen of vind jij het gewoon leuk idioot te doen?

Sorry he mensen maar het stemgedrag heeft voor mij her en der veel weg van het nimby syndroom bvb. Not In My Back Yard (voor eigen deur keren maw). Zoals met die mensen uit Ekeren die de tunnel stemmen en de slachtoffers van een brug verdedigen maar 1 seconde later hun principes aan de kant gooien nadat blijkt dat de tunnel voor hun deur uit de grond ZOU komen. Het werd hen tenslotte en bij wijze van test gewoon even wijsgemaakt. Ik zal zonder veel problemen ook in dit topic posts kunnen aanduiden die eenzelfde euvel inhouden want laten we eens even alles op een rijtje zetten..

Het is begonnen met het falen van vorige regeringen en wie zou daar zoal van willen kunnen profiteren en het liefst optimaal natuurlijk? Juist..
Hoe is het dan begonnen?
De Wever is bepaalde dingen gaan beginnen verkondigen, datgene gaan uitvergroten waar in het verleden geen compromis rond bereikt kon worden. Bart De Wever en zijn NVA zijn de Vlaming gewoon gaan bespelen op hun trots en fierheid aangezien voor de Vlamingen het aanmodderen vanwege de Franstaligen maar eens gedaan moest zijn. We zijn het een beetje beu dat regeringen niet toekomen aan het daadwerkelijk regeren van een land. Lees dat goed he, want er staat nergens dat de Vlaming zichzelf pakweg arm voelde als hoofdreden voor deze frustraties.. Niemand ligt echt wakker, dat is gewoon de waarheid. Maar nu dus plots wel omdat er een mooi pratende dikkerd zegt dat het na 180 jaar nodig is en dit de vertaling en de wil is van het volk? Teeuut, het is De Wever zijn vertaling. Gedverdekke, voor de verkiezingen werd er over onafhankelijkheid zelfs nooit gesproken, maar ondertussen is het de kern geworden? FF serieus blijven want dit loopt enigsinds uit de hand!

De vlotte prater die hij is heeft De Wever enorm de aandacht getrokken. Het gevolg daarvan is ondertussen ondermeer dat wanneer impulsieve Franstaligen zijne schonen tekst in zijn facaad terug gooien men op 9lives gaat reageren als een stier op een rode lap ZONDER verder te kijken dan alleen die specifieke actie van de Franstaligen, laat staan de capriolen van meneer De Wever zelf objectief na te gaan. Neenee, wat die man zegt is heilig en wordt gewoon blindelings gevolgd ondertussen. Dat hij zichzelf daarvan bewust is geeft hij ondermeer een dag later weer door te zeggen dat hij het voor minder niet zal doen. Aaaah, dus nu zijn we'r?
Ok cava, een staatshervorming zal vast nodig zijn.. Maar deze zo drastisch willen doorvoeren dat het evenwicht volledig zoek is en daarnaast ook nog eens andere idealen bekend maken heeft voor mij echter geen tekening nodig hoor. Zeker niet wanneer op de weg naar dat Ideaal Brussel in de weg staat...Zo klaar als een klontje.. Das gewoon een puzzel die in elkaar valt voor zij die het willen zien.. Stigmatiseren van een bevolkingsgroep is gewoon het resultaat daarvan, en waarvan ik dus zeg dit zonder veel problemen te kunnen duiden in dit eigenste forum. Sommigen reageren onderhands als een bende krenterige kleine kinderen, in mijn ogen althans, want ze hebben totaal geen argumenten tenzij deze van (Mijnheer) De Wever. Vraag is of Meneer De Wever wel is wie wij denken dat hij is natuurlijk

Als gij uzelf wilt laten inpakken op die manier dee, dan moet ik eens goed met u lachen.

Time · 24 okt 2010

rizla + zei:
Is dat dan Chinees voor u ofzo? Verstadet ni? Of hebt ge wa veel gezopen of vind jij het gewoon leuk idioot te doen?

Laten we zeggen dat jouw posts 95% bombastisch taalgebruik zijn, de resterende 5% moet gezocht ipv rechtstreeks geïnterpreteerd worden.

dee zei:
Ik heb ook nog altijd niet door welke boodschap je wou over brengen in uw lange wapper post. Heeft de nva er iets mee te maken in uw ogen ofzo? Ik krijg er kop nog staart aan.

Zijn posts zijn quasi onmogelijk om correct te interpreteren zonder 3 maal te lezen, grammaticale blunders en genante spelfouten helpen niet.

Acidbaron · 24 okt 2010

Het idee dat België zo maar gaat splitsen is niets meer dan bang makerij. We kunnen nog niet eens BHV splitsen wat juridische en politiek gezien stukken simpeler ligt, Met andere woorden er is een revolutie en waarschijnlijk een burger oorlog wat ook weer fabeltjes zijn.

Dat sommige mensen een splitsing willen is begrijpbaar en dat is een schuld van beide gemeenschappen dat er zo'n gevoel is en voordat moet je gewoon de Belgische geschiedenis van de vorige eeuw eens herbekijken.
Ik kan hier een hele blok tekst neer schrijven waarom maar denk dat het overduidelijk is waarom de frustratie er is.

Vakbonden zijn politiek gedreven en hebben een politieke agenda daar mag geen twijfel over bestaan.

Trouwens het zou eens fijn zijn om kleur te bekennen het is leuk om constant van voor na tegen te springen en terug, maar het is niet serieus.

Muismat · 24 okt 2010

Ik ben het echt KOTSBEU moet ik zeggen. Ik heb in juni niet op N-VA gestemd, omdat ik er niks van geloof dat ze België opeens niet meer willen splitsen. Maar zelfs al ben ik Belg in hart & nieren moet ik zeggen dat ik op dit moment zonder problemen op N-VA & vooral Bart De Wever zou stemmen. Dat is zowat de enige politicus in mijn geheugen die moeite schijnt te doen om een akkoord te vinden, om zijn standpunten aan te passen. En als dat tot de splitsing van België leidt, wel ik heb meer vertrouwen in De Wever als dienen onozelaar van een Di Rupo.

Ik heb niks tegen Walen, zijn fantastische mensen maar die politici zijn schandalig. De PS zit vol met corrupte, incompetente & beschamende politici. Als zo ne clown gelek Daerden over mijn pensioen gaat beslissen dan zet ik nog liever geld in op de Lotto, dan heb ik nog meer kans op een deftig pensioen. Di Rupo kan ook een wandelingske gaan maken als ge het mij vraagt, wa nen dikke onozelaar. Vandaag ook weer in de Zevende Dag zei BDW zo'n ware dingen dat ik zoiets heb van, als dit gelogen is dat Di Rupo dan maar is het bewijst. Besef dat is, Di Rupo wilt premier worden maar laat wel De Wever alle onderhandelingen doen. Om nog maar te zwijgen van dat irritant mens van een Onckelinx die onze gezondheidszorg is aan het kapot maken & veel te veel macht heeft naar mijn goesting.

Conclusie? Als de PS erin slaagt om een regering te vormen zonder NVA dan ga ik mee protesteren. Ik begin meer & meer voor een splitsing van België te zijn, ook al doet het gedacht me nog altijd slecht voelen. Maar die Waalse politici hangen zo mijn keel uit dat ik zelfs niet wil dat die beslissingen nemen die mijn leven beïnvloeden.

dee · 24 okt 2010

rizla + zei:
Is dat dan Chinees voor u ofzo? Verstadet ni? Of hebt ge wa veel gezopen of vind jij het gewoon leuk idioot te doen?

Sorry he mensen maar het stemgedrag heeft voor mij her en der veel weg van het nimby syndroom bvb. Not In My Back Yard (voor eigen deur keren maw). Zoals met die mensen uit Ekeren die de tunnel stemmen en de slachtoffers van een brug verdedigen maar 1 seconde later hun principes aan de kant gooien nadat blijkt dat de tunnel voor hun deur uit de grond ZOU komen. Het werd hen tenslotte en bij wijze van test gewoon even wijsgemaakt. Ik zal zonder veel problemen ook in dit topic posts kunnen aanduiden die eenzelfde euvel inhouden want laten we eens even alles op een rijtje zetten..

Het is begonnen met het falen van vorige regeringen en wie zou daar zoal van willen kunnen profiteren en het liefst optimaal natuurlijk? Juist..
Hoe is het dan begonnen?
De Wever is bepaalde dingen gaan beginnen verkondigen, datgene gaan uitvergroten waar in het verleden geen compromis rond bereikt kon worden. Bart De Wever en zijn NVA zijn de Vlaming gewoon gaan bespelen op hun trots en fierheid aangezien voor de Vlamingen het aanmodderen vanwege de Franstaligen maar eens gedaan moest zijn. We zijn het een beetje beu dat regeringen niet toekomen aan het daadwerkelijk regeren van een land. Lees dat goed he, want er staat nergens dat de Vlaming zichzelf pakweg arm voelde als hoofdreden voor deze frustraties.. Niemand ligt echt wakker, dat is gewoon de waarheid. Maar nu dus plots wel omdat er een mooi pratende dikkerd zegt dat het na 180 jaar nodig is en dit de vertaling en de wil is van het volk? Teeuut, het is De Wever zijn vertaling. Gedverdekke, voor de verkiezingen werd er over onafhankelijkheid zelfs nooit gesproken, maar ondertussen is het de kern geworden? FF serieus blijven want dit loopt enigsinds uit de hand!

De vlotte prater die hij is heeft De Wever enorm de aandacht getrokken. Het gevolg daarvan is ondertussen ondermeer dat wanneer impulsieve Franstaligen zijne schonen tekst in zijn facaad terug gooien men op 9lives gaat reageren als een stier op een rode lap ZONDER verder te kijken dan alleen die specifieke actie van de Franstaligen, laat staan de capriolen van meneer De Wever zelf objectief na te gaan. Neenee, wat die man zegt is heilig en wordt gewoon blindelings gevolgd ondertussen. Dat hij zichzelf daarvan bewust is geeft hij ondermeer een dag later weer door te zeggen dat hij het voor minder niet zal doen. Aaaah, dus nu zijn we'r?
Ok cava, een staatshervorming zal vast nodig zijn.. Maar deze zo drastisch willen doorvoeren dat het evenwicht volledig zoek is en daarnaast ook nog eens andere idealen bekend maken heeft voor mij echter geen tekening nodig hoor. Zeker niet wanneer op de weg naar dat Ideaal Brussel in de weg staat...Zo klaar als een klontje.. Das gewoon een puzzel die in elkaar valt voor zij die het willen zien.. Stigmatiseren van een bevolkingsgroep is gewoon het resultaat daarvan, en waarvan ik dus zeg dit zonder veel problemen te kunnen duiden in dit eigenste forum. Sommigen reageren onderhands als een bende krenterige kleine kinderen, in mijn ogen althans, want ze hebben totaal geen argumenten tenzij deze van (Mijnheer) De Wever. Vraag is of Meneer De Wever wel is wie wij denken dat hij is natuurlijk

Als gij uzelf wilt laten inpakken op die manier dee, dan moet ik eens goed met u lachen.

Ik denk dat ik chinees beter zou begrijpen dan jouw posts.
Als ik het goed voor heb is de rode draad hier:
- NVA wil profiteren van de val van de vorige regering.
- Profiteren is een slecht iets.
- Alles dat slecht is in de wereld is dus door de NVA.

dunno · 24 okt 2010

rizla + zei:
Vraag is of Meneer De Wever wel is wie wij denken dat hij is natuurlijk

Hij moet een wel een Nazi zijn? (Dat is toch wel zo'n vaak wederkomende opmerking van u, niet? Of is dat van uw trollige vriend boeffel?

Time · 24 okt 2010

De Wever in de zevende dag. Toch quasi onverslaanbaar die man, slaat keihard terug zonder echt van de feiten te moeten afwijken. Dit mag nog een half jaar duren, De Wever kan niet anders dan winnen.

DJ BUZZE retro · 24 okt 2010

Time zei:
De Wever in de zevende dag. Toch quasi onverslaanbaar die man, slaat keihard terug zonder echt van de feiten te moeten afwijken. Dit mag nog een half jaar duren, De Wever kan niet anders dan winnen.

Inderdaad.

De zwakheid van links is echt hemeltergend, en de manier hoe ze proberen terug te slaan nog meer.

Op zich heb ik geen probleem met verschillende soorten gedachtegoed, ook niet het linkse, maar in België staat links echt voor slaafse trouw aan het Belgische regime. (De Franstalige is de baron, de Vlaming de knecht)

stormtrooper · 24 okt 2010

Ik vond de discussie tussen Ben Weyts en Rudy de Leeuw en die artiest wel grappig.

Gelooft De Leeuw nu echt dat men zoveel procent van de kiezers kan negeren? :wtf:

Dat men het VB onder cordon plaatst kan ik nog iets of wat begrijpen maar het NVA? De Leeuw kan het precies niet af dat men niet links heeft gestemd.

Time · 24 okt 2010

Ja die gelooft dat echt.
Net zoals kinderen van 4 over 't algemeen nog in Sinterklaas geloven.

Als je voor NVA stemt kan je idioten als hem alleen maar toejuichen eigenlijk. Als je na meer dan 10 jaar proteststemmen nog altijd niet doorhebt dat tegen de stroom een oproep doen enkel maar meer mensen wegdrijft, kan je IQ toch niet groter zijn dan dat van een fles water?

VinnyFlanders · 24 okt 2010

stormtrooper zei:
Ik vond de discussie tussen Ben Weyts en Rudy de Leeuw en die artiest wel grappig.

Gelooft De Leeuw nu echt dat men zoveel procent van de kiezers kan negeren?
Dat men het VB onder cordon plaatst kan ik nog iets of wat begrijpen maar het NVA? De Leeuw kan het precies niet af dat men niet links heeft gestemd.

VB heeft ook jaren 20+ % van de stemmen gehad.

Acidbaron · 24 okt 2010

Het is geen wonder dat ABVV zo'n standpunt aanneemt, de Franstalige tak is veel groter dan de Vlaamse en dus een gemeenschappelijke boodschap is meer beïnvloed door één groep dan een andere en dus komen ze meer en meer wereld vreemd over in dit lands gebied.

(trouwens de oproep van de leeuw om te blokkeren dat brandstof van hier na Frankrijk zou gaan onder het motto van solidariteit? laat mij soms denken dat die ofwel echt alleen maar stakingen en dreigementen kent of iets verloren heeft boven)

En nu heb ik het niet over akkoord zijn met bepaalde standpunten, men hoeft niet populistische te zijn maar er blijkt een totaal gebrek aan begrip te zijn van die vakbond uit.

Wat ik interessant vind is dat SP.A zich nu voorzichtig begint te distantiëren van wat men toch wel kan zeggen hun 'voormalige' basis is, alsof er nu plotseling twee linkse politieken groepen in Vlaanderen zijn.

Strategisch gezien is het ook dom om iedereen die een bepaald stem gedrag heeft vlak af te zeggen dat ze verkeerd zijn en ook als er een cordon zou komen, zou dat hun geen meter vooruit helpen want een cordon over een populaire partij plaatsen is voor het aantal stemmen gezien de eerste jaren een zegen, geen vloek.

Dus in slot, het enigste wat dit aantoont is nog maal eens de grote kloof tussen noord en zuid en links en rechts, die gene tegen een splitsing halen we alles boven uit hun trukendoos om zulke scenario's aanvaard te vinden aan Vlaamse kant.

JokerSmoker · 24 okt 2010

rizla + zei:
Is dat dan Chinees voor u ofzo? Verstadet ni? Of hebt ge wa veel gezopen of vind jij het gewoon leuk idioot te doen?

Sorry he mensen maar het stemgedrag heeft voor mij her en der veel weg van het nimby syndroom bvb. Not In My Back Yard (voor eigen deur keren maw). Zoals met die mensen uit Ekeren die de tunnel stemmen en de slachtoffers van een brug verdedigen maar 1 seconde later hun principes aan de kant gooien nadat blijkt dat de tunnel voor hun deur uit de grond ZOU komen. Het werd hen tenslotte en bij wijze van test gewoon even wijsgemaakt. Ik zal zonder veel problemen ook in dit topic posts kunnen aanduiden die eenzelfde euvel inhouden want laten we eens even alles op een rijtje zetten..

Het is begonnen met het falen van vorige regeringen en wie zou daar zoal van willen kunnen profiteren en het liefst optimaal natuurlijk? Juist..
Hoe is het dan begonnen?
De Wever is bepaalde dingen gaan beginnen verkondigen, datgene gaan uitvergroten waar in het verleden geen compromis rond bereikt kon worden. Bart De Wever en zijn NVA zijn de Vlaming gewoon gaan bespelen op hun trots en fierheid aangezien voor de Vlamingen het aanmodderen vanwege de Franstaligen maar eens gedaan moest zijn. We zijn het een beetje beu dat regeringen niet toekomen aan het daadwerkelijk regeren van een land. Lees dat goed he, want er staat nergens dat de Vlaming zichzelf pakweg arm voelde als hoofdreden voor deze frustraties.. Niemand ligt echt wakker, dat is gewoon de waarheid. Maar nu dus plots wel omdat er een mooi pratende dikkerd zegt dat het na 180 jaar nodig is en dit de vertaling en de wil is van het volk? Teeuut, het is De Wever zijn vertaling. Gedverdekke, voor de verkiezingen werd er over onafhankelijkheid zelfs nooit gesproken, maar ondertussen is het de kern geworden? FF serieus blijven want dit loopt enigsinds uit de hand!

De vlotte prater die hij is heeft De Wever enorm de aandacht getrokken. Het gevolg daarvan is ondertussen ondermeer dat wanneer impulsieve Franstaligen zijne schonen tekst in zijn facaad terug gooien men op 9lives gaat reageren als een stier op een rode lap ZONDER verder te kijken dan alleen die specifieke actie van de Franstaligen, laat staan de capriolen van meneer De Wever zelf objectief na te gaan. Neenee, wat die man zegt is heilig en wordt gewoon blindelings gevolgd ondertussen. Dat hij zichzelf daarvan bewust is geeft hij ondermeer een dag later weer door te zeggen dat hij het voor minder niet zal doen. Aaaah, dus nu zijn we'r?
Ok cava, een staatshervorming zal vast nodig zijn.. Maar deze zo drastisch willen doorvoeren dat het evenwicht volledig zoek is en daarnaast ook nog eens andere idealen bekend maken heeft voor mij echter geen tekening nodig hoor. Zeker niet wanneer op de weg naar dat Ideaal Brussel in de weg staat...Zo klaar als een klontje.. Das gewoon een puzzel die in elkaar valt voor zij die het willen zien.. Stigmatiseren van een bevolkingsgroep is gewoon het resultaat daarvan, en waarvan ik dus zeg dit zonder veel problemen te kunnen duiden in dit eigenste forum. Sommigen reageren onderhands als een bende krenterige kleine kinderen, in mijn ogen althans, want ze hebben totaal geen argumenten tenzij deze van (Mijnheer) De Wever. Vraag is of Meneer De Wever wel is wie wij denken dat hij is natuurlijk

Als gij uzelf wilt laten inpakken op die manier dee, dan moet ik eens goed met u lachen.

Het is duidelijk dat de overheden moeten besparen om verdere crises te vermijden. Men moet dus iets veranderen, daar zijn alle vlaamse partijen het eens over. Nu is het aan waalse politici om zich te engageren om een regering om de been te krijgen en om dat vergt natuurlijk toegevingen. (net zoals het leveren van een premier dat ook vergt.) Dat moet natuurlijk niet (enkel) op de kap van de belastingbetaler vallen, de bureaucratie in ons land moet ook afslanken. BDW is het daarover ook eens en het feit dat hij hier openlijk voor pleit, iets wat bij de waalse politici volgens mij ook niet altijd in goede gaarde valt.

Oke wij, vlamingen, hebben misschien een deel van onze welvaart te danken aan onze mede-landgenoten maar daarvoor zijn wij hen geen financiele vergoedingen verplicht. Dat wil niet zeggen dat we niet solidair moeten zijn. Nee, onze sociale zekerheid is zeker een sterk punt en misschien wel een voorbeeld voor anderen.

Ik zeg ook niet dat transferts van noord naar zuid niet langer kunnen, maar dan moet er wel degelijk iets veranderen en zullen de walen dus tegemoet moeten komen aan de vlaamse eis voor meer autonomie. Ik hoor dat Wallonie zoveel miljoenen euro's armer worden indien de nota BDW wordt nageleefd maar dat is dan enkel te wijten aan hun mislukte beleid. Dat de Walen dan transferts eisen tot tenminste 2020, schiet bij mij ook in het verkeerde keelgat, dat is geen manier van zakendoen. (En op die manier zal men in Duitsland of Frankrijk ook geen partner vinden.) Ipv te bedelen voor een beetje geld zouden ze beter werk maken van een beter georganiseerde arbeidsmarkt en meer investeren in kennis en ontwikkeling, om zo op termijn hun welvaart ook op te krikken zodat ze zelf kunnen instaan voor hun inkomsten en hun beleid.

Bovendien zijn het ook de waalse politici die elkaar of zichzelf voortdurend tegenspreken. Eerst schoot Di Rupo het voorstel van BDW af, nadien kwam Paul Magnette vertellen dat 90% van wat in de nota-BDW stond ook in Di Rupo's nota stond en dus ook aanvaardbaar voor de PS was. Ik vond dat een zeer positieve ingesteldheid, nu las ik een paar dagen nadien dat hij daar wel wat in had overdreven en dat het wat onhandig was geweest om zoiets te zeggen.

In een denkoefening in La Libre Belgique verkondigde Magnette dat hij meer te vinden was voor een aansluiting bij Duitsland dan bij Frankrijk, gezien de recente stakingen en de 'culterele verschillen'. Dit lokte natuurlijk meteen een tegenreactie van Onkelinx, die zich hiervan distantieerde wegens banden met de franse naamgenoten. Dus ipv BDW steeds te bekritiseren zou men beter eens bij de PS polsen over hun werkelijke intenties en een status quo is absoluut geen optie. Als er één iets af te leiden valt uit de verkiezingsuitslag is het dat wel. (aan vlaamse kant dan)

Mijn excuses voor deze slecht samenhangende tekst maar ik wou gewoon even enkele gedachten kwijt.

Bij nieuwe verkiezingen, zou ik voor de NVA stemmen, daar waar deze vorig jaar nog naar VLD ging.
Bij een referendum over het voortbestaan van België, zou ik opteren voor een splitsing, daar waar ik vorig jaar nog absoluut tegen was.

PHPFreak1977 · 24 okt 2010

Vorige keer voor de eerste keer op N-VA gestemd en nog geen minuut spijt gehad. Als je de kopstukken van de verschillende partijen hoort palaveren op tv en radio, dan draaien ze constant rond de pot om toch maar de Franstaligen niet te shockeren. Bart De Wever is de enige die een duidelijk standpunt heeft en ook bij zijn standpunt blijft.

Als er nieuwe verkiezingen komen, stem ik dus opnieuw op N-VA... anders fietsen we allemaal in de Belgische afgrond en daar bedank ik voor.

Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

Groen!

SPA

CD&V

NVA

VLD

LDD

VB

Andere

Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

Acidbaron

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Time

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

dee

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Time

Legacy Member

Acidbaron

Legacy Member

Muismat

Legacy Member

dee

Legacy Member

dunno

Legacy Member

Time

Legacy Member

DJ BUZZE retro

Legacy Member

stormtrooper

Legacy Member

Time

Legacy Member

VinnyFlanders

Legacy Member

Acidbaron

Legacy Member

JokerSmoker

Legacy Member

PHPFreak1977

Legacy Member