Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Hiapoe

Legacy Member
Hij is er al ziek van :D :

"De N-VA-toppers wilden gisteren geen enkele verklaring afleggen. Een zieke Bart De Wever moest gisteren noodgedwongen thuis blijven, al waren er naar verluidt wel telefonische contacten."

bron: "artikel op nieuwsblad.be"

Shaddix

Legacy Member
Hiapoe zei:
Hij is er al ziek van :D :

"De N-VA-toppers wilden gisteren geen enkele verklaring afleggen. Een zieke Bart De Wever moest gisteren noodgedwongen thuis blijven, al waren er naar verluidt wel telefonische contacten."

bron: "artikel op nieuwsblad.be"

allez, khad hem nog zo gezegd datm alleen de frietjes vant draakske mocht vertrouwen, maar nee...:unsure:

Bluto

Legacy Member
Daaruit kan je ak afleiden wat cd&v van de nota vindt. Ze zijn ertegen, maar ze wachten nog af hoe ze het gaan verwoorden. Ik ben al die strategie echt meer dan beu. als je de nota steunt, zeg dan ja, en als je ze niet steunt, zeg dan nee. Simpel.

snake880

Legacy Member
Volgens de radio zou nva "nee" stemmen. Daarom ook dat cd&v zijn persconferentie heeft uitgesteld. Ik vraag mij wel af wat ze hierna gaan doen, verkiezingen in de vakantie zijn niet echt mogelijk.

snake880

Legacy Member
Forum zei:
Waarom zijn verkiezingen in de vakantie niet mogelijk?
Het is niet praktisch. Veel mensen zijn op vakantie dus moeten er veel volmachten gegeven worden. Het is theoretisch altijd mogelijk om verkiezingen te organiseren, maar praktisch is het zeer moeilijk. Wachten tot oktober is de beste oplossing. Wat ze ondertussen gaan doen is natuurlijk de vraag.

den crack

Legacy Member
Verkiezingen zijn onmogelijk op gelijk welke dag van het jaar aangezien de uitslag toch niets zal veranderen.

De mensen hebben hun eisen al laten horen met de vorige stemming door op hun partijen te stemmen, dus het is aan de verkozen politiekers om de rest te doen.

hyperon

Legacy Member
JPV zei:
er staat in zijn nota, net om de kosten voor de gezondheid te verminderen, dat de niet-generische geneesmiddelen via maatregelen gepromoot moeten worden, ziekenhuisdokters via forfaitaire bedragen vergoed zullen worden, honorariasupplementen voor tweepersoonskamers verboden worden, ... dus hij haalt een heel aantal zaken aan die je zegt dat er niet in staan ;). Enkel qua tandartskosten heeft hij een volledig andere politiek.


In die nota staat veel, maar zolang daar geen concrete cijfers bijstaan, is dat blabla. Hij kan de generische geneesmiddelen willen promoten door de tussenkomst van de overheid in de prijs ervan te vergroten. Hij kan via de forfaitisering van de medische prestaties het inkomensverlies compenseren dat sommige artsen zullen leiden door het verbieden van de supplementen in de 2 persoonskamers, etc.

Je kan nu wel argumenteren dat het een politieke beginnota is voor onderhandelingen, etc. maar vanuit je ambitie om neutraal en gefundeerd een mening te geven, moet je toch inzien dat de extra belastingen allemaal vrij concreet zijn, de besparingen zijn flou. De PS kennende wil dat zeggen dat zal blijken dat na enkele jaren er van die besparingen niet zo veel is terechtgekomen. Om niet verdacht te worden van linkse antipathie: het voorbeeld van Didier Reynders op financien is toch een mooi vb hoe eenn minister het regeringsbeleid onderuit kan halen door soms bewust niet in te grijpen, te talmen, etc.

snake880

Legacy Member
In een opiniestuk voor Knack.be haalt VUB-professor en specialist overheidsbegrotingen Herman Matthijs vernietigend uit naar de nota van formateur Elio Di Rupo
Neen tegen de nota Di Rupo (Herman Matthijs) - België - Nieuws - Knack.be

Deze nota van formateur Di Rupo bevat geen visie over de toekomst. Inderdaad men blijft schoppen in het huidige systeem en is er geen aanzet voor een nieuw werkbaar institutioneel stelsel, bijvoorbeeld op basis van artikel 35 van de grondwet of de invoering van het Duitse systeem.
Is dit de lang aangekondigde copernicaanse omwenteling ? Het antwoord hierop is duidelijk neen. Het zwaartepunt van het beleid blijft bij de federale overheid.

Het is een typisch PS nota met veel belastingen om de budgettaire gaten te dichten. Naar de staatshervorming toe is deze nota ook een traditioneel werkstuk. Inderdaad de Vlaamse eis voor nieuwe bevoegdheden en de split van BHV wordt ingewilligd tegen een budgettaire factuur ten voordele van Brussel alsook Wallonie.
Indien deze nota ooit werkelijkheid zou worden dan stijgt de belastingsdruk niet onaardig en wordt de staatsstructuur nog ingewikkelder dan heden.

Het valt op hoe alle economen de nota afkeuren.

Swagger

Legacy Member
Ik ben het echt zo beu dat de middenklasse steeds wordt uitgeperst langs alle kanten: we verdienen te weinig om van allerlei voordelen te genieten, maar worden we belast langs alle kanten. Nu zouden wij ook nog is mogen extra belastingen gaan betalen; te zot voor woorden!

Ge gaat mij niet wijsmaken dat er in een land dat met bijna de hoogste belastingsdruk in europa zit, er geen andere manieren zijn om geld te gaan besparen. Ipv extra te innen, misschien eens kijken waar er kan bespaard worden? De middenklasse mag weer dokken, terwijl er langs alle kanten geprofiteerd wordt en de fundamentele problemen niet worden aangepakt.

Ik kan niet anders dan de NVA gelijk geven. Natuurlijk zullen veelal de linske populisten de situatie zodanig gaan verengen en weer met clichés afkomen van: De Wever wil niet tot compromis. Maar mensen die verder kijken dan hun neus lang is, weten gewoon dat er eindelijk is een fundamentele oplossing moet komen voor de gigantische problemen.

Anoniem04

Legacy Member
CD&V heeft de ballen niet om nee te zeggen en laat NVA dan maar voorgaan.

Shaddix

Legacy Member
miljaar, 't is weer van dat
dat ze gewoon alle politici ontslagen en er een hoopke nieuwe zoeken

als mijn fiets kapot is koop ik er ook een nieuwe ipv erop te blijven rijden

Matthias999

Legacy Member
CDH en ecolo hebbe JA gezegd. Dat was te denken, zo kunnen ze nog meer dan ooit van de vlaamse melkoe profiteren...

Zoals wij ze kennen zullen ze alle schuld weer op NVA en CD&V steken...

JPV

Legacy Member
russian zei:
Nonsens. Ik betaal reeds de hoogste belastingen van Europa, en nu zou men mij nog extra uitpersen door de dienstencheques minder interessant te maken, en meerwaarden op aandelen met 25 tot 50 procent te belasten.

Als jij dat goed vindt, be my guest. Zotten vind je overal.
je betaalt niet de hoogste belastingen. En de meeste berekeningen van de belastingsdruk zijn VOOR aftrekken zoals dienstencheques. die zullen dus niks veranderen.
dee zei:
Ligt de bovengrens van de middeninkomens niet op 60000? Hopelijk maak je niet veel promotie meer.
Ik zit op mijn eentje al boven de 30000 en ik ben nog geen 30.
ik mag nog verdubbelen vermoed ik, want als de grens 60000 zou zijn, dan zal dit wel per persoon zijn.
Iemand zei:
Spaargeld, dat hoofdzakelijk afkomstig is van reeds belast geld, nogmaals belasten is ridicuul tot en met.

Daarnaast moet de overheid zich ook niet bemoeien met belastingen op risicokapitaal. Meerwaarden enorm hoog belasten, maar minwaarden zullen ze wel zo laten en helemaal niet fiscaal aftrekbaar maken.

Dat mensen zo'n beleid nog _DURVEN_ verdedigen is ongelooflijk.
EDR pagina 15: "De waardevermindering zouden kunnen worden verhaald op het bedrag van de belastbare meerwaarden."

Dat mensen zonder deftig te lezen zo'n uitspraken durven doen is ongelooflijk.

JPV

Legacy Member
den crack zei:
Verkiezingen zijn onmogelijk op gelijk welke dag van het jaar aangezien de uitslag toch niets zal veranderen.
kan je nu eindelijk eens je hersenen gebruiken en geen prietpraat verkondigen?

Verkiezingen zijn NIET onmogelijk. Dat je ze onwenselijk vindt, is iets anders, maar stop eens met onzin uit te kramen.

JPV

Legacy Member
hyperon zei:
Je kan nu wel argumenteren dat het een politieke beginnota is voor onderhandelingen, etc. maar vanuit je ambitie om neutraal en gefundeerd een mening te geven, moet je toch inzien dat de extra belastingen allemaal vrij concreet zijn, de besparingen zijn flou.
dat klopt, al zijn de belastingen ook niet superconcreet. Maar extra belastingen is nu eenmaal gemakkelijker te concretiseren dan besparingen.
hyperon zei:
De PS kennende wil dat zeggen dat zal blijken dat na enkele jaren er van die besparingen niet zo veel is terechtgekomen.
dan lijkt het me voldoende dat je daar als partij concrete cijfers op doet plakken, dan kan je die zaken wel afdwingen (bvb pas een extra belasting goedkeuring als er minstens evenveel bespaard is via maatregelen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan