Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

  • Groen!

    Stemmen: 48 6,6%

  • SPA

    Stemmen: 47 6,5%

  • CD&V

    Stemmen: 13 1,8%

  • NVA

    Stemmen: 422 58,4%

  • VLD

    Stemmen: 65 9,0%

  • LDD

    Stemmen: 3 0,4%

  • VB

    Stemmen: 34 4,7%

  • Andere

    Stemmen: 22 3,0%

  • Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

    Stemmen: 68 9,4%
  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.
n

ng

Legacy Member
Hiapoe zei:
Eyskens geeft idd ferm van jetje tegen de NV-A

«*La N-VA et le Vlaams Belang*: même combat*» - lesoir.be

Das nu es een oude krokodil die het helemaaaaaaaaaaal niet doorheeft!!

Die doet mij denken aan hoe ik indertijd mijn grootvader moest uitleggen hoe hij met een computer moest werken... Nen helen toffe mens en ik hield zielsveel van hem (hij rust in vrede), maar op die leeftijd hem nog nieuwe moderne technieken aanleren was onbegonnen werk...

Hiapoe
Klik om te vergroten...

Toch cool hoe hij zegt dat enkel n-va en vlaams belang de nota hebben verworpen.
En ik maar denken dat de vakbonden en werkgeversorganistaties ook niet akkoord gaan. Plus dat vld en mr niet akkoord gaan met o.a. het stuk over de extra belastingen.

Misschien heb ik dan ook Alexander De Croo slecht verstaan toen hij zei "wij willen gaan onderhandelen om de onderhandelingen een compleet nieuwe richting in te sturen."
H

Hiapoe

Legacy Member
Die mens heeft gewoon niet door dat de bevolking slimmer is geworden... Hij denkt dat hij ons met simpele praatjes nog altijd kan ompraten of om de tuin leiden... alsof de mens in de straat niet zelf kan nadenken...

Voor mij mogen er nieuwe verkiezingen komen in september...

Het argument dat het resultaat toch hetzelfde zal zijn, vind ik geen argument.
Een zelfde of gelijkaardig resultaat heeft namelijk OOK een heel duidelijke betekenis!

Hiapoe
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Hiapoe zei:
Eyskens geeft idd ferm van jetje tegen de NV-A

«*La N-VA et le Vlaams Belang*: même combat*» - lesoir.be

Das nu es een oude krokodil die het helemaaaaaaaaaaal niet doorheeft!!

Die doet mij denken aan hoe ik indertijd mijn grootvader moest uitleggen hoe hij met een computer moest werken... Nen helen toffe mens en ik hield zielsveel van hem (hij rust in vrede), maar op die leeftijd hem nog nieuwe moderne technieken aanleren was onbegonnen werk...

Hiapoe
Klik om te vergroten...

:puke: Eyskens

Sommige politici zijn toch echt voorspelbaar geworden... je weet op voorhand wat ze zullen zeggen.
B

Bluto

Legacy Member
Ik weet dat ongeveer bij al onze politici. Na al die tijd onderhandelen kan ik elke reactie van een politicus wel op voorhand voorspellen.
I

Iemand

Legacy Member
Meneer nee... Serieus. Di Ripo komt met een kutnota af en zou DW die moeten aanvaarden omdat we al zolang zonder regering zitten. Puike redenering.
N

Neoken

Legacy Member
Hiapoe zei:
1. Er is wel een voorstel tot splitsing van BHV, dus dat klopt niet echt Neoken.
Klik om te vergroten...

My bad. Er is inderdaad een voorstel tot splitsing. Maar Di Rupo rekent de faciliteitengemeenten niet mee...
G

Greenie

Legacy Member
Ah gewoon onafhankelijk verklaren de 11de se :)
nee ik ben niet serieus, da zou te moeilijk zijn als dit al niet lukt :D

Ik geloof dat velen toch niet te vinden waren voor de nota,
gewoon chapeau voor NVA dat ze vlakaf nee durven zeggen.

Ik geloof dat de koning/ps gewoon gebruik maken van de tijdsdruk om het door de strot te duwen, en dat wij daarom eerst aan zet waren (met de nog snellere NEE tot gevolg)
H

Hiapoe

Legacy Member
Nog eens een nieuwe poll starten met voor wie je nu zou stemmen als het nu verkiezingen waren?! :D
d

den crack

Legacy Member
Hmm, ik zie nu dit drama twee verschillende wegen inslaan:

-ofwel drukt di rupo door met zijn nota en probeert met de 8 een regering te vormen terwijl hij goed beseft dat CD&V en VLD grondige aanpassingen willen zien in die nota.
Dus dat loopt dan vast na enkele maanden en Di rupo krijgt schouderklopje van zijn partij omdat hij het weeral eens heeft kunnen rekken voor een paar maanden.

-of er komen nieuwe verkiezingen, aan Waalse kant zal hoogst waarschijnlijk dan PS procentuele stijgen en nog dominanter worden.
Aan Vlaamse kant zullen er enkele partijen afgestraft worden voor hun acties (VLD en SPA, ik denk dat groen relatief veilig zit door de kerncentrale woede die door Europa gaat).
NVA en CD&V worden dan sterker hierdoor.
En dit zal er voor zorgen dat enkele partijen een stuk zwakker zijn waardoor het mogelijk is om een aantal partijen minder aan de onderhandelingstafel te krijgen wat dingen toch iets gemakkelijker maakt.

En deze twee wegen zullen elk veel maanden in beslag nemen :sop:
H

Hiapoe

Legacy Member
Als ge 't goed vind, wil ik wel efkes als dictator den boel overpakken zenne... ;) :evil:

Nee, serieus: Dat we weer weg zijn voor een paar maanden minimum, dat ligt vast denk ik...

Hiapoe
d

den crack

Legacy Member
Hiapoe zei:
Als ge 't goed vind, wil ik wel efkes als dictator den boel overpakken zenne... ;) :evil:

Nee, serieus: Dat we weer weg zijn voor een paar maanden minimum, dat ligt vast denk ik...

Hiapoe
Klik om te vergroten...

All hail emperor Hiapoe!!!!
S

Solid Q

Legacy Member
Hiapoe zei:
1. Er is wel een voorstel tot splitsing van BHV, dus dat klopt niet echt Neoken.

Los daarvan kan ik ook alleen maar zien dat NV-A een uitgebreide duidelijke uiteenzetting doet van meer dan een half uur, vergezeld met een document van 10 blz. die een duidelijke visie en onderzoek toont in de nota van Di Rupo.

De andere partijen zeggen gewoon OK we gaan babbelen...

Waarom zie ik geen bundel van opmerkingen van open VLD, CD&V, SP.a en Groen en van de franstalige partijen? Welke amendementen willen zij dan nog doen? Welke opmerkingen hebben zij exact? Op basis waarvan denken zij dat nu gaan onderhandelen tot resultaat en overeenkomst zou leiden?

Zo lijkt het alsof NV-A de enige partij is die grondig en duidelijk alles tot in detail bestudeerd heeft.

De publieke opinie van vandaag is niet meer wat ze 20-30-40 jaar geleden was: De publieke opinie van vandaag houdt van openheid, grondigheid, duidelijkheid en eerlijkheid... DAT moeten de andere politieke partijen blijkbaar dringend leren...
En om eerlijk te zijn, ik vind dat een goeie ommekeer in de publieke opinie.
Ik ben eigenlijk al 12 jaar op zoek naar zo'n partij, die zegt waar ze voor staat en dan niet in regeringsonderhandelingen hun ganse programma in de vuilbak gooien.

Als ik ga stemmen, weet ik HEEL goed waarvoor ik stem. Ik lees het programma van elke partij, ik volg de media erover in detail, ik volg de publieke opinies, enz...
Ik heb in het verleden nog voor CD&V gestemd... Ze winnen dan de verkiezingen en als je dan het regeerakkoord bekijkt, was het helemaal NIET waarvoor ik gestemd had, dikwijls zelfs eerder het tegenovergestelde (omdat ze de premier mochten leveren)...

Tjah,... iets met zaaien en oogsten schiet me te binnen...

Hiapoe
Klik om te vergroten...

Hallo mezelf! :D
B

Blanco

Legacy Member
Lol, Eskens... wat een verlepte klet
nu nog wachten op Herman de Croo...
De Statler en Waldorf van de Wetstraat
Schrijft nog een gedichtje man, tzal beter zijn.
K

Killertweety

Legacy Member
Hiapoe zei:
...
De andere partijen zeggen gewoon OK we gaan babbelen...

Waarom zie ik geen bundel van opmerkingen van open VLD, CD&V, SP.a en Groen en van de franstalige partijen? Welke amendementen willen zij dan nog doen? Welke opmerkingen hebben zij exact? Op basis waarvan denken zij dat nu gaan onderhandelen tot resultaat en overeenkomst zou leiden?

Zo lijkt het alsof NV-A de enige partij is die grondig en duidelijk alles tot in detail bestudeerd heeft.
Klik om te vergroten...

Lijkt het niet verstandiger dat wanneer een partij 'ja, maar' zegt die opmerkingen houdt voor aan de onderhandelingstafel?
A

Anoniem04

Legacy Member
Wat was zelfs het nut van die onderhandelingen geweest? De VLD was ook al niet akkoord met een groot deel van de nota en het is al zo lang duidelijk dat de visie van veel partijen VER uit elkaar ligt.

Onderhandelen moet gedaan worden over details, niet over de fundamenten van die nota. Liever deze situatie dan 3 maanden 'onderhandelen' waarna ze doorhebben dat het ook niet lukt.
d

den crack

Legacy Member
Killertweety zei:
Lijkt het niet verstandiger dat wanneer een partij 'ja, maar' zegt die opmerkingen houdt voor aan de onderhandelingstafel?
Klik om te vergroten...

Lijkt het mij niet verstandiger om ANNO 2011 om gewoon te zeggen waar het op staat en niet door te doen met prehistorische politieke spelletjes waarbij de bevolking nooit weet hoe het echt zit.

Zoals verschillende mensen hier al gezegd hebben is het tijd dat de oude partijen beseffen dat de bevolking hun spelletjes beu is, we willen er bij betrokken worden en weten wat er op tafel ligt, we willen geen toestanden zoals vroeger waar alles achter gesloten deuren gebeurde en de politiekers vrij spel hadden om hun stemmers te verraden zoals onze zo geliefde Vlaamse partijen in het verleden hebben gedaan.
A

Ace of Spades

Legacy Member
Killertweety zei:
Lijkt het niet verstandiger dat wanneer een partij 'ja, maar' zegt die opmerkingen houdt voor aan de onderhandelingstafel?
Klik om te vergroten...

Als je aan de onderhandelingstafel zit ben je voor een niet onaanzienlijk deel al gebonden aan hetgeen in de nota staat. Je kan daar uiteraard nog wel aan sleutelen (compromissen sluiten), maar de ganse nota kan maar moeilijk omgegooid worden als iedereen verklaart op basis daarvan verder te willen gaan. Zoals Dillyracer zegt: je onderhandelt over de details, niet over de fundamenten van de nota.

Neem bv. het principe van 1/3 nieuwe inkomsten, 1/3 besparingen en 1/3 fraudebestrijding: wat mij betreft moet er (veel) meer bespaard worden, vooral bij de overheid; en minder nieuwe inkomsten gezocht omdat het toch meestal dezelfde mensen zijn die daarvoor mogen opdraaien.

Als de nota geen goede basis vormt vind ik het beter om dat gewoon zo te zeggen. Het heeft geen enkele zin om dat te verdoezelen met een 'ja, maar', enkel en alleen maar omdat dat de vorming van een regering een hypothetisch stapje dichterbij brengt. Net zoals niemand gebaat is bij een compromis waar niemand zich kan terugvinden, maar niettemin wordt beklonken omdat niemand toegevingen wil doen, en dus enkel in naam een compromis is.

Let wel: ik ben voor noch tegen de NVA. Er is geen enkele politieke partij waarin ik mij kan terugvinden, omdat ze allemaal hun eigen standpunten verloochenen eenmaal het op de verdeling van de postjes aankomt. Er is een bedroevend gebrek aan langetermijnvisie in dit land (maar elders is het niet anders). Ik ben wel benieuwd hoe de NVA het er zal vanaf brengen als het (ooit) zover komt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan