Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

The Yeti

Legacy Member
Denk dat hier veel mensen eens een boek 'Belgisch federalisme', 'geschiedenis van België' en 'Politieke wetenschappen' moeten vastpakken, want wat ik hier soms lees is echt wel om over de grond te rollen hoor...
Vraag me ook af hoeveel mensen hier de nota's van BDW en EDR effectief gelezen hebben... bitter weinig denk ik...


In het huidige politieke klimaat (en evengoed hier, en op straat) is er gewoon totaal geen respect meer voor een 'andere' mening. Niets toegeven is goed, compromis sluiten slecht. Op die manier kan er NOOIT iets veranderen.

We zullen het ons over een paar jaar wel beklagen dat we nu al zo lang zonder regering zitten...

miniseys

Legacy Member
kay-gell zei:
De sossen & Co hebben al jaren in de federale regering de lakens uitgedeeld en zij zijn dus verantwoordelijk voor die belastingsdruk en het feit dat electrabel maar 4% belasting betaalt.
Ahja, want het is onder hun beleid dat het zover is kunnen komen.


Het is dus wel de notionele intrestaftrek van de liberalen die verantwoordelijk is voor die 4% belasting van electrabel. Moest het van de socialisten afhangen dan zouden bedrijven juist veel meer belasting moeten betalen.

Het probleem is echt absoluut niet het beleid sinds 2007. Sinds 2007 is heel de staatshervorming gewoon op de agenda geraakt maar kon men geen oplossing vinden. 1 van de problemen is het beleid van paars, toen was er een groei in de economie maar in plaats van overschotten op te bouwen werd de begroting in evenwicht gehouden. Ok toegegeven het beleid sinds 2007 is niet om over naar huis te schrijven maar men heeft geprobeerd iets te doen. Dat is veel nuttiger dan een partij die hard op tafel klopt maar weigert van zelfs maar te onderhandelen. Bovendien blijkt nu dat de ontslagnemende regering relatief goed bezig is dat de haast om een nieuwe regering te vormen niet al te groot is.

Trouwens historisch gezien zijn we nog maar juist begonnen. Vorige staatshervormingen duurden gemakkelijk 10 jaar voor er een akkoord was het enige verschil is dat niemand nu durft een regering te vormen doordat CD&V achteruit gegaan is sinds de verkiezingen van 2007.


Nog een laatste opmerking, ik hoorde terwijl ik dit bericht aan het typen ben op de radio dat VTM een onderzoek heeft gedaan waaruit blijkt dat "de vlaming" de N-VA blijft steunen. Waarom spreken ze nu al vanaf de verkiezing vorig jaar over "de vlaming" en "de bevolking"? 30% is een heleboel Vlamingen maar echt totaal niet heel Vlaanderen. Ik vind dat echt zo een afschuwelijke veralgemening die de media bijna dagelijks gebruikt maar ook N-VA zelf vervalt vaak in deze veralgemening.

Anoniem04

Legacy Member
Heel dat 'akkoord' en 'niet akkoord' gaan met die nota was gewoon pure poppenkast. Op het randje van het infantiele af.

Er moet niet geprotesteerd worden omdat er geen regering is, er zou moeten geprotesteerd worden omdat 90% van het politieke landschap bestaat uit politieke nitwits die geen ruggengraat hebben en die zelf amper nog weten waar ze voor zouden moeten staan.

OxYg3N

Legacy Member
De franstaligen willen ook gewoon niet dat Bart De Wever nu de leiding neemt. Dat is ook idioot, dan moeten ze achteraf niet komen zagen met hun verantwoordelijkheid.

stormtrooper

Legacy Member
"Waarom heeft Di Rupo die nota geschreven? Zijn dat nu de meest gedurfde voorstellen van de PS? Als dat zo is, dan hebben ze niets begrepen van de uitslag van 13 juni.

Omgekeerd kan men dat ook misschien wel zeggen.

Blanco

Legacy Member
Mja, de uitslag van nva was verrassend en een omwenteling, die van de ps niet.

smitske

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom geloof je De Wever wel en Di Rupo niet?

waaromgeloof je di rupo wel en dewever niet?

Bongobong zei:
Na Madame Non krijgen we nu dus ook een Meneer Neen.

Met dat verschil dat meneer nee zijn mening ten minste onderbouwt.

Eagle` zei:
je moet een ander ideologie verkrijgen in het zuiden van het land, daar gaat nog een partij vooral veel aan verhelpen... Ik blijf er bij als we geen enkel thema opofferen als geste naar de franstaligen verkijgen we nooit de socio-economische hervormingen die broodnodig zijn ...

We hebben jarenlang offers gebracht zonder enige franstalige geste...


Waaroom moet vlaanderen altijd de geste doen vraag ik me af.

Bart Religion zei:
en de NVA wil daar nog extremer in gaan ;)

Die gaan het niet verbeteren, maar juist nog slechter maken.

Welke "sossen" trouwens. De sp.a zeker. Dat zijn geen socialisten. Maar crypto-liberalen.

Bij echte socialisten zou het geen waar zijn ;)

dan zouden we allen hetzelfde krijgen maar de ene zou moeten werken en de ander luieren.

ThierryM zei:
Als de NVA in de regering komt, denk je dan echt dat er dingen drastisch gaan veranderen? Jij moet dringend eens naar The Wire kijken. En ik heb niks gezegd over een sterke positie.

Het lijkt alsof veel mensen niet verder kunnen kijken dan wat ze misschien eventueel te veel betalen voor een ander. Zielig.

Als die ander niets terugdoet verdient deze het ook niet, profiteren en dan zagen van je moet solidair zijn terwijl je dit zelf niet bent dat is pas zielig.

Bart Religion zei:
Blijven stemmen op neoliberalen zoals NVA of de andere traditionele partijen :D

Zeker, aangezien de socialisten en groenen vooral vissen om die belastingen nog hoger te maken...

ThierryM zei:
Dat geloof je toch zelf niet? Dus in alle voorgaande federale regeringen stonden de Vlamingen in een zwakke positie?
Ja want van de moment ze iets wilde doen werden ze geblokkeerd, daar is de vorige regering zelfs nog over gevallen.
Als je met modale Vlaming bedoelt: de laagopgeleide simpele ziel die zich makkelijk laat intimideren door stemmingmakerij over anderstaligen, dan ben ik akkoord.

En ondertussen is er geen énkele partij met een relevant programma naar de échte wereldproblematiek toe.

Je bedoelt de naieve personen die bvb groen stemmen omdat die voor de natuur zijn en dat is goed?

ThierryM zei:
1. De overduidelijke winnaar wil niet meedoen. Niet hetzelfde.
2. NVA stemmers =/= "de bevolking"
3. De meeste "gewone" mensen willen nu liever een regering dan dat eeuwigdurende gezeik en geruzie.

1) Ze willen wel meedoen, maar ze willen het goed doen.
2) Niet NVA-stemmers =/= de bevolking
3) Betwijfel ik, weeral een slechte regering die al de problemen laat liggen en nog erger laat worden?

ThierryM zei:
Kun je misschien ook uitleggen waarom?

Omdat ze wellicht zwaar zullen toegeven, want walen bougeren weinig, en dan falen de vlaamse partijen en worden ze kapot gemaakjt (vooral Ovld en cd/v).


Tenzij de waalse politici gaan verassen en wel ineens redelijk gaan zijn.

Bart Religion zei:
Werk =/ Geschikt werk.

En geschikt werk moet een basisrecht zijn.

Ja laten we enkel werk doen dat we geschikt vinden, wat zijn mensen toch verwent dezer tijd, ik wil dat niet dus ik ga doppen tot ik kan doen wat ik wil...

Bart Religion zei:
Dikkerd? Dat was niet scheldend bedoeld. Wel dat mensen gewoon voor zijn "charisma" op hem stemmen. En niet beseffen dat ze in eigen voet schieten door de neo-liberale achtergrond waar ze niet van op de hoogte zijn.

En op de socialisten die stemmen die vanalles extra willen belasten is niet in de eigen voet schieten ofwa? (wel als je dopper indd niet xp)

Brick Top

Legacy Member
Blanco zei:
Mja, de uitslag van nva was verrassend en een omwenteling, die van de ps niet.

Dat niet alleen. Imo staat de schreeuw om 'meer bevoegdheden op niveau van de gemeenschappen' gewoon sterker dan die om 'meer bevoegdheden op federaal niveau' (of het zogenaamde status quo in dit geval). Dat is ergens toch logisch? Je kan iemand toch niet verhinderen om (meer) zelfstandig op te treden? Terwijl iemand verplichten dingen samen te organiseren toch fout aanvoelt?

Ik ben er ook oprecht van overtuigd dat dit uiteindelijk het beste zou zijn voor zowel Vlaanderen als Wallonië (in een Belgisch kader nog steeds, voor alle duidelijkheid). Ik begrijp dat Franstalig België daar misschien schrik voor heeft. En het is ook niet meer dan 'normaal' dat de Franstalige politici dit proberen te verhinderen. Maar ik vrees dat, als men nu niet doorbijt met dit alles, we op lange termijn serieus in de rats gaan zitten.

Natuurlijk is mijn redenering uit de eerste alinea zeer simplistisch. Maar er valt wel iets voor te zeggen vind ik. Of ook niet misschien, maar dan hoor ik dat wel van jullie. :p

kay-gell

Legacy Member
Di Rupo hoopt op een verandering binnen enkele dagen in de houding :wtf:
Weet die man eigenlijk wel wat hem zegt?


"7 partijen hebben 'ja' gezegd en de ander 2 niet"
Is ook wel een erg ongenuanceerde uitspraak.

Jonathan

Legacy Member
Daar krijg ik het dus vierkant van op mijn heupen eh ... "oproepen tot bezinning", "oproepen tot bemiddeling", "oproepen tot solidariteit". Constant dat gezever om te doen lijken alsof ze het goed menen en de anderen de slechteriken zijn die niet mee willen werken .. :ironic:

Forum

Legacy Member
Heb zo'n vermoeden da de platbroeken van de CD&V toch gaan meedoen...

Bongobong

Legacy Member
smitske zei:
En op de socialisten die stemmen die vanalles extra willen belasten is niet in de eigen voet schieten ofwa? (wel als je dopper indd niet xp)

Daar komt socialisme zowat op neer eh, mensen zonder goeie reden belasten. :ironic:

kay-gell

Legacy Member
Bongobong zei:
Daar komt socialisme zowat op neer eh, mensen zonder goeie reden belasten. :ironic:

Als je die nota van Di Rupo ziet en de belastingsdruk in België bekijkt blijkbaar wel, vergeet niet dat de socialisten als decennia lang mee regeren en dat we met één van de hoogste belastingslasten zitten.

zikje

Legacy Member
Jonathan zei:
Daar krijg ik het dus vierkant van op mijn heupen eh ... "oproepen tot bezinning", "oproepen tot bemiddeling", "oproepen tot solidariteit". Constant dat gezever om te doen lijken alsof ze het goed menen en de anderen de slechteriken zijn die niet mee willen werken .. :ironic:
Forum zei:
Heb zo'n vermoeden da de platbroeken van de CD&V toch gaan meedoen...
Het loopt fout aan beide kanten hoor. Elke kant denkt dat hij alleen juist is; totaal geen respect meer voor een andere mening.

ng

Legacy Member
devi zei:
De franstaligen willen ook gewoon niet dat Bart De Wever nu de leiding neemt. Dat is ook idioot, dan moeten ze achteraf niet komen zagen met hun verantwoordelijkheid.

Joelle heeft toch al letterlijk gezegd dat ze dat niet wilt. Die kent echt haar plaats niet.
Dacht dat haar woorden vrij letterlijk de volgende waren "je moet nu ook niet gaan belachelijk doen".
De Wever mag niet slagen waar Di Rupo grandioos faalde. No way in hell dat de Franstaligen hem dat zouden gunnen.

En om één of ander reden voel het aan alsof ik in een teletijdsmachine ben gestapt.

Cin

Legacy Member
Volgens een peiling van VTM steunt 62% van de Vlamingen de 'Neen' van NVA (foutmarge 3,1%).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan