Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Je bedoelt de VRT manipulatie?Gentille zei:Daarnet (nieuws van 22:00 uur op de radio) zeiden ze dat alle Franstalige partijen de nota hadden goedgekeurd. Cdh wil morgen al aan de tafel gaan zitten voor de regeringsonderhandelingen
5 van 7 partijen willen voortgaan (buiten NVA en CD&V)
Althans dat was de radioberichtgeving.
Bron : CD&V et N-VA ont osé dire « non » - lesoir.be
Ik lees daar een duidelijk "ja, maar eerst moet ge uw nota wel fundamenteel aanpassen" in (dus eigenlijk net hetzelfde als N-VA en CD&V duidelijk stellen), jij niet?
Maar de titels zijn al gekozen : enkel N-VA en CD&V krijgen de zwarte piet doorgespeeld. Of om het in 't schoon Frans te zeggen : Ils nous prennent pour des cons.
Cin
Legacy Member
Gentille zei:
Valt wel op dat zowel CDH en PS wachten tot na de reactie van NVA. CDH heeft zich altijd verzet tegen de overdracht van kinderbijslag. Dat ze dan luttele minuten na de verklaring van de NVA zeggen dat ze morgen onmiddellijk willen beginnen met de onderhandelingen lijkt heel vreemd. Als ze toch zo weinig problemen hebben, waarom dan zo laat reageren? (Wat overigens niet klopt, want zowel PS en CDH bereiden een hele resem amendementen voor).
Noem me maar paranoïde, maar ik vind dat er dan iets niet klopt.
dJeez
Legacy Member
@Cin: Wat vooral opvalt is het feit dat ze nu ineens stricte deadlines zouden willen hanteren. Wat was nu weeral de reden waarom Alexanderke de stekker uittrok? Toch niet het verlopen van een deadline zeker... En wat was de retoriek toen? Iets van "we moeten ons niet vastpinnen op een datum". Voor wat nemen die ons? YouTube - Revolution - The Beatles 
.
.Gentille
Legacy Member
Cin zei:
Laat ze maar voorbereiden. Nieuwe verkiezingen zijn onafwendbaar denk ik. Of gaan ze weer één of andere functie uitvinden als zijnde formateur? Het is uitzichtloos met deze politiekers of politieke partijen. Niemand wil zijn verantwoordelijkheid oppakken (niet voor de huidige crisis, noch voor de situatie na de crisis = besparingen, hele hoop werk die ligt te wachten en meteen de zwarte piet zijn)
Maar het land draaide door en de boer ploegde voort.
In den beginne was het allemaal interessant zo een politieke crisis en impasse, nu wordt het gewoon irritant en schaamteloos. Althans ik verlies er mijn geduld bij
Cin
Legacy Member
Gentille zei:
Dat gevoel ben ik ook meer en meer aan het krijgen. Op dit moment opteer ik voor nieuwe verkiezingen waarin de partijen heel duidelijk stellen wat ze na de verkiezingen communautair willen bereiken (en hoe!). Dat de bevolking op basis daarvan hun stem uitbrengt.
Of dat soelaas brengt weet ik niet, maar op dit moment zitten we ook op een dood spoor, en dat na 206 dagen...
DreaDNoughT
Legacy Member
Veel te weinig voor Vlaanderen en binnen een korte tijd zitten we terug met dezelfde zever. Zo ga ik niet akkoord met de samenvallende verkiezingen. Ze hadden dit vroeger "aangepast" omdat de vaste partijen telkens een nationale eenheid op regionaal vlak lieten zetelen. BHV is een begin maar nog te veel compensaties.
Ik had nog meer bevoegdheden willen zien. De geen die we gaan krijgen zijn maar povertjes. Justitie moet volledig gesplitst worden, asiel en immigratie, economie en buitenlandse/binnenlandse zaken. Ik zou ook graag gehoord hebben dat ze de SZ onder de loep zullen nemen, zeker wat betreft de uitkeringen en controle erop ( met wat geluk tijdens de regeringsonderhandelingen ).
In ieder geval, het is een goed begin maar als flamingant vind ik het iets te weinig. Met deze zaken kunnen we niet volledig ontplooien.
Ben blij dat CD&V en NVA niet volledig ja hebben gezegd.
Ik had nog meer bevoegdheden willen zien. De geen die we gaan krijgen zijn maar povertjes. Justitie moet volledig gesplitst worden, asiel en immigratie, economie en buitenlandse/binnenlandse zaken. Ik zou ook graag gehoord hebben dat ze de SZ onder de loep zullen nemen, zeker wat betreft de uitkeringen en controle erop ( met wat geluk tijdens de regeringsonderhandelingen ).
In ieder geval, het is een goed begin maar als flamingant vind ik het iets te weinig. Met deze zaken kunnen we niet volledig ontplooien.
Ben blij dat CD&V en NVA niet volledig ja hebben gezegd.
Time
Legacy Member
De 2 meest polariserende partijen (CDH en NVA) zeggen eigenlijk exact hetzelfde.
CDH: ja, maar we gaan amanderen.
NVA: nee, tenzij aanpassingen.
Wat zegt dat? Dat deze nota zich ergens in het midden bevindt en geen van beide dat kan aanvaarden omdat het te ver van hun uiterste ligt. Dat dit op een moment als dit nog steeds opduikt toont duidelijk dat verkiezingen onvermijdelijk zijn geworden. Het voorzitterschap is nu voorbij, elke dag die ze langer wachten met te erkennen dat het gepasseerd is, is een dag later dat de verkiezingen vallen in februari. Valentijn kan normaal al niet meer gehaald worden. Zou me niet verbazen dat ze vallen in de week dat de stunt van Decroo verjaart. ^^
En daarna: tja, zelfde zeker, ik denk dat de gecombineerde houding van de Franstaligen na de verkiezingen veel zal afhangen van het resultaat van CDH. Winnen of verliezen met een Belgicistisch discours. Een Milquet die wordt beloond of gestraft, zal veel uitmaken denk ik. Als CDH erop vooruitgaat zie ik enkel nog buitenlandse bemiddeling (Europa, ...), dan is een volwaardige regering voor de zomer imo onmogelijk.
CDH: ja, maar we gaan amanderen.
NVA: nee, tenzij aanpassingen.
Wat zegt dat? Dat deze nota zich ergens in het midden bevindt en geen van beide dat kan aanvaarden omdat het te ver van hun uiterste ligt. Dat dit op een moment als dit nog steeds opduikt toont duidelijk dat verkiezingen onvermijdelijk zijn geworden. Het voorzitterschap is nu voorbij, elke dag die ze langer wachten met te erkennen dat het gepasseerd is, is een dag later dat de verkiezingen vallen in februari. Valentijn kan normaal al niet meer gehaald worden. Zou me niet verbazen dat ze vallen in de week dat de stunt van Decroo verjaart. ^^
En daarna: tja, zelfde zeker, ik denk dat de gecombineerde houding van de Franstaligen na de verkiezingen veel zal afhangen van het resultaat van CDH. Winnen of verliezen met een Belgicistisch discours. Een Milquet die wordt beloond of gestraft, zal veel uitmaken denk ik. Als CDH erop vooruitgaat zie ik enkel nog buitenlandse bemiddeling (Europa, ...), dan is een volwaardige regering voor de zomer imo onmogelijk.
Gentille
Legacy Member
Cin zei:
Ja en dan moet men opnieuw gaan onderhandelen en zitten we weer terug bij af vrees ik. De voorwaarden en eisen zullen niet wegspoelen na een verkiezing, noch zullen er andere politiekers of partijen opduiken. En bij nieuwe verkiezingen zal er maar één zaak belangrijk zijn: het communautaire opnieuw, althans dat zal op de voorgrond treden in grote debatten, los van andere standpunten waar men als kiezer kan voor stemmen.
En Bart De Wever is gewoonweg een stemmenkanon (ook voor mensen die niet meteen communautair gaan stemmen). De man heeft charisma, dat moet gezegd worden. En hij doet mee aan spelletjes (misschien dat het hem nu slechter kan bevallen dan de vorige keer, dat resultaat wil ik nog eens zien)
Brick Top
Legacy Member
Mij stoort het hoegenaamd niet dat BDW meedoet aan de Slimste Mens. Maar als ik hem was geweest, ik had het ook niet gedaan. Maarjah... Het siert hem dat hij zich aan zijn woord houdt. Want BDW is ook niet achterlijk hé: Die weet ook goed genoeg dat zijn deelname aan een spelletje hem in deze tijden meer stemmen kan kosten dan opleveren.
Fides
Legacy Member
Yusifer
Legacy Member
Hm, moesten er weer verkiezingen komen, denk je dan dat NVA nog veel stemmen gaan ronselen? Ik ben niet zo thuis qua politiek de laatste maanden, maar van wat ik zie zijn tegen elke suggestie/nota/enz. Ze komen eerder bewust tegendraads over en doen aan politieke spelletjes dan dat ze wel degelijk iets willen bereiken.
Persoonlijk gezegd vind ik dat er gewoon teveel partijen en partijleden zijn voor zo'n klein land als België.
Persoonlijk gezegd vind ik dat er gewoon teveel partijen en partijleden zijn voor zo'n klein land als België.
Yusifer
Legacy Member
tgc_9012 zei:Tja, De Wever heeft ook zelf een nota voorgesteld en die werd nog geen uur later afgeschoten door de PS. Maarja, tis natuurlijk allemaal de schuld van de N-VA zeker
NVA begon wel als eerste af te keuren, en bovendien praat ik in het algemeen, niet enkel over de nota vandaag.
Gentille
Legacy Member
Brick Top zei:
Misschien dat het nu een andere uitkomst kan hebben gezien de situatie. Opnieuw geen regering en BDW zit maar spelletjes te spelen en te grappen en grollen. Maar ik heb niet echt de indruk dat BDW iets kan misdoen in Vlaanderen dus het kan misschien opnieuw goed uitpakken voor hem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.