Gentille zei:
Tijd heelt inderdaad alle wonden. De vraag is echter hoelang? Want daar zal het schoentje wringen. Een splitsing gaat vermoedelijk jaren duren. Onderhandelen, Brussel, langdurige processen enz. En ondertussen gaan er niet echt ondernemers staan springen om te investeren in één van de twee gebieden.
Dat het geld gaat kosten ja. Maar wederom denk ik dat weinigen beseffen hoeveel geld en tijd zoiets gaat kosten. Het splitsen van een land met zijn vermogen en goederen en werknemers en wetten is enorm complex. Dergelijk plan uitdokteren kost vermoedelijk al heel wat centen, laat staan het omzetten in de praktijk.
Ik heb het gevoel dat sommigen denken dat een splitsing maar de snaar te zetten is in de landkaart en s'morgens ontwaken in een nieuw land zonder een vuiltje aan de lucht.
Vlaanderen heeft zijn reserves maar het is nog altijd geen Monaco. Reserves kunnen snel slinken. En bij een splitsing gaat Vlaanderen ook lijden. Er zullen weinig tot geen investeerders zijn en de kosten (zoals eerder genoemd) zullen zich opstapelen. Idem voor Wallonië (die gaan helemaal ten onder dan )
En de economie herstelt zich stilaan. Ja dat is waar maar ondertussen is België reeds tweemaal in het nieuws geweest qua schulden en genoemd naast Griekenland en Ierland.
Je argumentatie is nu volledig op de kostprijs gebaseerd.
Stel dat dit 50 miljard euro aan kosten oplevert. Deel dat door het bedrag dat jaarlijks naar Wallonië gaat. Je quotiënt is het aantal jaar dat het duurt eer Vlaanderen financieel beter af is. Zou me verbazen moest het meer dan 10 jaar duren.
De regionalisering en verhuis van de verkeersbelasting en (on?)roerende voorheffing naar Aalst is pas afgerond. Heeft bijzonder veel moeite gekost, da's waar. Maar qua logistiek en methodiek is er nu wel een voorbeeld waarop men zich kan richten om tot splitsen van belastingsdiensten over te gaan.
Trouwens: er zijn toch al veel domeinen gesplitst? Als men destijds onderwijs, media, cultuur, landbouw, etc... kon splitsen zonder moeilijkheden die decennia aanslepen, waarom zou dat dan voor die andere zo veel moeilijker zijn? Belgen zijn het
gewend van te splitsen...
En de speculanten, ja... Die zijn op Ierland en Griekenland gesprongen omwille van het feit dat hun begrotingstekorten de pan uitswingen. Dat is hier nog lang niet het geval, het feit dat we geen overheid hebben die zware uitgaven kan doen helpt op korte termijn. Op lange termijn is het het opdrogen van de transfers dat veel compenseert.
Daarom ook dat een evolutie en geen revolutie bepleit wordt. Langzame erosie van het federale niveau is een langzame splitsing van het land, speculanten merken daar maar weinig van. Het enige gevaarlijke wordt dan de onderhandelingen over de splitsing van de schuld. Kan ook relatief eenvoudig zeker? Bestaande staatsbons worden gewoon gerespecteerd, nieuwe moeten door de deelstaten worden uitgegeven waarvan een deel naar het federale moet worden doorgestort. Die copernicaanse omwenteling.
Mummy is ze in de verkeerde thread gestart. :[
)