Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Eh, hoe lager die rating, hoe hoger die rente, hoe sneller Di Rupo om miljarden mag gaan smeken en in ruil hardere saneringen moet doorvoeren zodat België de begroting krijgt die het echt nodig heeft.stormtrooper zei:Zijde daar nu echt blij mee?
Dus ja, ik hoop dat de rating nog meer verlaagd.
En hopelijk enkel België, of ze steken zich nog weg achter het excuus dat ze meegesleurd worden met de zwakke broertes. -_-
Ohm
Legacy Member
Dit zijn de best betaalde politici van het land | Vacature.com
€16.420 NETTO voor nen hele dag op nen stoel te zitten en niets te doen? Wat doet een voorzitter eigenlijk? Ik heb den andré nog niets anders zien doen dan te sms'en, koffie zien drinken en praten.
In de €5600 voor een gewone parlementariër is teveel. €4000 netto voor een hele dag te debatteren is meer dan voldoende. Dat een eerste minister 11.251 netto verdient vind ik normaal door de grote verantwoordelijkheid. €5000 voor een burgemeester?
Hoeveel verdient een gewone minister? Rond de €8000/€9000?
Dan zwijgen we nog over de auto's, verschillende onkosten die ze terug krijgen, andere mandaten en voordelen.
De gemiddelde burger verdient bruto de helft van wat een burgemeester/parlementair netto verdient.
We moeten dringend uit onze luie stoel komen en in Brussel een paar dagen de omgeving van de Wetstraat blokkeren als onze politici in hun comfortabele stoel zitten. Zowel het Federaal, als het Vlaams parlement, omsluiten en alleen wegtrekken als de politici hun loon hebben gehalveerd en andere dringende problemen, met onmiddellijke ingang, aanpakken.
Zoiets organiseren kan ik niet, maar als iemand zich geroepen voelt dan zal ik zeker aanwezig zijn!
€16.420 NETTO voor nen hele dag op nen stoel te zitten en niets te doen? Wat doet een voorzitter eigenlijk? Ik heb den andré nog niets anders zien doen dan te sms'en, koffie zien drinken en praten.
In de €5600 voor een gewone parlementariër is teveel. €4000 netto voor een hele dag te debatteren is meer dan voldoende. Dat een eerste minister 11.251 netto verdient vind ik normaal door de grote verantwoordelijkheid. €5000 voor een burgemeester?
Hoeveel verdient een gewone minister? Rond de €8000/€9000?
Dan zwijgen we nog over de auto's, verschillende onkosten die ze terug krijgen, andere mandaten en voordelen.
De gemiddelde burger verdient bruto de helft van wat een burgemeester/parlementair netto verdient.
We moeten dringend uit onze luie stoel komen en in Brussel een paar dagen de omgeving van de Wetstraat blokkeren als onze politici in hun comfortabele stoel zitten. Zowel het Federaal, als het Vlaams parlement, omsluiten en alleen wegtrekken als de politici hun loon hebben gehalveerd en andere dringende problemen, met onmiddellijke ingang, aanpakken.
Zoiets organiseren kan ik niet, maar als iemand zich geroepen voelt dan zal ik zeker aanwezig zijn!
zikje
Legacy Member
Dit is ook weer populistische praat natuurlijk. Die mensen hebben wel een enorme verantwoordelijkheid. Je kunt de eerste minister best vergelijken met een CEO van een groot bedrijf. Alleen is eerste minister zijn moeilijker, omdat een CEO echt de baas is, en een eerste minister gebonden is aan de verschillende politieke moeilijkheden. Dat die parlementsleden niets doen is ook een leugen. Je ziet het natuurlijk niet (altijd) op TV. Veel werk gebeurt door dossiers voor te bereiden en ook in de commissies waar inhoudelijk wordt gewerkt. Het parlement is veelal theater. Heel spijtig natuurlijk dat dit zoveel in beeld komt. Journalisten zouden beter het echt werk gaan opzoeken, zodat we daar ook een beter beeld van krijgen. Op die manier kunnen we dan het werk van de individuele parlementsleden beter beoordelen tijdens verkiezingen.Ohm zei:
zengi
Legacy Member
Hier heb ik het altijd moeilijk mee gehad. Alsof die verantwoordelijkheid enige consequenties heeft? Ik bedoel, ze verdienen enorm veel geld, doen hun werk misschien niet zo goed en worden in het ergste geval niet meer herverkozen...en worden dan parlementariërs...waar is dan die gigantische verantwoordelijkheid? Tis niet alsof we ze opsluiten of een boete smijten als ze hun werk slecht verrichten. Dat ze een uitleg moeten geven in het parlement is nu niet meteen om over naar huis te schrijven.
zikje
Legacy Member
Het is niet waterdicht natuurlijk, maar als ze het slecht doen, dan gaan ze niet lang mee.blacky zei:
Dat is eigen aan de democratie. En vooral ook aan de partijpolitiek. Maar kijk ook eens naar CEOs en wat die zich kunnen permitteren. Ik dacht bvb dat de baas van die Schotse bank eerst een ontslagbonus kreeg van 700000 pond, nadat ie de bank in de vernieling had gereden. Na groot protest werd de bonus gereduceerd tot 340000 (ben niet zeker over de exacte cijfers). En CEOs krijgen tot nog toe veel meer uitbetaald dan politieke leiders.zengi zei:
Dat is al langer een probleem en daar ga ik volledig mee akkoord. Dit zou aangepast moeten worden. Quickie wou dit doen, maar kon dat niet omdat het door het parlement zelf moet aangepast worden. Nu is het wel een onzeker bestaan, maar in feite is dit geen probleem. Die mensen gaan dan wel naar andere jobs, of komen van andere jobs. Daarom is dat pensioen na 20 dus helemaal niet gerechtvaardigd.Blanco zei:
smitske
Legacy Member
Echter is het dan toch nog steeds vrij hypocriet dat zij daar wel hard tegen willen optreden als het over CEO's (sommigen dan) terwijl CEO's e.d. meer risico's hebben in het geval ze het verknoeien, politici moeten daaarbij het goede voorbeeld geven, en laat ons eerlijk zijn, dit is het duidelijk niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.