Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

den crack

Legacy Member
Conradus zei:
Of misschien hebben N-VA blunders en verwezenlijkingen van andere partijen er ook iets mee te maken?

En met 1/3 dat niks te zeggen heeft is democratisch gezien niks mis, zolang hun rechten gerespecteerd worden.

NVA blunders? die uitgelekte mails van muyters die zwaar opgeblazen zijn om toch maar iets te hebben om te kunnen vuren op NVA? bedoel je die blunder?

En verwezenlijkingen van de andere partijen?
VLD = heeft zijn eigen kiesvee laten vallen om toch maar in een regering te kunnen stappen die tegen alles is waar die partij voor staat.
CDV = pakt er graag met uit dat zij BHV opgelost hebben terwijl het probleem nu alleen maar groter is geworden dankzij dingen zoals de metropolitan region, ze hebben er ook voor gekozen om mee te liegen over de "evenwichtige" begroting en dat er meer besparingen gingen komen dan nieuwe belastingen.
Zij hebben ook een grote rol gespeeld in de Dexia en fortis zaak, waar wij dus twee keer na elkaar uitgekleed zijn door de Fransen.
SPA = Speelt perfect zijn rol als verlengstuk van de PS, een mooi voorbeeld van salonsocialisten die het niet nodig vinden om verantwoording af te leggen aan de bevolking.

Ik snap persoonlijk niet waarom iemand met een gezond verstand nog kan stemmen op de traditionele partijen van Vlaanderen.

Darkseid

Legacy Member
Conradus zei:
Of misschien hebben N-VA blunders en verwezenlijkingen van andere partijen er ook iets mee te maken?

En met 1/3 dat niks te zeggen heeft is democratisch gezien niks mis, zolang hun rechten gerespecteerd worden.

En wat is er dan wel verwezenlijkt? :p

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
En wat is er dan wel verwezenlijkt? :p

Regering, begroting, pensioenhervorming. Eindelijk de aanzet naar de broodnodige hervormingen die we nodig hebben hier.

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Regering, begroting, pensioenhervorming. Eindelijk de aanzet naar de broodnodige hervormingen die we nodig hebben hier.
Regering is geen prestatie op zich.
Begroting, een begroting maken met de nadruk op lasten. Mja, ik vind dat toch geen goede begroting hoor. ;)
Pensioenhervorming is wel een goede start.

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Regering is geen prestatie op zich.
Begroting, een begroting maken met de nadruk op lasten. Mja, ik vind dat toch geen goede begroting hoor. ;)
Pensioenhervorming is wel een goede start.

Een regering vormen én hebben na anderhalf jaar onderhandelen is imo wel een prestatie.
Dat de begroting verre van ideaal was daarin volg'k je onmiddellijk. Maar zoals alles is het een compromis en we kunnen maar hopen dat de Vlaamse partijen op de volgende controle hun stempel nog wat meer kunnen drukken. Geen begroting was ook verre van ideaal.

Neoken

Legacy Member
Tjah, vanuit een ander standpunt kan je ook zeggen dat de Vlaamse partijen met de verkiezingsoverwinning van de NVA een schitterende hand gekregen hebben, maar hem uiteindelijk enorm slecht uitgespeeld hebben. Maar eigenlijk komt het toch neer op hoe hoog je hun regeerakkoord inschat. Ik had alleszins het gevoel dat er veel meer in zat.

Conradus

Legacy Member
Neoken zei:
Tjah, vanuit een ander standpunt kan je ook zeggen dat de Vlaamse partijen met de verkiezingsoverwinning van de NVA een schitterende hand gekregen hebben, maar hem uiteindelijk enorm slecht uitgespeeld hebben.

Als jij dat een schitterende hand vindt.

Neoken

Legacy Member
Conradus zei:
Als jij dat een schitterende hand vindt.

Met het oog op het doorvoeren van de veranderingen waar Vlaanderen al jaren om vraagt kon je om geen betere hand vragen imo.

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Een regering vormen én hebben na anderhalf jaar onderhandelen is imo wel een prestatie.
Dat de begroting verre van ideaal was daarin volg'k je onmiddellijk. Maar zoals alles is het een compromis en we kunnen maar hopen dat de Vlaamse partijen op de volgende controle hun stempel nog wat meer kunnen drukken. Geen begroting was ook verre van ideaal.

Bwa, op zich vind ik dat niet een prestatie. Meer een kwestie van wie geeft het snelst toe, waarmee ik niet wil zeggen dat bv Open VLD geen sterke thema's heeft kunnen behalen. (mede doordat de PS nva niet mee wou in een regering)

spray-bunny

Legacy Member
Toch al mooi dat er geen uitzonderingen op de pensioenhervorming zijn bijgekomen imo.

Oldskooler

Legacy Member
Iedereen staakt om de uitzondering te zijn.

Dat maakt het nog meer asocialer natuurlijk.

DuffyT

Legacy Member
Oldskooler zei:
Iedereen staakt om de uitzondering te zijn.

Dat maakt het nog meer asocialer natuurlijk.

Iedereen staakt om de uitzondering te zijn omdat het nieuw regeerakkoord rond de pensioenhervorming op niets slaat. In principe zouden er zelfs geen uitzonderingen mogen zijn. Ofwel voor iedereen gelijk, ofwel voor alle zwaardere beroepen (op welke manier dan ook) een uitzondering.

Tuninboy

Legacy Member
DuffyT zei:
Iedereen staakt om de uitzondering te zijn omdat het nieuw regeerakkoord rond de pensioenhervorming op niets slaat. In principe zouden er zelfs geen uitzonderingen mogen zijn. Ofwel voor iedereen gelijk, ofwel voor alle zwaardere beroepen (op welke manier dan ook) een uitzondering.

Lichamelijk dan toch ?

Daar hoort dan wel famous wa meer volk bij dan alleen de Politie (wat eig. lichamelijk niet echt een zware job is in mijn ogen, maar dat is mijn mening) en de Brandweer. Waar ze wel een punt hebben, als ge zegt dat iemand van 62 niemeer een ladder kan opkruipen, maar er is ook administratie denk ik dan .

Arbeiders zijn vooral diegene die lichamelijk het zwaar hebben. Mensen in de bouw, dokwerkers ect. Want, ik zie iemand van 62 ook niemeer op een stelling staan van 6/7 meter hoog, of rondsleuren met zakken cement ect.. En die kunnen ze dan toch geen administratieve taak geven, denk ik dan ?

Begrijp me niet verkeerd, maar dit is mijn mening. Iedere job heeft wel een nadeel. Maar ik zit in de bouw en wil zonder moeite tot 62 werken, als ik dat haal. Maar iedereen zal zijn statuut of job wel willen verdedigen

Rafke Pafke

Legacy Member
Zeker bij politie en brandweer moet het toch mogelijk zijn om werknemers vanaf een bepaalde leeftijd lichamelijk minder zwaar werk te laten uitvoeren (administratie, bemanning centrales, opleidingen, onderhoud materieel, ...).

In bv. de bouw is dat wellicht moeilijker. Een gedeelte van die mensen zou ook wel opleidingen aan jonge bouwvakkers kunnen geven. Anderen zijn op die leeftijd wellicht doorgegroeid naar werfleider of iets dergelijks. Maar ik weet niet of de grote groep van oudere werknemers op die manier aan het werk gehouden kan worden.

Darkseid

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan