Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?

  • PvdA

    Stemmen: 10 3,2%

  • Groen!

    Stemmen: 26 8,3%

  • Rood

    Stemmen: 3 1,0%

  • SP.a

    Stemmen: 8 2,6%

  • CD&V

    Stemmen: 9 2,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 20 6,4%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,3%

  • N-VA

    Stemmen: 215 68,9%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,2%

  • Blanco

    Stemmen: 13 4,2%
  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.
n

ng

Legacy Member
deredactie.be: Giet: "Niet raken aan het hart van onze staat"

"We zijn al tot op het bot gegaan." Ze hebben eerder de onderhuidse vetlaag geraakt.

En deze is toch weer typisch voor een sos.

"Giet herhaalt dat iedereen proportioneel moet bijdragen aan de inspanning. Volgens hem is het aantal miljonairs in ons land in twee jaar tijd met tien procent toegenomen. "Het is normaal dat we hen meer laten bijdragen", zei de voorzitter van de Franstalige socialisten op de RTBF. Hij wilde wel niet bevestigen dat zijn partij opnieuw een voorstel zal indienen voor bijvoorbeeld een patrimoniumtaks."


Ik heb een idee, misschien kunnen we wat gaan snoeien in de lonen van al die politiekers. En deftig deze keer, niet van "we gaan 5% afstaan (lmao)" om dan wel nog eerst de index toe te passen en dus veel minder dan 5% af te staan.
C

Cerberuser

Legacy Member
Zo een populaire uitspraak, dat van die "teveel verdienende politici", maar ik geloof totaal niet dat zelfs veel snoeien in het loon van politiekers ook maar een klein verschil zal maken in het rondkomen met het budget van België.
d

dJeez

Legacy Member
Cerberuser zei:
Zo een populaire uitspraak, dat van die "teveel verdienende politici", maar ik geloof totaal niet dat zelfs veel snoeien in het loon van politiekers ook maar een klein verschil zal maken in het rondkomen met het budget van België.
Klik om te vergroten...
Dat klopt ja, maar je moet ergens beginnen. En vele kleintjes maken een groot :p. We hebben gewoon te veel ministers (en regeringen en kabinetten). Die uitmesten en het staatsapparaat wat efficiënter maken zou ook al wat kunnen helpen. Overigens was die 5% "inlevering" ook meer show dan iets anders. Eerst 5% inleveren om vervolgens door de indexsprong te landen op 1,5 à 2% minder (en tegen eind dit jaar is die inlevering dus compleet ingehaald omdat er dan wellicht nog een indexsprong zal zijn). Qua symbolische waarde is het dus ook niet echt je dat.
n

ng

Legacy Member
Cerberuser zei:
Zo een populaire uitspraak, dat van die "teveel verdienende politici", maar ik geloof totaal niet dat zelfs veel snoeien in het loon van politiekers ook maar een klein verschil zal maken in het rondkomen met het budget van België.
Klik om te vergroten...

Neen, dat alleen zal het niet doen nee. Dat ziet iedereen, maar daar gaat het voor mij gewoon om het principe.
We zijn al tot op het bot gegaan, 't zal wel zijn.
T

Time

Legacy Member
Cerberuser zei:
Zo een populaire uitspraak, dat van die "teveel verdienende politici", maar ik geloof totaal niet dat zelfs veel snoeien in het loon van politiekers ook maar een klein verschil zal maken in het rondkomen met het budget van België.
Klik om te vergroten...
Dat kan je dan meteen zeggen over elke maatregel die geen 100 miljoen euro opbrengt.

Je hebt duidelijk nog nooit moeten besparen. Dat doe je meestal door tientallen, honderden kleine dingen te zoeken die samen een groot maken. Dat doet minder pijn dan gewoon 1 grote post schrappen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Van Rossem gaat ook terug in de politiek

Jean Pierre Van Rossem haalt zijn protestpartij R.O.S.S.E.M. vanonder het stof. Met een puur economisch programma wil hij vanaf mei "het land doorkruisen", om vervolgens in 2014 opnieuw naar de kiezer te trekken.

De lokale verkiezingen van dit najaar laat de "nieuwe" partij nog aan zich voorbijgaan. Beroepspolitici ziet Van Rossem liever niet op zijn lijsten verschijnen, maar geïnteresseerde macro-economen mogen zich steeds melden.

"Op de dag van de algemene staking hebben we met een paar mensen besloten dat het genoeg is geweest", verduidelijkt Van Rossem in een persbericht. "Genoeg met het politieke geklungel van onze politici, genoeg met banken die ons in de andere Europese landen met hun gefoefel verplichten tot bezuinigen en inleveren."

Van Rossem hekelt vooral de grote nadruk op begrotingsdiscipline. "Je moet toch geen groot licht zijn om te zien dat je met besparingen geen economische groei creëert", verduidelijkt hij.
Klik om te vergroten...
n

nite

Legacy Member
Je moet anders ook geen groot licht zijn om te zien dat je met stijgende overheidstekorten een economische crisis creëert.
M

Mini

Legacy Member
Ale
Patje Janssens heeft met de cdv aan boord, nog altijd schrik van BDW en ze vragen daarom ook maar aan ovld om mee te doen in de grote Antwerpse vriendenclub
Ons Turtelboom kreeg zelfs een 2de plek aangeboden wauw

Coalities maken na verkiezingen met ideologische tegenhangers kan ik nog plaatsen onder noemer Belgische compromis

Echter voor de verkiezingen al coalities maken met uw ideologische tegenhanger.. Hallucinant gwn
Voor mij is dat een vorm van bedrog aan de kiezer


Sent from my iPhone.
s

squalleke123

Legacy Member
Mini zei:
Ale
Patje Janssens heeft met de cdv aan boord, nog altijd schrik van BDW en ze vragen daarom ook maar aan ovld om mee te doen in de grote Antwerpse vriendenclub
Ons Turtelboom kreeg zelfs een 2de plek aangeboden wauw

Coalities maken na verkiezingen met ideologische tegenhangers kan ik nog plaatsen onder noemer Belgische compromis

Echter voor de verkiezingen al coalities maken met uw ideologische tegenhanger.. Hallucinant gwn
Voor mij is dat een vorm van bedrog aan de kiezer


Sent from my iPhone.
Klik om te vergroten...

Is nochtans een logisch gevolg. Het is wat ze federaal gedaan hebben, het is wat ze na zwarte zondag gedaan hebben. Het is de laatste mogelijkheid die de traditionele partijen nog hebben om zich vast te klampen aan de macht. En zolang ze daar voldoende stemmen voor halen zullen ze zich zo blijven vastklampen
c

cram

Legacy Member
squalleke123 zei:
Is nochtans een logisch gevolg. Het is wat ze federaal gedaan hebben, het is wat ze na zwarte zondag gedaan hebben. Het is de laatste mogelijkheid die de traditionele partijen nog hebben om zich vast te klampen aan de macht. En zolang ze daar voldoende stemmen voor halen zullen ze zich zo blijven vastklampen
Klik om te vergroten...

Ja en helaas zijn er nog lomperiken die op deze bedriegers blijven stemmen.
n

ng

Legacy Member
Dat is toch geweldig. Krijgt ge christenlijke, socialistische liberalen die indien het nodig blijkt misschien ook nog groen uitslaan.
s

smitske

Legacy Member
En waar staan die nu eigenlijk voor? Buiten gewoon de macht behouden.
D

Darkseid

Legacy Member
Niets uiteraard. Maar nu kunnen we wel eens testen hoeveel simpele mensen er in Antwerpen wonen :)

Hoe ge als socialist of als liberaal kunt stemmen voor een combinatie van de 2 is mij een raadsel. 'K ben benieuwd.
s

spray-bunny

Legacy Member
Drew zei:
De ‘lullo's' van SP.A tegen de ‘facho's' van N-VA
Klik om te vergroten...
Ik kijk al uit naar de motie van wantrouwen tegen Vandelanotte en Crombez omwille van onbetamenlijk gedrag van hun medewerkers. En natuurlijk de klacht van het CGKR omwille van de hitlergroet.
Darkseid zei:
Hoe ge als socialist of als liberaal kunt stemmen voor een combinatie van de 2 is mij een raadsel. 'K ben benieuwd.
Klik om te vergroten...
Qua unholy alliance kan dat wel tellen. Om Tobback te quoten: Maak paars en je eindigt bont en blauw.
B

Blanco

Legacy Member
Ik kijk al uit naar de motie van wantrouwen tegen Vandelanotte en Crombez omwille van onbetamenlijk gedrag van hun medewerkers. En natuurlijk de klacht van het CGKR omwille van de hitlergroet.
Klik om te vergroten...
Ik vind zoiets eigenlijk veel beledigender dan dat intern mailtje... maja dat zal aan mij liggen waarschijnlijk.
s

squalleke123

Legacy Member
Darkseid zei:
Hoe ge als socialist of als liberaal kunt stemmen voor een combinatie van de 2 is mij een raadsel. 'K ben benieuwd.
Klik om te vergroten...

dikke ²nd... En toch hebben we in de voorbije jaren al die paarse regeringen gekregen. Want dat is hetzelfde op federaal vlak
n

ng

Legacy Member
Die zijn niet tot stand gekomen omdat we op een liberaal, sociale, christenlijke constructie stemden.
s

squalleke123

Legacy Member
Neen, maar men stemde wel op de partijen waarvan men eigenlijk op voorhand wist dat ze in zo'n constructie moesten stappen wegens apart te zwak om te regeren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan