Archief - Nieuwe verkiezingspoll deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    312
  • Opiniepeiling gesloten.

Neoken

Legacy Member
MauP collage 'De N-VA'

Blijkbaar is BDW ook een neo-nazi. Dat men een vijandsbeeld van de NVA schetste is geen grote verrassing, maar dat men zelfs zo ver ging... Godwin's law is everywhere. ^^

Ph Sp

Legacy Member
Ze gaan nog harder janken dan de Noord-Koreanen op de begrafenis van Kim Jong-Il de dag dat hun uitkeringen wegvallen.

den crack

Legacy Member
Ze zijn weer eens ferm aan het schieten op NVA :crazy:
Een motie van wantrouwen, serieus?? :wtf:
Zou het een minister zijn een andere partij zou dit gewoon toegedekt worden.

De hypocrisie druipt er weer van af

Bluto

Legacy Member
Ja, 't is omdat het een minister van nva is :ironic:. De oppositie heeft het recht om zo'n motie in te dienen en ik kan me best wel voorstellen waarom ze dat nu doen. Ik zie echt niet waarom Groen, het VB, VLD of LDD hetzelfde zouden toedekken wanneer het om een cd&v- of spa-minister zou gaan, net zoals ik me niet kan voorstellen dat spa en cd&v hun vertrouwen in een minister uit hun eigen coalitie zouden opgeven omwille van deze zaak.

Time

Legacy Member
't Is wel redelijk uniek dat ze zelf al met Homans afkomen om hem te vervangen. Wanneer is dat ooit nog eens gedaan? :p

Wel redelijk doorzichtig. Muyters vervangen nu hij even in de touwen hangt en dus geen kans krijgt te herstellen, intussen is Homans de volgende schietschijf.

spray-bunny

Legacy Member
Als de oppositie een motie van wantrouwen indient moet ze per definitie een vervanger aanduiden. Als de motie slaagt is Muyters van rechtswege ontslagen en de aangeduide opvolger benoemd.

't Is wel uniek in die zin dat het eerste maal is dat er zo'n motie daadwerkelijk wordt ingediend. Meestal stapt de minister spontaan op als er een motie van wantrouwen op komst is.

Voorlopig ziet het er wel naar uit dat de motie meerderheid tegen minderheid wordt afgeblokt.

Drew

Legacy Member
Idd, enkel constructieve moties van wantrouwen kunnen ingediend worden.

spray-bunny

Legacy Member
Time zei:
Wel redelijk doorzichtig. Muyters vervangen nu hij even in de touwen hangt en dus geen kans krijgt te herstellen, intussen is Homans de volgende schietschijf.
Oppositie blijft erbij de motie in te dienen terwijl de meerderheid zijn vertrouwen al heeft bevestigd en de motie dus sowieso faalt.

Maar Muyters liegt dat de oppositie politieke spelletjes speelt hoor!

Sinds wanneer mag je niet meer zeggen dat politiek een spel is... wtf. Dat hij fouten heeft gemaakt, tot daar aan toe, maar 'k zou toch geen andere minister voor begroting willen.

Sir.Killalot

Legacy Member
den crack zei:
Ze zijn weer eens ferm aan het schieten op NVA :crazy:
Een motie van wantrouwen, serieus?? :wtf:
Zou het een minister zijn een andere partij zou dit gewoon toegedekt worden.

De hypocrisie druipt er weer van af

Werkelijk? :)

Herinner je het debacle met Lieten nog? Toen werd er zelfs vanuit de meerderheid (met o.a. Muyters zelf!) ook met scherp geschoten. Vanuit de oppositie is toen ook opgeroepen geweest dat Lieten moest opstappen.

Vanuit de meerderheid heeft men Muyters meteen in bescherming genomen (N-VA was véél, véél kritischer voor Lieten dan de SP.A nu voor Muyters). Dat de oppositie nu (nog) feller reageert dan met Lieten is normaal. In tegenstelling tot de heisa met Lieten, wordt nu de oppositie geviseerd.


Het is de oppositie voor iets he. Eender welke partij zou dat doen wanneer ze in de oppositie zit. Ook de N-VA. Opnieuw: die waren véél kritischer voor Lieten dan de SP.A nu voor Muyters. En dat zijn meerderheidspartners! Dus hypocriet? Ik dacht het niet :).

den crack

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Werkelijk? :)

Herinner je het debacle met Lieten nog? Toen werd er zelfs vanuit de meerderheid (met o.a. Muyters zelf!) ook met scherp geschoten. Vanuit de oppositie is toen ook opgeroepen geweest dat Lieten moest opstappen.

Vanuit de meerderheid heeft men Muyters meteen in bescherming genomen (N-VA was véél, véél kritischer voor Lieten dan de SP.A nu voor Muyters). Dat de oppositie nu (nog) feller reageert dan met Lieten is normaal. In tegenstelling tot de heisa met Lieten, wordt nu de oppositie geviseerd.


Het is de oppositie voor iets he. Eender welke partij zou dat doen wanneer ze in de oppositie zit. Ook de N-VA. Opnieuw: die waren véél kritischer voor Lieten dan de SP.A nu voor Muyters. En dat zijn meerderheidspartners! Dus hypocriet? Ik dacht het niet :).

De mails van lietens en muyters zijn wel niet het zelfde, en bij lietens is er wel geen motie van wantrouwen ter sprake gekomen.

Uit muyters zijn mails zou het blijken dat bij de Vlaamse begroting cijfers niet kloppen, en ik hoop dat men dit ook zal onderzoeken.

Hawk

Legacy Member
den crack zei:
Ze zijn weer eens ferm aan het schieten op NVA :crazy:
Een motie van wantrouwen, serieus?? :wtf:
Zou het een minister zijn een andere partij zou dit gewoon toegedekt worden.

De hypocrisie druipt er weer van af
Hah. Muyters heeft gelogen en werd betrapt. Ik besef dat dit zwaar bij u moet aankomen..

Gisteren dewever in terzake :
"muyters is een slachtoffer, men viseerde hem al sinds het begin"
"ze willen de NVA beschadigen"
"oppositie slaan de arme hond (wtf?) op een slecht moment"
"Muyters is een goed man"
"Dit is gewoon een politiek spel tegen NVA"
"kippen pikken in onze wonde"
"de leugens komen altijd van dezelfde figuren"
"wij hebben geen wetteksten, t is de schuld van de andere partijen!"
" vlaanderen verliest geld en is een chaos"

Maw NVA minister is aan't blunderen --> cry bij dewever --> PERSCONFERENTIE!! --> *BDW (wrom mensen op NVA stemmen) defends Muyters*

:niceone:

Bluto

Legacy Member
Ik kijk wel uit naar het parlementair debat. Het is interessant om de uitleg van Verreecke, BDW en Wouter Van Besien te vergelijken. De verklaring van Van Besien komt het meest geloofwaardig over op mij, maar ik ben dan ook niet helemaal onbevooroordeeld. Net zoals Van Besien vind ik dat er wel degelijk reden is om te klagen over de inhoud van het beleid van Muyters en het is gewoon waar dat de oppositie dit ook doet.
deredactie.be: Bart De Wever: "Waar gaat dit eigenlijk over?"
deredactie.be: Van Besien: "N-VA is helemaal geen beleidspartij"
Ik wil jullie er trouwens nog eens aan herinneren dat iemand uit de nva-kring de mailtjes gelekt moet hebben.

wireke

Legacy Member
puni zei:
Of iemand die uit de N-VA is gezet, zoals Bas Luyten. :)

Lijkt me redelijk duidelijk.

Muyters is hier zeker in de fout gegaan, dat kan niemand ontkennen. Maar het feit dat het net iemand van de N-VA is, helpt wel bij heel deze heisa.

Ik ben trouwens ook absoluut geen fan van hem, maar als ge ziet wat er rondloopt bij de klassieke partijen qua blunderfiguren...

OxYg3N

Legacy Member
Hawk zei:
Hah. Muyters heeft gelogen en werd betrapt. Ik besef dat dit zwaar bij u moet aankomen..

Gisteren dewever in terzake :
"muyters is een slachtoffer, men viseerde hem al sinds het begin"
"ze willen de NVA beschadigen"
"oppositie slaan de arme hond (wtf?) op een slecht moment"
"Muyters is een goed man"
"Dit is gewoon een politiek spel tegen NVA"
"kippen pikken in onze wonde"
"de leugens komen altijd van dezelfde figuren"
"wij hebben geen wetteksten, t is de schuld van de andere partijen!"
" vlaanderen verliest geld en is een chaos"

Maw NVA minister is aan't blunderen --> cry bij dewever --> PERSCONFERENTIE!! --> *BDW (wrom mensen op NVA stemmen) defends Muyters*

:niceone:


Jij mag mij nu eens gaan vertellen hoe je beleid kan uitwerken over een bevoegdheid ZONDER wetteksten, zonder dat je weet hoeveel geld je meekrijgt etc.

Daar gaat het om, het was Muyters blijkbaar geweest die verwarring zaaide terwijl het eigenlijk Servais is die begonnen is over dat hele spel.
Muyters heeft fouten gemaakt, maar een mail van 2(!) jaar geleden die nu plots uitlekt. Dat is inderdaad de man zoeken. Nu, NVA zou waarschijnlijk hetzelfde doen, dat is oppositie.

Bluto zei:
Ik kijk wel uit naar het parlementair debat. Het is interessant om de uitleg van Verreecke, BDW en Wouter Van Besien te vergelijken. De verklaring van Van Besien komt het meest geloofwaardig over op mij, maar ik ben dan ook niet helemaal onbevooroordeeld. Net zoals Van Besien vind ik dat er wel degelijk reden is om te klagen over de inhoud van het beleid van Muyters en het is gewoon waar dat de oppositie dit ook doet.
deredactie.be: Bart De Wever: "Waar gaat dit eigenlijk over?"
deredactie.be: Van Besien: "N-VA is helemaal geen beleidspartij"
Ik wil jullie er trouwens nog eens aan herinneren dat iemand uit de nva-kring de mailtjes gelekt moet hebben.

Dus de NVA is geen beleidspartij volgens jou, jij deelt die mening?

Neoken

Legacy Member
Hawk zei:
Hah. Muyters heeft gelogen en werd betrapt. Ik besef dat dit zwaar bij u moet aankomen..

Gisteren dewever in terzake :
"muyters is een slachtoffer, men viseerde hem al sinds het begin"
"ze willen de NVA beschadigen"
"oppositie slaan de arme hond (wtf?) op een slecht moment"
"Muyters is een goed man"
"Dit is gewoon een politiek spel tegen NVA"
"kippen pikken in onze wonde"
"de leugens komen altijd van dezelfde figuren"
"wij hebben geen wetteksten, t is de schuld van de andere partijen!"
" vlaanderen verliest geld en is een chaos"

Maw NVA minister is aan't blunderen --> cry bij dewever --> PERSCONFERENTIE!! --> *BDW (wrom mensen op NVA stemmen) defends Muyters*

:niceone:

En op basis van wat kom je tot die conclusie?

Hawk

Legacy Member
Neoken zei:
En op basis van wat kom je tot die conclusie?
dit

Nog een interessant art : "De tranen van Philippe Muyters"

devi zei:
Dus de NVA is geen beleidspartij volgens jou, jij deelt die mening?
Volgens mij is NVA een neo-liberale partij die zolang mogelijk in de oppositie wenst te blijven op federaal vlak om zoveel mogelijk stemmen te verwerven van de "simpele man op straat" (Joat, ik stem NVA want NVA is Vlaams en ik ben Vlaams, mehehe) of de "werkmenschen" (NVA komt op veur den arbeider!! stem NVA) (Jah, daarom dat NVA tegen de vakbonden en stakingen zijn en ze de aanpak v/d huidige regering te soft vinden ^^) of van de jeugd (zoals de poll hier laat zien) die de politiek en klassieke partijen beu zijn en een misplaatste hoop hebben dat NVA "niet zoals de rest is" maar niet kunnen of willen inzien dat het gewoon een politieke partij is zoals een ander die zich opwerpt als pro-vlaams maar eigenlijk pro-bedrijven en pro-vriendjespolitiek is. Zolang ze niet moet meeregeren op federaal vlak kan ze haar illusie in stand houden, daarna zal het gedaan zijn. Benieuwd naar welke partij de gedesillusioneerden zich dan zullen keren :).

Ik stemde vorige verkiezingen zelf op NVA. Uiteindelijk maakt het niet uit op welke partij ge stemt, de meeste (miss is groen een uitz) plaatsen hun partijbelangen voor alles en daarna komen de belangen van de machtige lobbyisten, en daarna als het nog ffe kan de burger.

Exorikos

Legacy Member
Bluto zei:
Ik kijk wel uit naar het parlementair debat. Het is interessant om de uitleg van Verreecke, BDW en Wouter Van Besien te vergelijken. De verklaring van Van Besien komt het meest geloofwaardig over op mij, maar ik ben dan ook niet helemaal onbevooroordeeld. Net zoals Van Besien vind ik dat er wel degelijk reden is om te klagen over de inhoud van het beleid van Muyters en het is gewoon waar dat de oppositie dit ook doet.
deredactie.be: Bart De Wever: "Waar gaat dit eigenlijk over?"
deredactie.be: Van Besien: "N-VA is helemaal geen beleidspartij"
Ik wil jullie er trouwens nog eens aan herinneren dat iemand uit de nva-kring de mailtjes gelekt moet hebben.

De NVA heeft anders wel meer en beter beleid gevoerd op Vlaams niveau dan de groenen in heel hun bestaan samen. Daarom vind ik de uitval van Van Besien heel erg goedkoop. Ik hoop dat ze dat over de begroting wel gaan nakijken, want als dat klopt zitten we wel met een probleem.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Exorikos zei:
De NVA heeft anders wel meer en beter beleid gevoerd op Vlaams niveau dan de groenen in heel hun bestaan samen. Daarom vind ik de uitval van Van Besien heel erg goedkoop. Ik hoop dat ze dat over de begroting wel gaan nakijken, want als dat klopt zitten we wel met een probleem.

De Vlaamse regering waarbij NVA als een kartelpartner en electoraal dopingsinfuus voor Leterme's CD&V fungeerde buiten beschouwing gelaten, heeft Agalev/Groen in evenveel Vlaamse regeringen gezeten als NVA. Of die minder/beter bestuur gedaan hebben kan ik niet meteen over oordelen, maar ik betwijfel eveneens of jij wel geplaatst bent om dit te doen.

Het lijkt wel zo te zijn dat de Vlaamse regering de laatste jaren vooral goed is in het voeren van propaganda en toneel, "goed bestuur", etc. totdat de ware cijfers aan het licht komen natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan